やりだまにあげられて

質問

ピストですよね。東京都で販売禁止の条例が提出されるみたいですね。
確かに、ブレーキ無しにピストを売るのは問題があると思います。
危険な乗車をしてる人もいますが、きちんと乗車してる人もいます。
ブレーキがないということで、やりだまにあげやすいとは思いますがどうなのでしょうか？

フル電動自転車はなぜ野放しなのでしょうね。
街中でよく見かけます。通販でまだ販売されていますね。小さく「公道は走れません」と書いてね。
こちらの方が問題だと思うのは私だけでしょうか？

なぜそんなにピストを目の敵にするのでしょうか？
ピストは、競輪で使用され自転車の中で唯一ピストだけが国に貢献しているのにね。

ピストが悪いのではなく乗ってる本人に問題があるのにね。

回答No.6

Saturn5 · ベストアンサー

一番大きな理由はピストに乗っている人のレベルですね。
カッコを重視する若者が多いのです。
また、彼らは交通法規を含め、社会規範全体を軽視する傾向があります。
彼らが法規を守ればこれほど大きな社会問題にはならなかったはずです。

ピストが増えた理由の１つが「ワイヤーが無くてカッコいい」です。
ですから、彼らはブレーキを付けたがらないのです。
現在でも良心的な販売店はブレーキを付けて販売していますが、
足の制動でも止まれるので、化っての取り外すことが多いようです。
という意味では、販売店の規制だけでは生ぬるいかもしれません。

実験でも明らかなように、ブレーキと足の制動では制動距離が３～５倍くらい
変わってきます。何が起こるか１００％予測できない市街地では、
ブレーキの無いピストが危険なことは明らかです。

＞競輪で使用され自転車の中で唯一ピストだけが国に貢献しているのにね
税金だけを考えるとそうかも知れません。
しかし、ピストが主に若者の享楽に使われるのに対し、
普通の自転車ｈあ多くの人たちに手軽な交通手段として多大な貢献をしています。

お礼

＞「ワイヤーが無くてカッコいい」
そう思って買った人は、ブレーキ無しで乗るでしょうね。

＞ブレーキと足の制動では制動距離が３～５倍くらい変わってきます。
そんな物ではないと思います。

ありがとうございました。

回答No.11

tyagayu

規制する側の人間も、実際にそのカテゴリの自転車を運転したことがあるのは、ほとんどいないでしょう。
自転車の走行帯なども同じですが。

しかし、私もピストの事はあまり詳しくはないのですが、ＹＯＵＴＵＢＥなどで、ピストが走る動画などを見ていると、我が目を疑います。

考えられない走り方。
自殺行為といっても差し支えないものも多く。
いくつか見ていると、反吐がでますね。
そりゃぁ、死んでもしょうがないよ・・・とさえ思います。

本当のところ、このような走り方をする輩は、ほんの一部なのでしょうが、その馬鹿者たちのせいで、法律も変わってしまうことは、今に始まったことでは無いと思いますね。

何事も事後対応では遅いと思うのですよ。
そうなる前に、手を打つことが出来ればよいのですが、他の事でも今までの経過から見て、そんなことはまず無理でしょうねぇ。

書いているうちに、質問の趣旨とは違ってしまったかもしれませんが、申し訳なしです。

お礼

車道を走って、危ない走りをすると目立ちますからね。
そして、事故、落車になると、怪我も大きいですからね。

でも、ピストでそんな走りをしてるのは、ごく一部だと思います。
全員だと目の敵にしてる人もいますけどね。

ママチャリでも、ごく一部ですが危ない走りをする人もいるのにね。

＞何事も事後対応では遅いと思うのですよ。
もう遅いですね。苦肉の策がピストいじめみたいな気がしてね。

ありがとうございました。

※誤解されてる人もいるみたいですが、私は、ピストなんかどうでもいいですよ。何の興味もありません。ピストなんかどうでもいいのです。私の住んでるとこは、ピストなんかほとんど走っていませんからね。山と海の間に少しだけ平坦があるのでピストには向いていないのでしょうね。東京は平坦ばかりみたいなのでピストも多いのでしょうね。

回答No.10

Postizos

対象を「ブレーキの無い自転車」ではなくて「ピスト」と称しているのは取り締まりの主旨からしておかしいでしょう。
要するにブレーキのある無しという実質ではなくて「スポーツ自転車のある種のスタイル」に対する偏見や反発を示しているのです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.9

QuickBlue

内容をよく確認されましたか？
規制されている車種について、詳しくみてみるとよくわかると思うのだけど、今回規制されているのは本当の意味でのピストではありません。
競輪などで使用されているピストは規制されていません。
よかったですね。

ややこしいから、ピスト風バイクと書きますが、規制されているのはこいつです。

繰り返す。
一般の公道で、「きちんと乗車してる人もいます」はあり得ない。
道路交通法違反です。
チュートリアルの福田がピストに乗っていて逮捕されたという事実を知らない訳でもあるまいに。

ブレーキがないということで槍玉に挙げられて当然です。

規制されているのは、あなたがおっしゃっている「唯一ピストだけが国に貢献しているのにね。」という自転車とは別のものです。

本当の意味でピストを必要とされている方にとってはさぞ、迷惑でしょうね。

お礼

ブレーキが付いていれば、ピストのならないという考えですね。

たぶん、私のピストの解釈が頭の良いあなた様と違うのでしょうね。

失礼しました。

回答No.8

noname#175120

一部の不届きな連中の為に規制されるなんてことは自転車に限らず多々あります。
結局自分たちの首を締めているんでしょうね。
そういう連中が極一部であっても事故でも起こせば規制されるってのは仕方ないことだと思います。

フル電動はすでに販売で規制がかかってますよ。
同じような経緯で規制されたものです。
昔はリサイクルショップなんかでも堂々と売られてました。
今は実店舗ではまず見ないです。
だからこそ今は「公道では使用しないで下さい」って書いてあるのです。
多分ピストもネットショップなどで同様に売られるでしょう。

お礼

ありがとうございました。

回答No.7

QuickBlue

ピストとシングルギアを分けて考えられているようですが、その認識はおかしいですよ。
ギアが一枚しかついていない自転車はすべからくシングルギアに分類されます。
ママチャリだって、ギアが一枚しかついていないのならばシングルギア。
当然、そうなるよね。
フリーがついていてもついていなくても関係ありません。
ピストとは、その中でも競技用に用いられるブレーキなしの自転車であるということです。
自転車と言っても、ロードバイクもあれば、マウンテンバイクもあれば、クロスバイクもある。
そういうレベルの話です。
競輪で使う自転車であるために、こまかな規定があります。
いわゆるギャンブルですから、不正が許されないですから、厳格な取り決めがあります。
それに許されたものでしか使用できないです。
一般に槍玉に挙げられているのは、そのピストのスタイルをまねた自転車です。
スタイルをまねしただけの自転車なので、強度の面でも問題があるし、もちろん、競輪でも使用できません。
もちろん、自転車も軽車両ですので、前後のブレーキは必要です。
もとから、ブレーキのついていない自転車は販売すべきではありません。
公道を走る限りは、ブレーキがついていない。
それは安全な運転をしているということは意味しません。
槍玉に挙げられて当然です。
本来の意味でピストを使っている人には迷惑な話でしょうけどね。

＞ピストは、競輪で使用され自転車の中で唯一ピストだけが国に貢献しているのにね。
新城さんや、土井さんなど海外で活躍されているプロのロードレーサーがいるのにピストだけが国に貢献していると言えるのでしょうか？

お礼

＞ピストとシングルギアを分けて考えられているようですが、その認識はおかしいですよ。
おかしいですか？一緒と考えるのですか？

＞新城さんや、土井さんなど海外・・・。
競輪から助成金がかなりでてると思いますよ。貢献していただいてる方かもしれませんよ。

ありがとうございました。

回答No.5

noname#173967

>ピストは、競輪で使用され自転車の中で唯一ピストだけが国に貢献しているのにね。
プロの競輪選手でも通達通りブレーキをつけています。
乗り手の問題だけでなくブレーキを付けるのは原則ですから、ない場合は販売禁止ですね

お礼

＞乗り手の問題だけでなくブレーキを付けるのは原則ですから、ない場合は販売禁止ですね
いろいろと特例はあるのでしょうがね。じゃないと、例えば高校生のトラック自転車競技部の人は、困るしね。

ありがとうございました。

回答No.4

O-Gon

車両規定に違反している車両の販売を禁止するのはいいことだと思いますよ。
個人的には、この機会に、販売時の車検制度を取り入れるのもいいかもとか思っちゃいますね。

お礼

＞販売時の車検制度を取り入れるのもいいかもとか思っちゃいますね。
そうですね。販売時はもちろんですが、定期点検もですよね。定期点検手帳を持って乗らなければならないとかね。盗難も減るかもしれませんしね。

ありがとうございました。

回答No.3

noname#177887

きちんと乗っていても、そもそもブレーキ無しの自転車は違法ですよね。
見かける競輪選手は、ブレーキ付けてますし。
ですから、ブレーキを付けろ。ということではないですか？。
ブレーキを付ければ、普通のシングルギヤの自転車ですし。

フル電動に関しては、これからなのだと思いますが。
あれは自転車ではなく、原動機付き自転車ですし。

お礼

ありがとうございました。

補足

＞ブレーキを付ければ、普通のシングルギヤの自転車ですし。
後輪は、フリーになってるのでしょうか？それとも固定なのでしょうか？
シングルギアとピストは、似てるようで・・・。フリーにしていてもピストになるのでしょうか？
例えば、警察官はこのあたりは、わかってるのでしょうか？
競輪選手は、ロード練習の時どうなのでしょうか？

一般人に、お店が固定で売るのは良くないかもしれませんね。

回答No.2

jaham

それを言い出せば　タバコを吸っている人は多額の納税をしているのだからもっと優遇しろ　と言う主張になります、ピスト自転車などは桁違いの貢献です

それと　扱えるだけの技量の無いものが、カッコつけだけで飛びついているのが問題なのです

一流の競輪選手くらいの力量のあるものが扱っているのならば　マスコミを騒がすような事件事故は起きません

ただ何でもかんでも法律で規制しろ　と言う発想は　国民が愚民であるとの（暗黙の)前提があるからです、そのことに気付いていないか気付かない振りをしている自称市民活動家は多く居るようです

お礼

＞それを言い出せば　タバコを吸っている人は多額の納税をしているのだからもっと優遇しろ　と言う主張になります、ピスト自転車などは桁違いの貢献です
私は、たばこと比較してるつもりはありませんよ。貢献してるから目をつぶれといってるのではないですよ。

ありがとうございました。

回答No.1

Saturn5

おっしゃっていることは基本的のその通りだと思います。

アメリカでは銃の乱射事件で、子供を含めてたくさんの人が死んでいます。
これも、基本的に銃を使う人間が誤った使い方をするのが理由でしょう。
でも、あれだけの人が死んでいるので銃の販売を規制するべきではないですか？
誤った使い方をする人が多いと言うことは、その製品が社会にとって危険な
要素を持っているのです。
これも、多くの銃を持つアメリカ人は正しい使い方をしているのです。
でも、規制が必要ではないですか？
日本でも多くの人はピストバイクを正しく使ってかもしれません。
しあかし、東京都だけでも事故件数が１００件を超えているのです。

銃が規制されている日本と銃が規制されていないアメリカと、どちらが
社会的に優れているかは日本人ならば正しい答えがわかると思います。

お礼

＞東京都だけでも事故件数が１００件を超えているのです。
これは、ピストだけですよね。
東京は、そんなにピストがひどいのでしょうか？
ママチャリの件数は、どうなのでしょうか？

ピストは、やりだまにあげやすいのだろうが。
ブレーキなしで乗ってる人も多いのでね。
自転車全体に規制をかけるのも・・・。

ありがとうございました。