- 締切済み
TVはいつから腐ったのか？
chemicalTPOの回答
- chemicalTPO
- ベストアンサー率25% (10/40)
マスメディアは昔から変わっていないと思います。 我々の世界の見かたを変える力を持っているので、 ツールとして賢く利用しなければならない。と常に言われてきました。 余談ですが、tonnelさんがマスコミ（特にTV）を「腐っている」と認識し始めたキッカケは、もしかするとインターネット上で様々な情報（真偽問わず）を吸収しはじめたからではないでしょうか。 時代が進んでメディアの種類が変わっても、メディアが人に与える影響って変わらないですね。
noname#173693
noname#172672
関連するQ&A
- 尖閣問題ビデオ流出は陰謀？
尖閣問題ビデオ流出は陰謀？ 海保の巡視船に中国漁船がぶつかって来たビデオが流出され、またまた賑やかになって来ましたが、 つい先日、ロシア大統領が北方領土を訪問して尖閣問題から北方領土問題に世間の目が移ったように感じました。 これは、日本国民の関心をロシアから再び中国に向けさせ、大統領の北方領土訪問問題を、うやむやにして事態を沈静化しようと、ロシア側の陰謀ではないかと思うのは考えすぎでしょうかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人は逮捕なのに。。。
こんばんは。 今日のニュースで、尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人が日本に逮捕されたと報道がありました。 尖閣諸島の魚釣島は日本の領土だと思うので、いたしかたないことだと思うのですが、領土問題って竹島や北方領土にもあるんですよね？ 竹島には確か韓国軍が常駐しているはずですし、北方領土にはロシア人が住んでいたと思います。 なぜ、日本は尖閣諸島の魚釣島だけ強硬？に出ているのでしょうか？ 竹島や北方領土も同じように扱えないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島、尖閣は、一から決め直すべきでは？
アジア解放などと称して恩義せがましくしているので、中韓は、面白くなく文句を言います。 竹島も尖閣諸島も戦争をきっかけに日本の領土としたので中韓ともども面白いはずがありません。 戦争のことなど一切白紙にし竹島、尖閣諸島はどちらの国の領土とするのかを決め直さなければなりません。 日本は戦争を嫌いになった国として、一から竹島、尖閣諸島の領土は、どこの国が治めるべきか国際的に提起して決め直すべきでしょう。 戦争を完全にリセットして考えるためにそうするべきです。 単純に近いから治めるのに適しているのか？そういった観点で考えないといけないのです。 竹島、尖閣諸島はどちらの国が治めるべきか一から決め直すべきではないでしょうか？ そしたらスッキリした国際問題終結を迎えることができるでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島問題がTVで取り上げられないのは何故？
TVのニュース番組を見ていると、中国の活動家の尖閣上陸の問題は大きく取り上げ特集されているのに、竹島問題にはほとんど時間が割かれていませんでした。 日本にとっては、李大統領の竹島上陸や天皇陛下への暴言は尖閣問題と同等、もしくはそれ以上の許されない暴挙だと思うのですが、なぜ２つの問題でこうもマスコミの対応が違うのでしょうか？不思議でなりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北方領土と竹島の土地について
尖閣諸島の固定資産税評価のために石垣市長が上陸許可を求めていましたが、北方領土や竹島はどうなのでしょう？ 北方領土は旧島民がいるので、彼らが所有する土地があるはずですよね。日本の領土と主張する以上、法務局に登記されていて、税金も納めなければいけないと思うのですが・・・ 竹島もどうなっているのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国際法上、竹島及び尖閣が日本領なのは明確では？
かつては朝鮮半島も台湾も日本の領土でした。その当時、竹島や尖閣も当然 日本の領土でした。 日本は戦争に負けて朝鮮半島や台湾を放棄しましたが、竹島や尖閣は放棄していません。 従って仮に中国や韓国の主張（最初に領有したのは中国や韓国etc）を認めたとしても国際法上、竹島及び尖閣が日本領であることは疑問の余地がないと思いますがどうですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本はなんで竹島は必死になって守らないの？諦めた？
なんで竹島は必死に守らないの？ 日本はなぜ竹島を必死に守らないんですか？ 政府は日本固有の領土と言ってましたね 尖閣諸島近くに中国が来たら必死になって守るのに 竹島に関しては韓国軍が訓練したこともあります たしか大統領が行った記事も見たことあります 尖閣諸島なら中国の人が上陸すらせないように必死に守るのになんで竹島はそうしないんですか？ 竹島は諦めた？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本は、韓国に宣戦布告するべきでは？
韓国が、竹島を侵奪して返しません。竹島は韓国のもの、と言い張ってます。 外交とは、口で交渉しても解決しなければ力ずくで解決せざるを得ません。 フォークランド紛争の時、英国はアルゼンチンに武力行使を以って奪い返しました。 日本は、憲法９条があるから武力行使は無理、って思っている人は多いけど、「統治行為論」（内閣の判断で武力行使できるとの憲法理論）を以ってすれば９条があっても武力行使は出来ます。 そもそも自国の領土が奪われても、口で「返せ」と言うだけしか出来ないだなんて非現実的。 武力行使ができなければ、例えば、中国が尖閣諸島や沖の鳥島を武力で占拠しても、口頭で、「尖閣や沖の鳥島は日本のもの。尖閣や沖の鳥島を返せ」と言うだけしか出来ません。 日本の領土がどんどん小さくなっていきます。 そもそも、自衛隊は自国の領土を守るためにあるものです。 韓国に対し、日本は宣戦布告、武力行使して竹島を奪還すべきと思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題