六本木集団暴行死関東連合OBの男ら７人に旅券返納命令 海外に逃亡
- 東京・六本木のクラブ「フラワー」で９月、飲食店経営の藤本亮介さんが集団に殴られて殺害された事件で、外務省が旅券返納命令を出した。
- ７人の男らは海外に逃亡し、捜査関係者は関東連合OBや関係者とみられる男も含まれているという。
- また、官報によるとこの命令を無視し旅券が失効すれば不法滞在となり、現地の司法当局らに強制退去させられる。
- ベストアンサー
官報について教えて下さい 以前も質問しましたが
今回ネットでこんな記事がありました http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/615966/ 六本木集団暴行死 関東連合ＯＢの男ら７人に旅券返納命令 海外に逃亡 2012/12/19 14:03 東京・六本木のクラブ「フラワー」（閉店）で９月、飲食店経営の藤本亮介さん（３１）が金属バットなどで武装した集団に殴られて殺害された事件で、事件後にハワイや中国など海外に逃亡した２３～３３歳の男ら７人について、外務省が旅券返納命令を出したことが１９日、分かった。同日付の官報で公示された。捜査関係者によると、男らは暴走族「関東連合」（解散）のＯＢや関係者で、事件の首謀者や殺害の実行犯とみられる男も含まれているという。 警視庁麻布署捜査本部は、男らが事件直前に現場近くの路上に金属バットを持って集合したとして、凶器準備集合容疑で逮捕状を取り、国際刑事警察機構（ＩＣＰＯ）を通じて所在を調べるとともに、外務省に旅券返納命令を出すよう要請していた。 官報によると、命令は同日付で、男らに平成２５年１月２２日までに旅券を返納するよう命じた。命令に応じず旅券が失効すれば不法滞在となり、現地の司法当局らに強制退去させられる。 捜査本部は関東連合ＯＢらが組織的に事件に関与した可能性が高いとみて、凶器準備集合容疑で男らを含む１５人の逮捕状を取得。その後、逮捕状が出ていた１人を含む関東連合ＯＢで３０代の男２人が警視庁に出頭したが、２人は任意の事情聴取に「事件現場には行ったが、事件には関与していない」と容疑を否認し続けているという。 ここから質問です 官報に公示しても本人達は海外にいて見ることも出来ないし 確認も出来ません また普通人が海外に旅行中や滞在中に 日本大使館に出向いて官報は確認しないとおもう これで 世間に公示されたと言うのは なぜかおかしいと思います 国や 裁判所 法律？ 警察 官民族の都合の良い告示方法だと 思うし 私は今回ネットではこの件は確認できましたが 現在の社会では ネットＳＮＳ 新聞 が普通で官報は 官の都合上の解釈にしか使われていないと 思います これで世の中の人に告示されたと 本当に 官の人たちは思っているのでしょうか？
- okayama_mi
- お礼率17% (41/230)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どんな方法を使っても、世の中の総ての人に 告示するのは不可能です。 だから、告示されたと「擬制」する必要があるのです。 官報制度がそれです。 官報で告示されていれば、そんなの知らない、という 抗弁が通らなくなります。 ネットでは、擬制になりません。 ネットをやっていない人はいますし、ネットを 強制することは出来ません。 新聞、テレビも同じです。 ネット、テレビ、新聞、ラジオでは擬制にならない のです。 擬制するためには、国家が主体となって告示する もので無ければなりません。 それが官報です。 ”官の都合上の解釈にしか使われていないと思います” ↑ 官というよりも、国家の都合によるものです。そして その必要性は理解できるものと思いますが、どうでしょう。 ”これで世の中の人に告示されたと 本当に 官の人たちは思っているのでしょうか？ ” ↑ 思っていません。思っているのは、これで正規の手続が 終わった、ということです。 告示したという手続が終わったのだから、相手が知ろうが 知るまいが、関係なく一定の効果が出せる、ということです。 そんなもの知らない、という相手の抗弁が通らなく なったということです。
その他の回答 (1)
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
「しかたない」くらいには思っていると思いますね。 そもそも、『世の中の人に告示』する必要はないのです。 本人だけ知れば、他の誰も知らなくていいのです。むしろ、プライバシー保護の観点からすれば、世の中の人全員に告示しないほうがいいのです。 地球上、たった一人に届けばいい。届いたことにできればいい。 だから、これで世の中の人に告示されたと本当に官の人たちは思っていなくても問題ないのです。 本人は、それなりの法律違反をして、それを自覚して逃げています（悪気のない、偶然の海外旅行なら、家族や友達と連絡くらいするでしょう）。 そうなると、実際に本人に向かって命令を通達する方法がありません。 じゃあ、方法がないからと言って放置して、自由に逃走させたままでいいのか、という話になります。 よくないとすれば、どうすればいいのか。 見つけ次第とっつかまえて牢獄にぶちこむ、という方法でもいいでしょうが、それだと、自首できないし、「なんで俺があんなことでパスポート没収？」とか思って平和的に抗議する機会もありません。 世の中の人に、徹底的に公示して、人違いだったりしたら、あるいは有罪でもパスポートを没収するまでのことはなかったと判明したりしたら、取り返しがつきません。 とすれば、官報に載せて置くから、心当たりの人は調べてね、申し出てね、と要求する制度は、本人にとってとても親切なんじゃないでしょうか？ そもそも犯罪をやらなければいいのだし、やってしまったとしても逃げなければいいわけだし、逃げるということは原因を意識しているわけだから、心当たりの人は、通知が届いた・見た・知ったことに「される」のがイヤなら、官報に載せて置くから自分で調べろよ、と要求することはそんなにひどいことではないと思いますけどねぇ。 まあ、予算的にありえないことですけど、意地になった被害者遺族から資金を出してもらって、警察が世界各国の新聞に、写真付き名指しで「殺人罪容疑で××のパスポートを没収する。この顔の男だ！ 云々」と一面広告を何度も出し、「世の中に公示され」るよりは何倍も良い制度だと思いませんか。 犯罪者本人にとって、ね。 被害者にとっては、ホントに世の中に公示してほしいでしょうけど。
関連するQ&A
- 犯罪捜査（殺人等）は容疑者逮捕後はあまりしない？
犯罪で容疑者が逮捕されれば捜査はほとんどしないのでしょうか？冤罪事件などは逮捕された人物に間違いない、と思い逮捕後は捜査をしなかったため、真犯人がわからない状態で事件が未解決になったとおもいます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【中国残留日本人孤児】 ドラゴンへの道
20１１年、東京・六本木のキャバクラで暴力団幹部ら４～５人が、約２０人の集団に襲われた事件で、警視庁は昨日、逮捕状を取って行方を追っていた主犯格で不良グループ 「怒羅権」（どらごん、と読むらしい）の 幹部・容疑者（３２）ら３人を傷害などの疑いで逮捕しました。怒羅権は、中国残留日本人孤児の二世などによって構成されているらしいです。 警視庁によると、容疑者らは１１年１２月、約２０人で六本木のキャバクラに押し入り、客の （山口組系幹部）ら５人に対し、ビール瓶で頭を殴るなどして、重軽傷を負わせた疑いが持たれており、警視庁の調べに対し、容疑者は 「事実についてはわかっています」と話しているということです。 警視庁は、馬場容疑者が事件の主犯格であり、山口組系組員とのトラブルをめぐる報復だったとみており、また、馬場容疑者は、暴走族グループ 「関東連合」と関わりが深く、警視庁は関東連合の関係者も事件に関わっているとみて捜査しています。 ・・・あんまし興味がなかったニュースだったので見過ごしていましたが、最近のニュースを見るに付け、「アレッ？山口組って、そんなに弱かったっけ？」 と今さら驚いているしだいです。 逮捕時、明らかに貴乃花親方の顔マネでカメラの前に登場するなど、不敵な態度の中国残留日本人孤児二世は、まともな生活・教育・環境を与えられているのでしょうか、どなたか教えてください。 投稿日時 - 2013-01-16 19:41:20
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東山倶楽部（暴力団）
「競馬はギャンブルではありません」などとうたい、全国５６００人から６３億円超える現金を集めた「東山倶楽部」の出資法事件で、警察は、国際指名手配されている主犯の男と連絡を取り合っていた暴力団関係者の男を逮捕した。警察では、集められた現金がこの男に流れていたものとみて調べを進めている。旅券法違反の疑いで逮捕されたのは、東京都大田区の暴力団関係者・ 緒方愼弥容疑者（５７） 調べによると、緒方容疑者は３年前の１２月、他人の戸籍謄本などを使用して不正にパスポートを取得し、使用した疑いが持たれている。緒方容疑者は「競馬はギャンブルではありません」などとうたい、全国５６００人から６３億円以上もの現金を集めた東山倶楽部の出資法事件で、 国際指名手配されている主犯の伊藤敦彦容疑者 と付き合いがあったということで警察が捜査していた。緒方容疑者は伊藤容疑者から「会長」などと呼ばれていて、伊藤容疑者が香港に逃亡した後も複数回会っていたとみられている。警察では、東山倶楽部で集められた現金が緒方容疑者に流れていたものとみて調べを進めている。 私はこの事件の被害者ですが民事訴訟を考えてます、でも暴力団が関係しているので怖いのですがどうすれば解決できますか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ジョンベネ事件の容疑者、逮捕されているのにインタビュー？
ジョンベネちゃん殺人事件の容疑者が逮捕されました。 さきほどＴＶをみると、なんとその容疑者がマスコミに囲まれて インタビューを受けているではありませんか？ これはどういうこと？ 警察が取り締まりをしている間に容疑者が事件のことを 話すのは問題があるのではないでしょうか？ 本人が容疑を認めているから構わないのでしょうか？ アメリカの捜査と報道のあり方の考え方はどうなっているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 遠隔操作事件の捜査情報について
遠隔操作事件の容疑者が逮捕されましたが、容疑者の自宅に捜査員が入る場面が放映されていました。また、容疑者の前日の行動も放映されていましたが、彼が容疑者であるとの情報を捜査当局は流しているのでしょうか。自宅に捜査員が入るのは、警察車両をつけていけば分かるかもしれませんが、前日の行動は、彼が容疑者であると特定しないと分からないと思います。 これらは、マスコミの独自の取材で分かったことなのでしょうか。捜査情報をマスコミに流すことは問題ないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- FBI超能力捜査官ってインチキだったんでしょうか
オウム真理教の菊池直子容疑者が逮捕されましたが、 日本テレビのFBI超能力捜査官という番組では 菊池直子容疑者は死亡していたとFBI超能力捜査官は 捜査しておりました。 高橋克也容疑者は海外のゲリラに匿われている ともFBI超能力捜査官は言っていましたが 高橋克也容疑者が日本国内で逮捕されたら どうするんでしょうか。 FBI超能力捜査官という番組はインチキだったのでしょうか、 みなさんのご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 令状審査による質問です。
まずは、本当にあった話から、 ↓ 警視庁が旅券法違反容疑で逮捕した男性について公訴時効が成立しているにもかかわらず、 東京地検八王子支部が拘置請求したうえ、東京地裁八王子支部も拘置を認めたため、 男性が計１０日間、不当に身柄を拘束されていたことがわかった。 警察、検察、裁判所が三重にミスを犯していた。男性は今月５日に釈放された。 東京地検、東京地裁は、担当検事、裁判官の処分を検討している。 捜査関係者によると、男性は２００５年５月、有罪判決を受けて執行猶予中だったことを伏せて、 旅券を申請。先月２７日、警視庁三鷹署に旅券法違反（虚偽申請）の疑いで逮捕され、 同２９日に同地検八王子支部に送検された。 旅券法は０５年１２月、虚偽申請の罰則を懲役５年以下などに引き上げた改正法が施行され、 公訴時効も３年から５年に延長された。 男性が旅券を申請したのは改正法施行前で逮捕時には時効が成立していた。 ところが同支部は拘置を請求。地裁八王子支部も認めたため、男性は今月５日まで拘置された。 警視庁違法捜査認める判決確定 化粧品安売り会社の社長が「安売りを阻止しようとする化粧品メーカーの依頼を受けた警視庁の捜 査員に不当逮捕された」として、東京都に約３億円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷(藤田宙靖裁判長)は６日、都側の上告を受理しない決定をした。 違法捜査を認めて都に約825万円の支払いを命じた２審判決が確定した。 1、2審判決によると、警視庁小松川署に勤務していた捜査員は、化粧品メーカーの知人から相談を受け94年３月、恐喝未遂容疑で社長を逮捕。社長は起訴猶予となった。１審の東京地裁は「知人の利益を図る目的で職権を乱用した」と約1700万円の賠償命令。２審の東京高裁は賠償額を減額したが、１審に続き違法捜査を認定した。（毎日新聞2003.8.7） 質問です。 その令状が出たのが果たして妥当であったのか、検証をしてもらうことはできますか？ 裁判官によって簡単に令状に判を押す裁判官と、慎重に判断をする裁判官もいるそうです。 しかし、裁判所の中にも、こういった場合は判を押せるが、この場合には押せない、と内規があるというのは聞いたことがあります。 例えば、事件のガサ令状でも、この程度の疑いなので本当は判を押せないが、裁判官がまくら判的に判を押して、令状が出たのではないか？ 企業であれば、業務が停止して受ける損害も大きいわけで、 検証してもらうことはできるのですか？
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 令状審査による質問です。
まずは、本当にあった話から、 ↓ 警視庁が旅券法違反容疑で逮捕した男性について公訴時効が成立しているにもかかわらず、 東京地検八王子支部が拘置請求したうえ、東京地裁八王子支部も拘置を認めたため、 男性が計１０日間、不当に身柄を拘束されていたことがわかった。 警察、検察、裁判所が三重にミスを犯していた。男性は今月５日に釈放された。 東京地検、東京地裁は、担当検事、裁判官の処分を検討している。 捜査関係者によると、男性は２００５年５月、有罪判決を受けて執行猶予中だったことを伏せて、 旅券を申請。先月２７日、警視庁三鷹署に旅券法違反（虚偽申請）の疑いで逮捕され、 同２９日に同地検八王子支部に送検された。 旅券法は０５年１２月、虚偽申請の罰則を懲役５年以下などに引き上げた改正法が施行され、 公訴時効も３年から５年に延長された。 男性が旅券を申請したのは改正法施行前で逮捕時には時効が成立していた。 ところが同支部は拘置を請求。地裁八王子支部も認めたため、男性は今月５日まで拘置された。 警視庁違法捜査認める判決確定 化粧品安売り会社の社長が「安売りを阻止しようとする化粧品メーカーの依頼を受けた警視庁の捜 査員に不当逮捕された」として、東京都に約３億円の損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第３小法廷(藤田宙靖裁判長)は６日、都側の上告を受理しない決定をした。 違法捜査を認めて都に約825万円の支払いを命じた２審判決が確定した。 1、2審判決によると、警視庁小松川署に勤務していた捜査員は、化粧品メーカーの知人から相談を受け94年３月、恐喝未遂容疑で社長を逮捕。社長は起訴猶予となった。１審の東京地裁は「知人の利益を図る目的で職権を乱用した」と約1700万円の賠償命令。２審の東京高裁は賠償額を減額したが、１審に続き違法捜査を認定した。（毎日新聞2003.8.7） ここで質問です。 このような事があるなら、ある捜査員が私的な目的で、どこかの事務所、個人宅を家宅捜索したい。 その為に、その捜査員が親しい裁判官に令状を出させた疑いがある。 そういった場合、その令状が出たのが果たして妥当であったのか、検証をしてもらうことはできますか？ 裁判官によって簡単に令状に判を押す裁判官と、慎重に判断をする裁判官もいるそうです。 しかし、裁判所の中にも、こういった場合は判を押せるが、この場合には押せない、と内規があるというのは聞いたことがあります。 とは言っても、先ほどのようなことが起きているわけです。 どうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- ・逮捕根拠一切示さず「コメント控える」連発舞鶴高1殺害極めて異例な捜査？？
京都府舞鶴市の高校1年小杉美穂さん殺害事件で、殺人と死体遺棄容疑で 無職中勝美容疑者（60）を逮捕したことについて、舞鶴署捜査本部は7日、府警本部で記者会見した。 西裕捜査一課長は、逮捕について「証拠を固めた」と述べたが、根拠となった証拠を一切示さなかった。 西課長は逮捕に至った証拠について、「（逮捕の）決め手は捜査上支障があるため、コメントを控えたい」と返答。 物的証拠か状況証拠かどうかも「詳細は控える」と繰り返した。否認しているという中容疑者の供述内容は、 「全体としてまとめれば『知らない』ということ」と述べるにとどまった。動機についても「今後解明していく」とした。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090407-00000111-jij-soci 【舞鶴少女殺害事件】極めて異例な捜査手法 事件や犯罪に詳しいジャーナリストの大谷昭宏氏 「これまでの（京都府警の）捜査手法は極めて異例。 大規模な家宅捜索で物的な確証や聞き込みによる有力な情報も得られなかった。 逮捕するまでの捜査が極めて遅く、（今回の逮捕に結びつく）防犯カメラの映像解析なども 有力な証拠とはいえない。状況証拠の積み重ねで逮捕できても起訴へのハードルは高く、 起訴できても公判を維持するのは難しい。今後（捜査当局には）容疑者の自供が頼りとなるが、 ５月から始まる裁判員制度をにらみ取り調べは全面的に可視化すべきだろう」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090407/crm0904071335023-n1.htm 例の男が殺人で逮捕されましたが警察は理由について一切話していません。 捜査上支障があるとは言え長期間を要し注目を集めた件なのですからこれではちょっと納得できなくありませんか？ それほどまでに重要な支障とはあなたはいったいどのようなことだと思いますか？ 下着ドロ賽銭ドロだったかで別件逮捕もされていましたが、 今回も警察は苦し紛れにおかしな証拠で逮捕しているのを国民から隠しているのではないかと勘繰って不安になってしまいます。 極めて異例のこの事件の捜査や逮捕はどういったものなのか教えてください。 勉強させてください。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
