• 締切済み

念書の書かせ方についてなんですが…

昔の親友の不法行為により犯罪被害者になってしまいました。 事情を聞いたところ、情状酌量の余地があるように思います。私が許し、告発しなければ何事もなしとなりますが、そうでない場合私を起点として大きな事件として扱われる可能性があります(被害者はあくまで私一人です)。友人自身の現状を聞いたところ同情でき、話が全て本当ならば不問としたいと考えています。しかし、上述しているように長らく親交がなかったことと私自身彼の真意を掴めないため、私への害意があるのか、今後どのような被害をもたらすかどうかを判断できないため、全てを許し何もなかったことにするのも躊躇してしまいます。 一度席を設けて、全ての事実関係の再確認、不法行為を行った証拠の提出、録音等をしてそれらを記録しておきたいと考えております。 そこでご相談したいのは、今回のことは不問としておき、何かあった際には「いつでも」法的対応ができることができる手段として念書の書かせ方(かならず記述させなければならないこと、してはいけないこと等)、またはそれに類する手段についてです。私一人だけでなく家族の事も考え、相手に私への不法行為を一切しようと思わせない抑止力を必要としています。 何分自分の人生でこういった事が起きるなどと露程も思っていなかったため、大変困惑しております。どなたか犯罪被害への対応、法律に詳しい方いらっしゃいましたらご教授ください。 事情が事情だけに早急にとはいきませんが、必ず事の顛末はお伝えさせていただくつもりです。

みんなの回答

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

情状酌量しなければいい、不法行為は方の元に、、、、。 あとでコウカイスルヨリ、今きぜんとしておくべきでは。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • コンビニ強盗で情状酌量になるのはどんな場合でしょうか。

    コンビニ強盗で情状酌量になるのはどんな場合でしょうか。 知人がコンビニ強盗で逮捕されました。未遂ではなく、包丁を持って店員を脅し、数万円を奪った直後に現行犯逮捕されたようです。 こちらで見たのですが、強盗の場合でも情状酌量がつく場合があるとか。 様々なケースがあると思われ、これだ!と限定するのは難しいと思いますが、例えばどのような場合に情状酌量がつくのでしょうか。 知人がどんな状況でそのような犯罪に手を染めてしまったかはわかりませんし、事情がどうあれ決してやってはいけないことなのですが、 当人の事情が考慮される場合とはどんなケースなのかを知りたいのです。 詳しい方がいたらぜひお教えいただければと思います。 どうぞよろしくお願いいたします。

  • 罪刑法定主義とは

    罪刑法定主義とは「犯罪行為にたいして、あらかじめ刑罰を決めておかなければならない」と理解していますが、それは犯罪を認定されたら刑罰は確定するということでしょうか。 もしそうであるならば、情状酌量を求めるなど裁判で行われる行為は何の意味もなさないということになると思うのですが。 犯罪を確定すること意外で裁判を行うというのはこの原則に反するのではと思いました。

  • 【z劇場】精神科へ通院歴があれば情状酌量?w

    どんな犯罪を犯しても、意味不明な事でも言えば かつ、精神科へ通院歴があれば情状酌量?なんでしょうか? すごい社会ですねw

  • 犯罪を誘発させるような行為はどんな罪に問われますか?

    ワナをしかけるようにして誰かに犯罪をさせるようにしむけるような行為。 たとえば財布をわざと誰もいない道に落としておいたり、バイクに鍵をつけないまま放置しておいたりして、誰かに犯罪を起させるような行為は、法律でそのように対処するのでしょうか? また、つい魔がさして、ネコババしてしまったり、バイクを盗難してしまった人は通常どおりに裁かれますか? それとも情状酌量の余地ありでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 裁判について

    裁判の判決についてお伺いします。 犯罪行為であっても、通常、警察が黙認している行為に対して、たまたま一人だけ 逮捕された場合、意義を申し立てできるかということです。 たとえば、交番の前でタバコのポイ捨て(犯罪行為)をしているのを、通常は現認しているが、 逮捕していない。 しかし、たまたまある人だけ逮捕され、その人が、他の人はなぜ逮捕しないのかといった 事を裁判で主張した場合、情状酌量の余地があるのかを教えてください。 わかりずらい文章で申し訳ございませんが、よろしくお願いします。

  • 光市母子殺害事件最高裁判決における、「特に酌量すべき事情」とは

     最高裁は、差し戻しの理由として、「死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情があるかどうかにつき更に慎重な審理を尽くさせる」としています。  一般論として、量刑の判断において、「犯行の罪質,動機,態様殊に殺害の手段方法の執よう性・残虐性,結果の重大性殊に殺害された被害者の数,遺族の被害感情,社会的影響,犯人の年齢,前科,犯行後の情状等各般の情状を併せ考察」するとしています。  その上で、原審が死刑判断を回避した事情として、「計画性」、「反省の情・犯罪的傾向」、「被告人の年齢」を挙げ、前者2点については有利に組むべき事情ではないとし、後者1点では不十分としています。  ここからが質問です。「死刑の選択を回避するに足りる特に酌量すべき事情」とは、最高裁判決時点で、どんなことが考えられましたか。おそらく、多くの人にとっては殆ど想定できないのではないかと思います。その上で、敢えて考えるとすれば、何でしょうか。単純に考えれば、過去の重要な事実認定を覆す事実が発見されることでしょうか。被害者側が襲い掛かってきたので咄嗟に首を絞めたとか、そういうことが考えられますが、出来ればそのような荒唐無稽と判断されることが濃厚な主張ではない例をお考えいただくとありがたいです。 補足: 一般的な法制度・死刑制度についての意見や、事件・裁判・判決に対する意見は書いていただかなくて結構です。

  • 私刑は認められるべきでは?

    と思いませんか? 反対意見はあると思いますが、 実際に私刑という復讐を果たすまでの過程において、被害者(および被害者遺族)の精神状態は 相当病むと予想されます。それをもって被害者の行為は情状酌量されていいと感じます。 反社会的だという意見がありますが、そもそも犯罪を犯す連中が存在しなければそういう感情も湧き出ることはないのだから許容されてしかるべきと考えます。 前回の質問で「殺人」は全部死刑と言いましたが、個人的には自分の欲望優先の犯罪はすべて「死刑」でいいと考えています。考え方が行きすぎてますか? 大半の人間は犯罪など犯さないと思いますし、他人の権利を侵害してまで自己の欲望を満たそうとする人は稀だと考えますから、そういう連中は社会から一掃されるべきではないでしょうか? とくに腹が立つのが「詐欺」系の犯罪ですね。 直接、生命の危機には関わりないとはいえ生活を維持する為の「財産」を奪おうとする行為は間接的に他人の生命を危機に晒していると思います。死刑が適切であると考えます。 そもそも一般人は詐欺行為してまで、金銭を得ようという意識を持ってる人はいないはずです。 こんな異常者を刑務所にぶち込んでも更生は望めないでしょうし、そもそも更生などしなくてもいいと思います、刑務所の維持費がかさむだけですから死刑が適切ではないでしょうか? 過激アンケートばかりで申し訳ないっす

  • イジメ連鎖

    イジメにはイジメられっ子がさらに自分より弱いものをイジメたり、また イジメっ子がイジメられっ子に万引きなどを強要するものがあります。 それには、苛められていることが、犯罪やイジメをする免罪符にはならないことを思い知らせるしかありません。 そもそも、イジメなんて言葉で犯罪までひとくくりにするから対応が半端なんだと思います。 万引きなどは、やった人間は窃盗、やらせたやつは強要で犯罪として情状酌量も含めて処理、精神的なものも含め暴力なら暴行として処理する話ですよね。 単純過ぎますか? ぼくは高卒で馬鹿ですが、有識者の 皆さまは どう思いますか?

  • 売春 覚醒剤 16歳少女

    母にすすめられ覚醒剤、命じられ売春の16歳 この少女のこれまでの人生を考えると信じられない気持ちと胸が痛んでなりません。売春行為や覚醒剤使用も『唯一の肉親の母親や、暴力団関係者に無理矢理やらされ、断れない状況だった』と、情状酌量の余地があるという事で無罪にはならないでしょうか?酷すぎます…

  • 財布盗難事件の示談と念書について

    先日友人が他人の財布を拾い、中に入っているTSUTAYA等のレンタルビデオ会員カードを使用して二十本ほどのDVDを借りたままにしたことで逮捕されました。 レンタルビデオ会員カード以外はまとめてコンビニのゴミ箱に捨てており、レンタルビデオの延滞金及び弁償は全て済んでいるそうです。 来週あたりに財布の持ち主と示談するらしく、保険証の悪用の際の保証などで念書を書かないといけないらしいです。 そこで、念書にはどういったことを書くべきなのでしょうか? 私としては ・財布本体の弁償 ・カード等の再発行費用の弁償 ・財布を盗られたことによるショックに対する慰謝料 の、金額賠償はわかるのですが、その他に念書等で被害者の方と約束しておいた方がいいことについて教えて頂けないでしょうか? 財布を盗った友人は初犯で、魔が差したとは言え、反省しており、情状酌量の余地もあるそうです。