- 締切済み
3相インバータのスイッチング損失測定方法
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bogen555
- ベストアンサー率64% (111/173)
> 損失測定方法はオシロスコープを使用し > 電圧×電流×サンプリング期間でジュール損失を実測し、 > 1周期あたりのジュールを実測し、それを1秒あたりに換算しております。 その測定法でOKですが、なぜ３つも質問するのか疑問でした。 「電流値が変動しているため」とゆうことは、もしかして低周波の出力周波数１周期で測定したいとゆうことですか？ もしそうなら、質問に出力周波数50Hz（？）で測定したいと入れないから、答える方がスイッチング周波数でと誤解してゴミレス返したんじゃないでしょうか？ そうゆう測定は、メモリをたっぷり持っているオシロが必要です。 メモリたっぷりのオシロと言えば、横河です。 これなんか良いんじゃないでしょうか？ http://www.yokogawa.com/jp-ymi/tm/Bu/DLM4000/ メモリが125Mポイント、三相インバータ・モータの電圧/電流測定も余裕でカバーと言ってます。 カタログ見ると、使えそうですね。 http://www.yokogawa.co.jp/pdf/provide/J/GW/Bulletin/0000067620/0/BUDLM4000-00JA.pdf 効率的な使い方と、購入が必要なオプションについては、メーカーのエンジニアの訪問を依頼し、説明して戴いたらどうでしょうか？
関連するQ&A
- 3相インバータの損失測定方法
3相インバータでスター結線のRL負荷使用時，スイッチに生じる損失は電流がスイッチに正に流れようが，負に流れようが， 電圧×電流で計算できますでしょうか。 オシロスコープで3相インバータ(RL負荷)の損失測定を行っております。 入力電力-出力電力＝スイッチ損失となることを確認したいのですが、 スイッチ損失が大きく測定されてしまいます。 [測定結果] 入力電力Vi＝642.55[W] 出力電力Vo＝625.40[W] 入力電力Vi-出力電力Vo＝17.15[W] W相ローサイドスイッチ損失Psw_w_low＝9.68[W] W相ハイサイドスイッチ損失Psw_w_high＝9.55[W] 上記のVi-Voが，U相レグスイッチ損失+V相レグスイッチ損失+W相レグスイッチ損失に なるはずなのですが，スイッチ損失が大きく測定されてしまいました。 スイッチ測定方法は，スイッチ両端電圧とそこに流れる電流をかけて、 サンプリング期間をかけ、1周期あたりに和を計算し1秒あたりに換算しております。 3相イバンータで損失測定を行う場合、電圧×電流×サンプリング期間では だめでしょうか？ 場合によって測定方法を変更する必要がありましたらお教え下さると幸いです。
- 締切済み
- 物理学
- インバータ出力について
インバータ出力で、電圧、電流、電力などを測定する時にアナログ計器を使用してはならないと書いてあったのですが、どうして使用してはならないのでしょうか？ 調べてもよく分からなかったのでどうかご教授願います。
- ベストアンサー
- 科学
- インバータの一次電流について
インバータに詳しい方、ご教授下さい。 ある商用回路で運転しているファンをインバータ駆動に替えた場合、 そのまま商用と同じ50Hzで運転すると、インバータで発生する変換損失の 分だけ効率が悪くなり、一次側電流も若干増加するとの認識でいました。 が・・・ ある物件においてインバータに変更した結果、インバータの一次側電流が ３０％近く改善したデータが出ています。 本設備は、商用直入4kWのファン （200V 50Hz 10P 負荷率100%時に、電流26.1A、効率82.9%、力率53.3%）で あり非常に効率の悪い電動機を使用しています。 このファンをインバータで商用周波数（50Hz）で運転を行うと、インバータの 二次側電流が26A、一次側電流が16Aになるとの事。 二次側電流はインバータ本体の表示値。一次側電流は計測値ですが、 基本正しいものとの前提として下さい。 ここで皆様の知恵をお借りしたいのですが・・・ (1)インバータの仕様書（三菱電機）を確認すると、ＤＣリアクトル設置の場合 力率が0.95まで改善されるとの事。 これは、インバータが進相コンデンサを設置したのと同様の効果を発揮し、 一次側電流が減少したものと解釈してよろしいのでしょうか？ もしくは全くありえない話で計測ミスとしか考えられない現象でしょうか？ (2)通常の（力率 0.85～0,9）あたりの電動機をインバータに替えても力率の 改善以上に変換損失の方が大きく、上記効果を実感出来ていないだけと 仮定すると、逆に、極端に力率が悪い電動機を使用している設備では、 インバータに変更しただけで大きな省エネが期待できるとの結論になるの でしょうか？ 申し訳ありません。 上記を踏まえて追加の質問になります。 現在、上記商用直入4kWのファンを８台使っている設備があり、各々のファンに 40ATのMCCB。主幹は300ATのMCCBを設置しております。 この設備を4kWのファンを２台で１セットとして、インバータ化の計画があります。 その場合、電動機の運転電流から選定して15kWのインバータが４セット必要に なるかと思います。（三菱電機製を選定） その場合、各機器の遮断器の選定は、突入電流等を考慮してインバータの容量 からメーカー指定値の１００ＡＴを選定しますが、主幹ブレーカーの選定について 困窮しております。 (3)初めの質問で、実際に運転電流が１台あたり１６Ａ程度になると仮定すると インバータ １台あたり３２Ａ。４台の合計で１３０Ａ程度になります。 始動電流を考慮しても１７５ＡＴの主幹ブレーカーで足りそうな気になりますが この選定で問題は無いのでしょうか？ ※１００ＡＴが４台ブランチされている主幹が１７５ＡＴというのは、非常に違和感 を感じますが・・・ 現実的には、内線規定・技術基準・各メーカーから出している選定表通りの物を 選定することになるかとは思いますが、理論的・又、可能性的にどんなものか ご教授頂きたく、お願いいたします。
- 締切済み
- 研究・開発・技術職
- オシロスコープの外部トリガについて
大学で爆発の研究をしている学生です。 爆発現象をできるだけフィルタのない生の信号で観測したいのですが、 うまくオシロスコープ上でトレースを見ることができません。 今までは内部トリガでトリガをかけていたのですが、 それでは問題があると思い、爆発させる際に出す放電スイッチを うまく外部トリガとして用いることができないかと考えています。 オシロスコープの初心者なので、どこに接続すれば良いのか レンジはどの程度に設定すれば良いのか いまいちわかりません。 よろしければ測定のポイントなどと一緒にアドバイスお願いします。 ちなみにオシロスコープは日立のデジタルストレージVC-6045及び、岩通のアナログSS-7811の２種類を用いて実験しています。
- ベストアンサー
- 物理学
- スナバ回路の損失
当方、電機関係の職に就いておりながら初歩的な質問で恥ずかしい限りですが、どうしても腑に落ちないためこちらで質問させて頂きます。 タイトルにも書いています通り、降圧チョッパ回路のスイッチIGBTに装備しているRC直列スナバ回路について、下記の2通りで損失を計算しました。 １．抵抗へ流れる充放電電流を測定し、その実効値の2乗に抵抗値を乗じた計算値 ２．スナバ回路全体の最大サージ電圧を測定し（電圧値をVとする）、スナバコンデンサ容量をC、チョッパスイッチング周波数をfとしたとき、0.5CV^2×2fで計算した値 理論的には、１，２いずれの方法でもスナバ損失は求まるかと思いますが、2で計算した結果が1の時の10倍以上になっているのです。 私なりに原因分析したところ、 A．いずれもオシロスコープにより測定していますが、1の場合は電流、2の場合は電圧でそれぞれトリガーをかけているため、その差が出ている（最大充放電電流が流れるときでも、実は最大電圧が出ていないなど）。 Ｂ．2の測定方法において、測定したサージ電圧はコンデンサの両端ではなく、IGBT両端で測定しています。すなわち、R,Cの両端を測定しているわけです。 RC直列回路においては、回路全体に加わる電圧はコンデンサ単体に加わる電圧と等しくなるはずですので、このように測定しましたが、実は全く異なる値が出ていた可能性が考えられます。 という考察になりますが、如何せん計算結果に差がありすぎるので、根本的なミスを犯しているのかもしれません。 上記の他に考えられる原因はありませんでしょうか。 いずれにしても、何か見落としている可能性がありますので、ぜひ皆様の知恵をお貸し願えますでしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 渦電流損失と直流抵抗について
トロイダルコイルを用いて実験をしています。 トロイダルコイルの直流抵抗：Rは、ほぼ鉄損（高周波で使用するため渦電流損失）で決まってくることはわかりました。 また、渦電流、渦電流損失の理論式も理解できたのですが、渦電流損失[W]からインピーダンスメータ等で測定される直流抵抗R[Ω]を導出する方法がわかりません。 頭の中が整理できずわかりにくい質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 電気 テスターの使い方
高校の通う学生です、今授業でテスターを使用しています 電流や電圧は流れているものを、測定するので 理解できるのですが、 導通オームは逆にテスターから電流を流して導通を 確認するのだと思ってますが 触っても何もありません、お聞きしたいのは 導通は実際どれくらいのＡ Ｖが 流れているのでしょうか？ 機械により測定値の違いはありますが流れるＡＶはどれを 買っても同じなのでしょうか？電気に詳しい方 よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 化学
- ｲﾝﾊﾞｰﾀﾓｰﾀーの周波数について
周波数と速度は比例ことから 速度(Mm/sec）＝1800rPm(60HZ）/900減速比）*18/40（ギア比）*215π*1/60 ２１５は駆動ﾛｰﾗｰの系です 以上のことから。速度を入力してモーターをｲﾝﾊﾞｰﾀで可変して制御しています ローラーなどにエンコーダーなどをつけて．ＦＢ制御すれば いいのですが？予算の関係でできません。機械系とかいろいろな要素に より少し値が計算値よりずれますので。任意に３点2.5.9(mm/sec）の の周波数をはかり。実測値で計算式を補正したいと思います どうするのか。ご指導お願いします 前任者が、計算値を実測値をなるべく少しの誤差のするために、機械的要素 などの損失をだずのが、大変なので、実測値を元にして,y=ax^2+bx+ｃ の式に計算式を導きだしたそうです。その出し方がわからないのでご指導 していただきのです。皆様方はどのようにしていますが？よろいしくお願いします。現在使用している装置は。実測値の3点を入力して、使用する速度 をタッチパネルに入れるだけだそうです。
- 締切済み
- 電気設計
- ACアダプタの1次側－2次側同時測定
ACアダプタの1次側－2次側同時測定 いつもお世話になっています。 今回、スイッチングタイプのACアダプタのテストを行おうとしているのですが、 FETのON/OFF、及び周辺回路の挙動による 出力側への影響を調査したいと考えています。 オシロスコープで測定を行う場合、 電圧プローブのGNDは全チャネル共通のため一次側GNDと二次側GNDが導通し 漏れ電流の発生によるトラブルや、測定結果の不確かさが出てくると思います。 しかし、一次側と二次側を同じ時間軸で測定をしたいので何か良い方法が無いかと考えています。 そこで、一次側には通常のプローブ(場所によっては高耐圧プローブ)を、 二次側の出力には差動プローブを使用する作戦を思いつきました。 出力電圧を差動プローブで測定することで、 一次側GNDによる影響が解消できると考えていますが、問題はないでしょうか？ また、他に一次側と二次側を同時に測定するよいアイディアがあれば助かります。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- 測定時のノイズについて
こんにちは、熱電対を使用したときのノイズ除去方法を教えていただきたいです。 20年程度前のマシニング(5m×5m×5m)程度のものをつかっております。 そのマシニングを使用して金属を切削したときの温度測定をしようと考えています。 しかし、いざ測定を始めるとステージ及び主軸回転をすることにより、ノイズ(周期的に2,3mV～200mV)が発生してしまい測定値(15?V程度)がかくれてしまいます。そのような測定時のノイズを消すまたは少なくする方法を知っている方に助言を頂きたいです。 測定はマシニングの中に熱電対を置き、そこから1mほどの補償導電で測定器(オシロスコープ)までいれて測定しています(この銅線にノイズが乗っている疑いがあったのでアルミホイルで巻くなどしましたが効果はありませんでした)。 また、主軸およびステージからグラウンドは取っていますので、グラウンドの本数を増やしてもあまり意味がありませんでした。空間を漂うノイズのようなものを拾ってしまいます。 少し分かりにくい説明でしたが、2ヶ月ほど苦しんでおります。 良い助言があればお願いいたします。 すみません、書き方が悪かったようです。いくつか補足事項入れさせていただきます。 1)まず使用しているオシロスコープはLeCroy社製のデジタルオシロスコープ（WaveSurferXsのWS24Xs）です。 2)金属に付着させてK種や種の熱電ついでとるのではなく、削っている金属と熱電対との起電力で温度を取っています。ですので入力される信号は全て電流で出てきます。 また測定の仕方として、2種類試しています。 一種類は1CH(起電力が高いほう)と2CH(起電力が低いほう)をつかってCH1-CH2という演算としてグランド(クリップのついているメスのほう)を共通にして測定する方法です(これで擬似的に差動動作になるということでした)。 もう一つは、1CHのみ使用してオスのほうに起電力が高いほう、クリップに起電力の低いほうとしてそくていしました。 私は、前者のほうの測定で正しいと考えていますが確証は持てていません。 3)計測系を探したところ NR500 (http://www.keyence.co.jp/keisokuki/pcdirect/nr_500/index.jsp) NR2000（http://www.keyence.co.jp/keisokuki/stand/nr_2000/index.jsp） の2種類をみつけました。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
