ストーカー被害者の防衛反撃によるストーカー殺人と警察の責任
- ストーカー被害者が過剰防衛でストーカーを殺害した場合、正当防衛が認められる可能性があるが、過剰防衛の場合は殺人に問われる可能性もある。
- 裁判になった場合、女性の弁護士は警察の不手際を批判し、マスコミも巻き込む可能性がある。
- 警察の不手際は裁判に反映される可能性があり、検察も女性の正当防衛を認めないまでも不起訴にするかどうかが注目される。
- ベストアンサー
ストーカーの被害者がストーカーを過剰防衛で....
逗子ストーカー殺人事件は痛ましい事件でした。警察の不手際も指摘されましたね。 しかし、もし、これと同じ状況で ストーカーの被害者の女性がストーカーに襲われそうになった時に、ストーカーにとっさに反撃して鈍器などで頭を殴って気絶させた場合は 正当防衛が認められる可能性が高いと思います。しかし、さらに 殴り続けてストーカーを死に至らしめた場合、過剰防衛すら認められず 殺人に問われる可能性もあるかと思います。いずれにせよ、その女性は逮捕されて起訴されるかと思います。 しかし、裁判になった時に その女性の弁護士から マスコミも巻き込んで 警察の不手際が徹底的に叩かれて おまけに それ以外の怠慢もほじくり返される可能性もあるかと思います。 検察としても非常にやりにくい裁判になるかと思いますが、警察の不手際はどの程度裁判に反映されるでしょうか？ また、警察はどのような形で不手際の責任を取るでしょうか？ それとも、検察も女性の正当防衛を認めないまでも 不起訴にして事件を矮小化しようとするでしょうか？ 私は女性には気の毒ですが、これほど警察を叩く絶好の機会はないと思います。
- myrtille54
- お礼率66% (1286/1937)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”さらに 殴り続けてストーカーを死に至らしめた場合、過剰防衛すら認められず 殺人に問われる可能性もあるかと思います” ↑ 気絶している相手に対して殴り続けた場合には正当防衛は勿論 過剰防衛すら認められません。 殺人か傷害致死です。 ”警察の不手際はどの程度裁判に反映されるでしょうか？” ↑ 正当防衛の成立において、やむを得なかったという資料の 一つになるでしょう。 殺人、傷害致死が成立する場合には、量刑の資料として考慮すると 思われます。 たぶん執行猶予。 ”警察はどのような形で不手際の責任を取るでしょうか？” ↑ １，マスコミの前で頭を下げる。 ２，関係者を左遷などの処分にする。 ３，女性宅に菓子折を持って出向き、謝罪する。 ”検察も女性の正当防衛を認めないまでも 不起訴にして事件を矮小化しようとするでしょうか？” ↑ 人が一人死んでいますので、不起訴は難しいですね。 でも、過去に例がない訳ではありません。 警官ですが、被疑者を背中から射殺した事件で、 検察は正当防衛ということで起訴しなかったことがあります。 ”これほど警察を叩く絶好の機会はないと思います” ↑ それはその通りですが、根本から解決しないと同じ事を 繰り返すだけです。事実そうなっています。 警察の不祥事が続くのは。 １，国民の権利意識が高まり、今まで問題にならなかった事件まで 警察に持ち込まれることが多くなった。 ２，そのため、警察の人員が不足するようになり、 適切な対応がとれなくなった。 だから、小さな事件は持ち込むな、と国民に依頼するか 警察の人員を増やすしか方法がありません。 正直、警察は手一杯です。 警察を幾ら叩いても、改善しないと思います。 現場が動きません。
お礼
ありがとうございます。 ＞過剰防衛すら認められません。 殺人か傷害致死です。 私が女性の弁護士なら正当防衛が無理なら“誤想防衛”を主張します。 ＞１，マスコミの前で頭を下げる。 ２，関係者を左遷などの処分にする。 ３，女性宅に菓子折を持って出向き、謝罪する。 警察としては一番イヤなことじゃないですか? ＞人が一人死んでいますので、不起訴は難しいですね。 このサイトの回答者には警察・検察びいきの人が多いですが、裁判員裁判になったら 検察が負ける可能性も大きいですね。 ＞でも、過去に例がない訳ではありません。 警官ですが、被疑者を背中から射殺した事件で、 検察は正当防衛ということで起訴しなかったことがあります。 いや、静岡県で民間人が無罪になった事件が2件あります。 http://blog.goo.ne.jp/grk39587/e/5920dfd7acd4d5a5df838e01e1134fe0 http://disktopaska.txt-nifty.com/aska/2007/09/15_adaf.html 検察が不起訴にしても 小沢の裁判みたいに検察審議会が強制起訴に踏み切ることも考えにくいし 起訴しても 警察批判が検察批判にまで拡大することを考えれば 不起訴にする方が 懸命だとは思いますがね。まあ、私は起訴して検察が負けるストーリーが一番面白いですけど。 ＞それはその通りですが、根本から解決しないと同じ事を 繰り返すだけです。事実そうなっています。 一般庶民と法曹界の人間のギャップが如実に衝突し、 「正当防衛」の適用条件の面について 国民の関心を高める点でも意味があると思います。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
それは物的証拠があれば正当防衛を認めるべき事象なのです。 まず、過剰防衛をする理由というのは、一般人には存在しないのですね。いきなり普通に歩いていて、何を持っているかも解らない？殺意があるのか、強姦欲があるのかどうか？何故、被害者に判断できるのでしょう？ 例えば、強姦欲があったとして、押し倒したところに岩があれば女性は死ぬ場合もあります。そしたら犯人は殺しておいて逃げるだけです。そのまま海外に飛んで、遺族すら悲しませることになり、殺す気がなかったが殺してしまったために当人も逃亡生活するわけで関わった人間全てが不幸になります。 つまり、基本的に≪公共の場で女性に襲いかかってはいけない≫のですね。という基本が欠落していますね。 そのまま女性が反撃して反撃したら殺してしまう可能性はゼロではないです。（驚愕心・恐怖心と気が動転しているため）
- kamikazek
- ベストアンサー率11% (284/2372)
地方によりけり
お礼
ありがとうございます。 確かに地方性もあるかもね。まあ、どっちにしろ 警察や検察にはいや～な案件になるでしょうね。
関連するQ&A
- ストーカーが過剰防衛で失明 ２
前回の質問で疑問が残ったので再度質問させて頂きます。 Aさんはストーカーに付きまとわれて悩んでいました。そこで、Aさんは警察に相談ましたが、警察はロクに対応しませんでした。それで、そのストーカーは、Aさんのアパートに侵入し、Aさんが警察を呼んでも、本来なら15分以内で駆けつけられるはずなのに、警察が到着するまで1時間以上かっかてしまい、ストーカーはAさんに暴行をしようとしました。Aさんは咄嗟にそばにあったボールペンを握り、そのストーカーの目を狙い片目を失明させてしまいました。ここまでなら、正当防衛かもしれませんが、Aさんはこのままでは、そのストーカーに復讐されると思い、もがき苦しんでいるストーカーのもう片方の目も潰してしまいました。そのあと、Aさんは救急車を呼びました。 そこで質問ですが、本来なら、Aさんは まず目を狙った時点で正当防衛の「相当性」が阻却されます。何か手に持って振り回したら目に当たったであれば、正当防衛ですが目を狙って失明を意図した時点では過剰防衛以上に該当する傷害罪が成立し、確実に、複数年の刑務所での生活が確定します。 しかし、ここで問題があります。Aさんが完全な被害者なら、警察や検察はAさん側についていますが、まずいことに、Aさんを傷害罪で逮捕、起訴するとなると、法廷の場で警察や検察がAさんと対峙することになり、Aさん側に格好の材料を与えてしまうことです。そして、マスコミまで巻き込めば、 警察が集中砲火を浴び、おろかな大衆どもがマスコミに踊らされ、裁判裁判に持ち込まれれば、Aさんに同情する人や警察を批判する人の意見が反映される可能性も否めません。 この場合、警察はAさんを正当防衛として見逃し、ストーカーも住居侵入くらいの軽い刑にして丸く収めれば、マスコミや世論の集中批判を防ぐことができます。 でも、日本の警察に限って そんなずるいことはしませんよね。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカーが過剰防衛で失明
Aさんはストーカーに付きまとわれて悩んでいました。そこで、Aさんは警察に相談ましたが、警察はロクに対応しませんでした。それで、そのストーカーは、Aさんのアパートに侵入し、Aさんに暴行をしようとしました。Aさんは咄嗟にそばにあったボールペンを握り、そのストーカーの目を狙い片目を失明させてしまいました。ここまでなら、正当防衛かもしれませんが、Aさんはこのままでは、そのストーカーに復讐されると思い、もがき苦しんでいるストーカーのもう片方の目も潰してしまいました。そのあと、Aさんは救急車を呼びました。 そこで質問ですが、この場合はAさんは過剰防衛か、下手すりゃただの傷害罪になると思います。 しかし、警察もストーカーの相談を受けていながらきちんと対応しなかったという落ち度があります。 そこで、裁判になった時、Aさんの弁護士が警察の対応を批判し、マスコミまで巻き込んで警察の対応を徹底的に叩いたら、裁判ではAさんの無罪は難しいとしても、どれくらいAさんに有利に持っていけるでしょうか？ また、民事ではどれくらい反映されるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「正当防衛」の判断は裁判官がするのですか？
正当防衛にあたるか否かの判断は、最終的には裁判所で裁判を受け、裁判官が判断するのでしょうか。 以前、テレビドラマで「検察官が正当防衛と認め起訴しなかった」という設定で、「正当防衛が認められた人が何者かに命を狙われる」というストーリーがありました。 検察官が起訴相当と認めた場合は、裁判所で判断され、検察官が起訴しなければ、検察官の判断で正当防衛が認められる、と解釈してよろしいでしょうか。 日本の場合、検察官にしか「起訴する」権限が与えられていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカーが過剰防衛で失明 II
前にも似た質問を出したんですが、疑問点が残りましたので再度質問させていただきます。 Aさんはストーカーに付きまとわれて悩んでいました。そこで、Aさんは警察に相談ましたが、警察はロクに対応しませんでした。それで、そのストーカーは、Aさんのアパートに侵入し、Aさんに暴行をしようとしました。Aさんは咄嗟にそばにあったボールペンを握り、そのストーカーの目を狙い片目を失明させてしまいました。ここまでなら、正当防衛かもしれませんが、Aさんはこのままでは、そのストーカーに復讐されると思い、もがき苦しんでいるストーカーのもう片方の目も潰してしまいました。そのあと、Aさんは救急車を呼びました。 そこで質問ですが、この場合はAさんは過剰防衛か、下手すりゃただの傷害罪になると思います。 しかし、警察もストーカーの相談を受けていながらきちんと対応しなかったという落ち度があります。 そこで、裁判になった時、Aさんの弁護士が警察の対応を批判し、マスコミまで巻き込んで警察の対応を徹底的に叩いたら、裁判ではAさんの無罪は難しいとしても、どれくらいAさんに有利に持っていけるでしょうか？ また、民事ではどれくらい反映されるでしょうか？ ある方の意見によると、“マスコミを巻き込んだとしても、れっきとした過剰防衛による傷害罪が成立し、複数年の刑務所での生活が確定します、確実に。 怪我した人からの治療費や慰謝料などでは、一千万円以上の請求が確実でしょう。 生涯に渡ってなんらかの障害は残ることでしょうから。 警察を批判したとしても、数日間だけに終わることでしょう。” だそうですが、警察って、マスコミの糾弾って痛くも痒くもないもんなんでしょうか？ しかし、その場合、警察は自分たちの落ち度に対し、どのように責任を取るものなのでしょうか？ また、別の方の意見によると、“まず目を狙った時点で正当防衛の「相当性」が阻却されます。 何か手に持って振り回したら目に当たったであれば、正当防衛ですが目を狙って失明を意図した時点では過剰防衛以上に該当します。 有利に持って行っても傷害で執行猶予が付けば恩の字です。” だそうですが、この正当防衛の相当性というのは、女性が小学生でストーカーが屈強な男だとしても認められない極めて厳密に解釈されるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ストーカー対処法。
ストーカー殺人で、 警察が謝罪したらしいですね。 警察ってば、自分たちの非は絶対に認めない組織ですから、 謝罪する、しかも三県警が、ということは事件そのものに対して間違いなく不手際があったと言うことですね。 何年も前からストーカーによる殺人は件数こそそれほど多くないけど、 常に起きています。 しかもストーカーによる殺人って、複数の人が殺されます。 対象者だけじゃなくその家族なんかも恨みの対象になっちゃうんでしょうか。 ここは考え方を変えたらどうでしょう。 殺されないと警察は本腰入れない訳ですから、 たとえば警察にストーカー事案を相談して、 それでも具体的に解決しない場合、 自分たちでストーカー野郎をやっつけちゃってもいいようにするというのは。 やらないとやられちゃうなら正当防衛じゃないですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ストーカーが過剰防衛で失明
Aさんはストーカーに付きまとわれて悩んでいました。そこで、Aさんは警察に相談ましたが、警察はロクに対応しませんでした。 それで、そのストーカーは、Aさんのアパートに侵入し、Aさんに暴行をしようとしました。Aさんは咄嗟にそばにあったボールペンを握り、そのストーカーの目を狙い片目を失明させてしまいました。ここまでなら、正当防衛かもしれませんが、Aさんはこのままでは、そのストーカーに復讐されると思い、もがき苦しんでいるストーカーのもう片方の目も潰してしまいました。そのあと、Aさんは救急車を呼びました。 二つ目の目を潰した時点で正当防衛とは言えないと思います。 むしろＡさんは、嫌がらせで相手の両目を失明させていると思います。 そんなことしといて、なお被害者ぶってるなんて恐ろしいです。 警察よりもなによりも、そこが問題だと気付かないんでしょうか？？？ そもそも失明させられた人物が本当にＡさんを 暴行しようとしたかどうかも明確ではありません。 話を聞いてもらいたかっただけかもしれません。(もちろん不法侵入は駄目なのですが) Ａさんには一生かけて反省してもらいたいです。 相手が暴行しようとしていたと嘘を主張することで裁判を有利に持っていけるのかもしれませんが 両目を失明させられた可哀相な人に、これ以上の凶行を重ねるは止めさせるべきです。 人間として当たり前のことです。 そこで質問です。Aさんは どんな処罰を受けると思いますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- ストーカーを殴りつけたら
以前にストーカーを殴りつけ、警察沙汰になったことがあります。 三鷹で若い女性がストーカーに殺されてしまいましたが、防ぐ 方法は警察に相談することだとテレビで言ってました。 警察に相談したことが犯人にバレて逆上を誘ったのでしょう。 警察は被害者を守ってはくれません。 自分を守るには、まず護身のために武術や格闘術を身に付ける ことだと思いますよ。 警察は事件を知ってから、後で駆けつけるのです。それでは遅い ですね。 駆けつけた警察官が「こんなにしなくても良いのに」と言ってまし たが、私は「それじゃ、私がやられりゃ良いのですか。日本の 法律は自分を守ることも許さないのですか。被害に遭っている 人は死ねば良いんですか」と聞いたのです。 警察官は何も言えず、顔を晴らしたその男を連れてパトカーに 乗り込みましたが、日本はおかしいですね。 最近も男に襲われそうになった女性が相手のナイフを奪い、逆襲 して死なせた事件がありました。 これもマスコミは正当防衛をあまり言わず、殺人罪で逮捕される ことを言ってました。 これはおかしいでしょう。皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 検察が冤罪で起訴後に真犯人が現れたら
たとえば、殺人事件が起き、警察が容疑者を逮捕し、取調べ後、検察に送検し、検察がその事件を起訴します。これはごく普通の一連の流れです。 しかし、検察が容疑者を起訴後に、真犯人が別の小さな事件で警察に捕まり、余罪を追求しているうち、その殺人事件の動かぬ証拠が出てきた場合、どうなるんでしょうか？ 警察は検察に送検せざるを得なくなるでしょう。しかし、検察は起訴前なら まだ捜査のやり直しができるでしょうけど、起訴後ならどうするものなのか疑問です。検察は一度起訴したら、後戻りはできなくなり、公判で裁判官の判決が下る前に 自ら自分たちの主張を撤回して裁判を投げるとは考えにくいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過剰防衛で人を殺してしまったら
過剰防衛で人を殺したとします。怪我で数日間入院になるのですが、入院中に警察から事情を聞かれることはありますか？起訴というのは事情を聞かれた後にされるのでしょうか？逮捕は退院後ですか？裁判は逮捕されてから何日後位ですか？あと裁判までの間家に帰れますか？ 何個も質問してしまいすみませんが、ご回答お願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛？過剰防衛？
ある事がきっかけで昔の事を思い出しちょっと腹が立ったので書きます。 昔、女友達がDVにあい身体中アザや傷だらけでした。 DVを繰り返しては泣いて謝るから許してしまっている、でもこのままじゃダメだと思っている。 と、彼女が言ったので自分が話をつけに行きました。 妹のような存在だった為ほっておけなかったんです。 彼女と共に男に会いに行き、別れる流れになりました。 話しの間ずっと男は謝り、二度としないから別れないでくれと泣きながら土下座していました。 彼女も情に流されかけ、心が揺らいだようでしたが絶対にダメだと説得し、別れると彼女の口から言わせました。 彼女を連れ部屋を出る時、二度と彼女に近づかない事、もしストーカー等したら通報するし絶対に許さないと告げました。 男は聞いているかどうかも分からない程 放心状態でした。 すると、部屋を出て階段を下りかけた時、大声を出しながら男が走ってきて 手に持った包丁で私の腕を刺してきました。 深く刺さらずかすり傷だったのですが、男らしからぬ言動や凶器を使った事にキレてしまい、階段から蹴り落としました。 するとそれでもまだ刃を向けて来たので、包丁を奪い 男の足を3回刺し、立てないようにしました。 警察を呼ぼうとすると、男は本当に悪かった、二度と近づかないしこんな事もしないと言ってきました。 そこで許してしまい包丁を渡してしまった私が悪いのですが、立てないはずの足を引きずり 私達が背を向けた瞬間、今度は彼女の背中を目掛けて刃を立てました。 彼女の背中に刃が突き刺さった瞬間、私は我を忘れ 何度も何度も男を殴打しました。 恐らく80～100発は殴ったと思います。 当時格闘技をしていたのでどうって事ありませんでした。 それから警察を呼び、彼女と男は救急車で運ばれ、私は警察に連行されました。 事情を知らない警察はとりあえず私を連行したようです。 警察署に着き、事情を説明したのですが、何故か殺人未遂等の罪状を述べられました。 私は ？？？ って感じでした。 彼女と男の意識が戻るまで拘留され、彼女から事情を聞いてからやっと殺人未遂罪はなくなりました。 しかし、過剰防衛だと警察にかなり絞られ、罪になるかもしれないと言われました。 彼女の身体の傷と事件の状況、周りの証言からやっと過剰防衛も取り消され釈放されました。 過剰防衛？ ふざけんな！ 自分の命と彼女の命が狙われたのに過剰防衛だとかほざくな！ と当時は思っていました。 男は殺人未遂等々の罪で起訴され、懲役になりました。 今でもDVをするような男は死ねばいいと思っています。 女に手を上げるような男はただのゴミです。 生きる価値無し、病気だとかなんだとか関係ない、人を傷つける病気なんて認めない！
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 ＞心神喪失のため起訴せず・・・ 検察としては起訴したいのは やまやまでしょうけど、これが一番妥当な判断でしょうね。