- 締切済み
一酸化炭素中毒事故の損賠額の内訳について！
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞そしたらどういう形で保険会社に被告はしはらうんですか ＞交通事故の事例とおなじですよね 交通事故の場合と同じです。
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
裁判官の疑問がわかりました。 おそらく、原告は保険会社から貰った分まで合計して請求しているようです。 これは違うので裁判官が確認するためのようです。 kfjbgutさんは、加害者(被告)でしよう。 被害者(原告)は、その被害があったために、保険会社から保険金をもらっているのでしよう。 その保険会社は、被害者(原告)に支払った分を「求償権」として加害者(被告)に請求します。 ですから、「原告が保険会社の代理として損害金に含めて請求しませんか？勿論、原告から保険会社に支払うことが前提ですけど・・」 と言うことは、少々誤解です。 また「代理で保険会社分を原告が請求することもあると思うのですが・」と言う部分も少々違います。 「代理」と言いますと、本人のすることを他人に任せることなので、今回のように、本来は、被害者(原告)が加害者(被告)に請求するところ、保険に加入していたので加害者(被告)に請求せずに、保険金でまかなってもらっています。 ですから、ここでは「代理」と言う文言は出てこないです。 なお、保険会社が他人(ここでは原告)に委任して「求償権」の請求はしないです。 何故ならば、原告が被告に請求することができる法律関係と、原告が保険会社の代理人として求償権の請求とは性質が違うので、同時にはできないです。
お礼
そしたらどういう形で保険会社に被告はしはらうんですか 交通事故の事例とおなじですよね
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞原告が敗訴すれば被告は保険会社に支払わなくてもいいんですよね そうです。
お礼
ですが、通常、原告が保険会社の代理として損害金に含めて請求しませんか？ 勿論、原告から保険会社に支払うことが前提ですけど・・ そうでなければ、別途保険会社から請求があるってことですかね？それで支払いを拒んだら再度、保険会社と裁判ですか？ 代理で保険会社分を原告が請求することもあると思うのですが・・
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞保険会社の変りに保険会社が支払った分も含めて原告が請求しますよねぇ・・ 保険会社が被害者(原告)に支払った分ですか ? それだとすれば、被害者(原告)は加害者(被告)に請求できないです。 二重取りになりますから。 保険会社が被害者(原告)に支払った分は、保険会社が加害者(被告)に請求するのです。 ですから、今回の裁判では委任状ないはづです。
お礼
原告が敗訴すれば被告は保険会社に支払わなくてもいいんですよね
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
原告は、損害賠償を一括で請求しているようです。 だから、裁判官が「内訳を」と言ったのです。 例えば、治療費〇〇万円、慰謝料〇〇万円などを詳細に記載しないと裁判官の判断ができないです。 なお、理権限証書と言うのは委任状のことなので、ここでは関係ないです。
お礼
保険会社の変りに保険会社が支払った分も含めて原告が請求しますよねぇ・・ この場合は、保険会社の委任状を添付するのでしょうか？
関連するQ&A
- 地裁で、被告が代理人を裁判所に知らせる期限は？
原告＠セルフ裁判提起中です。第一回弁論の期日が決まり、相手の反応を待っています。 【質問】 地方裁判所の場合、被告側は代理人をたてたことを、つまり弁護士を雇ったことをいつまでに裁判所へ知らせなければならないのですか？ 【質問の説明】 地方裁判所で法廷の予定表を見ていると、事件番号や事件の種類のほか、原告と被告の名、そして代理人の名が書いてあります。代理人の欄が空欄なのはきっと弁護士をつかっていないからでしょうが、他の理由があるのかどうかはわかりません。なんにせよ、朝の時点で裁判所は代理人が誰であるかを把握しています。 現時点では被告が弁護士をたてず、答弁書も出さない可能性が高いと予想していまして、そしてたぶん原告本人も出頭しないでしょう。だから第一回弁論は起立、礼、「陳述しますか」「はい」と、あとひとことふたことの問答で終わり、その場で結審してしまうように思います。 しかしですね、裁判の当日、答弁書も出ていないのに被告側代理人の欄に弁護士の名があるという奇策の可能性もたぶん法律上は不可能ではなく、それならそれで心の準備が必要です。 なら、弁論の前の日に裁判所へ電話して、「被告に弁護士つきました？」とか聞いてみる手があります。そこで「裁判所はまだ何も聞いてませんよ」と言ってもらえれば、シミュレーションしておくケースの数が減りまして、気が楽になるというのが質問の背景です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判における、当事者照会と求釈明
本人訴訟の原告です。被告側には代理人弁護士がついてます。 当事者照会と求釈明ですが、どちらがいいでしょうか。私が調べた限り、準備書面に被告への質問事項を書いて、期日に裁判官に求釈明していただくという方が、裁判所に質問事項について事前に知らせておけるし、期日に被告側にプレッシャーを与えられていいのかなと考えております。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 民事訴訟で被告から答弁書が届かない
民事訴訟（本人訴訟）を地方裁判所に提訴しました。内容は、貸金請求事件で、証拠書類等は、全て訴状に添付してます。 間もなく第1回目の期日を迎えようとしているのに、被告から答弁書が届きません。管轄裁判所が原告（私）の住所地から遠方にあるため、第1回期日には出廷しないつもりです。 １ 原告（私）が第1回期日に出廷せず、被告が答弁書の提出をせず、出廷もしなかった場合には、その後の裁判はどのような展開になることが予想されるのでしょうか？ ２ 訴状提出後、裁判所からは補正命令などの通知がなかったので、被告に訴状が届いていると思いますが、原告に何ら連絡なしに公示送達の手続きが行われることがあるのでしょうか？ 以上不勉強で要領を得ないとは思いますが、ご教示いただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 答弁書や準備書面を出すタイミング
普通、攻撃ないし防御方法は、適切な時期に提出しないと受理されないこともあるようですが、裁判官は一応はそれを読むのですか？また、先日私が原告として申し立てした裁判において、被告が第1回期日、当日必着で答弁書を裁判所に送ってきたのですが、裁判官はそれを読んだようです。こういうウラワザ？を使われてちょっとムカッとしたのですが。それはどういうメリットがあって被告はそうしたのですか？ また、被告の答弁書に対する原告の準備書面を、期日の前日または前々日などギリギリで提出した場合、裁判官はそれを被告に「速達」で送付したりするものなのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被告が入院した場合の裁判の進行？
訴訟をおこし訴状が被告に届いた直後に被告が入院し答弁書だけは裁判所に郵送し初公判以降は全く出廷しない場合は裁判手続きは止まってしまうのでしょうか？この場合原告側から強制的に被告に弁護士さんを代理人とさせ裁判を進める等の方法はあるでしょうか？よろしくご指導ください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟無能力者に対する特別代理人の権限とは
親子であるAとBは共同で、義理の息子Cを相手に訴えを提起しました。その後直ぐ、被告となるCは、原告となる母Aを精神科の医者に受診させ、重度の認知症の診断書を裁判所に提出しました。すると裁判所は、訴訟を起こすことは能力上無理だったので訴状の却下が妥当と思われると言いました。原告Bは直ちに裁判所に特別代理人の選任の申立てをしたところ、裁判を継続させるためとして弁護士を特別代理人として選任してくれました。 Bは特別代理人が選任されたと言うことは、原告Aの訴訟能力が訴訟提起時に遡って追完されるものとばかり思っていましたが、裁判所は公判で特別代理人の権限が、訴えの提起まで及ぶかは難しいし、判例も見あたらないから難しいと言ってきました。特別代理人を選任しておきながら、やっぱり駄目と言うのでは納得出来ません。 特別代理人の権限が、訴訟提起時に遡って効力を発揮出来る判例とかはないのでしょうか。民事訴訟法３５条の類推適用でも、この場合無理なのでしょうか。もう却下しかないのでしょうか。 尚、原告Bは法定後見人を選任する意思は全く考えていません。相手の思うつぼですから。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事の本人訴訟における当事者の出席
原告も被告も弁護士をつけずに訴訟をやっていると仮定します。 原告被告とも、裁判所に指定された期日までに裁判所に答弁書や準備書面などの書面提出が必要だと思うのですが、本人が裁判所まで出頭を要されるのは弁論終結まで何回になりますか？ 原告と被告の両方について教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正式な法廷代理人とは？
裁判は、原告と被告およびその他双方の法定代理人が関わるという認識ですが、裁判の際、被告の正式な法定代理人とはどんなものでしょうか？そのような定義はあるのでしょうか？ また、その逆で裁判の場で認められない代理人というのはいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟での提出済み準備書面について
弁論準備手続期日において、裁判長から、「原告から準備書面が提出されましたが、これを陳述するか否かば別途考えます。」といわれました。 質問事項１は、「裁判所の一存で、提出済み準備書面を陳述しないことにできるのでしょうか」です。 質問事項２は、「もし、できるとするならば、その提出済み準備書面を陳述することにする有効な手立てがありますか」です。 以下、状況を詳細に説明します。 前回の弁論準備手続期日において、裁判長からの訴訟指揮で、「今までの被告の主張を列挙した一覧表の右欄に原告の主張を対応させて記載した原告被告主張一覧表を作成して提出してほしい。手筈として、被告の主張を列挙した一覧表のデータを被告が原告に送り、原告がその右欄に原告の主張を対応させて記載して原告被告主張一覧表を完成させ、それを原告が裁判所に提出してほしい。」と、指示されました。 手筈どおり、被告は一覧表のデータとハードコピーとを裁判所及び原告に送り、それを受けた原告は、原告被告主張一覧表を完成させて準備書面の別紙として裁判所及び被告に送りました。 そして、今回の弁論準備手続期日において、裁判長から冒頭の内容が言われました。 上記質問事項１及び２について、ご教授のほどよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 裁判
お礼
交通事故の場合いはどういう形で支払うのですか？