• 締切済み

光市母子殺人事件について。

確定した死刑判決に重大な誤りがあるとして弁護団が広島高裁に再審請求を行い、法医学者や心理学者による鑑定結果などを新証拠として提出 死刑確定後にこのような状況になっていますが、死刑確定が覆される可能性、もしくは前例はありますか。 今回の事件の場合、どうなりますでしょうか。法律に詳しい方からのご回答お待ちしております。

noname#166272
noname#166272

みんなの回答

  • gshy1208
  • ベストアンサー率34% (30/88)
回答No.6

死刑判決が覆って冤罪となった事件はあります。 有名なのは免田事件です。 再審で無罪となった戦後の刑事裁判の初の事例です。 一般常識でも知っていて当然なくらの有名な事件でよ。 今回の光市の事件はそうなってほしくないですな。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.5

弁護団が余程小説みたいな作文を創造してくれば、裁判官が惑わされて再審となる事も無いとは言えないでしょう。 それでなくても今までの公判でも、弁護団の幼稚紛いな作文を平気で出して来ましたからね。 昨今の刑事事件での弁護団は、あまりに不利にならない様に真実を如何に引き出して検察と渡り合うかではなく、勝つ為には何でもアリの手法となっていると言われても仕方が無いでしょう。 それだけ弁護側のレベルも低いと言う表れです。 今回の場合、裁判官が良識と判断能力があれば、再審請求は却下されるでしょうし、特別抗告も却下されるでしょう。 それが正義です。

回答No.4

これで覆ったら司法はクズだろ

  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.3

No.2さんに補足。 再審請求中でも、死刑執行された例はあります。 死刑確定囚リスト http://www.geocities.jp/hyouhakudanna/cplist.html

  • Saturn5
  • ベストアンサー率45% (2270/4952)
回答No.2

＞確定した死刑判決に重大な誤りがある これは客観的な事実ではありません。 弁護団が言っているだけです。 弁護団というのは「ドラえもんが復活させてくれる」という遺族の感情を どん底に突き落としたあの弁護団です。 事実を知っているのは神以外にないです。 人間の世界でそれを判断するのが裁判官です。 裁判官が判決を覆す事実があると判断しなければ却下されるだけです。 今までの慣例で再審請求がある間は死刑が執行されないというものがありました。 そのために再審請求をしているだけだと思われます。 失われた命はどうやっても帰ってきません。 今回の弁護団の方針は新たに失われる命を１つ増やしただけです。 遺族の怒りも心頭であり、何の解決にもなっていません。 法律を勉強した人間のすることとは思えません。

  • AVENGER
  • ベストアンサー率21% (2219/10376)
回答No.1

死刑判決を根底からひっくり返すような新証拠が提出されない限り、死刑判決は覆りません。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 法律
  4. その他（法律）

関連するQ&A

  • 山口光市母子殺人事件

    現在広島高裁で裁判が行われていますが今後の裁判の展開について質問です。 質問１→被告人に死刑判決が下される確立は何パーセントくらいだと思われますか？ 質問２→判決が下された後やはり判決内容にかかわらず検察、または弁護側が上告するのでしょうか？ 質問３→仮に最高際に上告した場合最高裁で死刑判決が下される確立は何パーセントくらいでしょうか？ 質問４→本村さんは死刑判決を望んでいますが、この事件で死刑判決は反対という方おられればその理由を教えてください。

  • 光市母子殺害事件　死刑確定の元少年弁護団が再審請求

    山口県光市の母子殺害事件で、殺人や強姦致死の罪で死刑が確定した元少年の弁護団が、広島高裁に再審請求をしました。 1999年4月、当時18歳1カ月だった大月孝行死刑囚（現在31）は、光市の本村洋さんの家に押し入り、妻の弥生さん（当時23）を殺害して乱暴し、生後11カ月だった夕夏ちゃんも殺害した罪に問われています。弁護団は傷害致死罪を主張しましたが、今年2月、最高裁が　「更生の可能性を考慮しても死刑を是認せざるを得ない」　などとして上告を退け、死刑が確定しました。再審請求した弁護団は、「死刑判決は間違いだ」と主張し、犯行の様子を再現したDVDなどを証拠として広島高裁に提出しました。 マスコミによって必要以上にテレビに露出した被害者遺族と称する復讐の鬼と化した者たち、そのブームから事件を切り離し、少年死刑囚、大月を懲役25年ぐらいの妥当な有期刑で留まらせる方法をどなたか教えてください。

  • 山口県光市母子殺人事件の差し戻し審について

    先ほどこの事件について質問させていただいた者なのですが、もう一つ質問したいことがあるのでよろしくお願いします。この事件の差し戻し審なのですが、いろいろ調べてみると、９９、９パーセント以上の確立で死刑判決が下されるようなのですが、これっておかしくないでしょうか？つまり最高裁に上告→高裁に差し戻し。この時点でもう死刑判決が決まったようなものなんですよね（まちがっていたらゴメンナサイ）。つまり最初から死刑判決が決まっているようなものなのに、もう一度高裁で裁判をやるっておかしくないでしょうかということです。裁判って中立的な立場の裁判官が事件を審理し、被告人に適正な判決を下すものなのではないでしょうか？審理が始まってもいないのにすでに判決が決まっているような裁判はちょっと納得がいかないのですが…。 誰かわかりやすく教えてください。ちなみ当方法律関係はまったくの素人です。

  • 光母子殺人事件判決は出来レース？

    光母子殺人事件の差戻し審で死刑判決が下されました。 最高裁で差し戻しの判断が下された時点で 死刑が下されるのは、既成事実になったのではないでしょうか。 最高裁も審議して、高裁判決を破棄して、死刑判決を下す事も出来たのに 最高裁で判決を下すと、死刑廃止論者等がイロイロうるさいので 高裁に差戻して、死刑判決にしろコラァ 高裁の裁判長は死刑判決を下さないと左遷される、どうしようガクブル 何か死刑判決を納得させる手はないかなぁ 審理開始→死刑廃止が持論の弁護士団が滑稽無等な弁護を始める。 結審、裁判長ウマ～死刑判決の理由を弁護団に押し付けちゃえ。 誰もが納得する死刑判決を下す。 弁護団上告する→当然ながら最高裁上告棄却で1件落着 そんな気がするんですが。

  • 光市母子殺害事件　彼はなぜ死刑判決を受けたのか　

    彼の死刑が確定し、２日が過ぎました。冷静に考えますとアホでも分かる事ですが、この事件よりも残虐で年令も大きい少年少女の事件は少なからぬ前例があり、そのいずれもが死刑判決を受けていない事を取ってみますと、やはり彼が死刑になったのは、これすべて弁護団の落ち度であるように思います。報酬が割に合わないと思ったのか、ほとんど気合も見られません。弁護団にどのような計算違いがあったから彼が死刑になったのか、どなたか教えてください。

  • 光市の母子殺人事件、法律的に見てどうなのか教えてください

    光市の母子殺人事件、法律的に見てどうなのか教えてください。 私の個人的な意見（感情）は、犯人はもちろん死刑、 21人の死刑廃止論弁護士も極刑にしてしまえ！と思っております。 ご遺族の方へは「あともう少しだ！がんばれ！！」心から応援したいです。 世論もご遺族に同情的だし、21人の弁護士に対しても厳しい意見を持っている方が多いようです。 もしかしたら最終的に死刑の判決がでるかもしれません。 そこで質問です。そもそもの話になりますが、 この事件は世論やご遺族の感情は別として、 法的に犯人の犯した罪の量は死刑に値するものなのでしょうか？ 先ほども述べましたが、私は犯人には死刑になってもらいたいと思っています。 ただもし死刑判決が出たとしても、法の下にそういう判決が出たというより、 裁判所が世論に動かされたためという印象が否めないのです。（私はそれでもいいと思ってますが） ご遺族の気持ちを思うとこの事件の犯人には死刑になってもらいたい反面、 ここまで世間が騒がなければどうなってたのかなぁと思います。 私の近所の男が仕事が決まらずむしゃくしゃし、何十件と放火を重ねました。 火事で何の罪も無い家族5名が亡くなりましたが、彼は死刑にはなりませんでした。 法律の専門家の見解を伺いたいです。 この事件はご遺族の感情、世論を抜いて、法律だけをみて 死刑に値するのかどうかを教えてください。

  • 山口光市母子殺人について

    光市の母子殺人で去年最高裁で破棄高裁に差し戻されたのですが、 高裁ではどんな判決がでるのでしょうか。判決が死刑になったら確定したらおわりでしょうか。本村さん疲れていてかわいそうにみえました。 よろしくお願いします

  • 光市事件裁判の今後は？

    ご存知の方、ご教示下さい。 今回、広島高裁で判決が出ましたが、死刑が確定したわけでは無いですよね？ 弁護士が上告したそうですが、ということは、また、最高裁で争うのでしょうか？ それとも、最高裁が上告棄却して、今回の死刑がその時、確定するのでしょうか？ 早く、刑が確定しないと本村さんが可哀想過ぎる。

  • 光市母子殺害事件

    確定した死刑判決に再審申請した安田弁護士とそのグループ、如何思います？ 長い法廷闘争の後満足は行かなくともある程度刑法の現時点の最高刑を勝ち取った遺族。そして理解ある伴侶を得て、漸く傷を癒し始めた夫に対して又悪夢を思い出させる仕打ち！ 加害者の人権云々・・・・・、この人たちは法律の機械なんでしょうか？血の通わない法律家はとても恐ろしい人たちと思います。皆さん如何思いますか？

  • 光市母子殺人事件の差し戻し審

    光市母子殺人事件が最高裁から広島高裁に差し戻され、差し戻し審が始まりました。 私は、次のように理解していますが、間違いがないかチェックしてください。 今回のような場合、事実関係に争いがないという前提で、 1.被告人が犯行当時20歳以上であれば、間違いなく死刑 2.被告人が犯行当時18歳未満であれば、間違いなく無期懲役（少年法第51条第1項） 3.被告人が犯行当時18歳以上20歳未満の場合は、グレーゾーン。 4.「1」と「2」には判断に迷う余地はないが、「3」の場合は判断が必要。 その判断基準として、永山則夫連続射殺事件における死刑適用基準（永山基準）を参考にする。 5.その永山基準とは、要するに、「原則無期懲役、例外的に死刑」。 6.それが、今回の場合は、最高裁で「原則死刑、例外的に無期懲役」と180度変わった。 7.最高裁は、広島高裁に対し、新たな判断基準でもって、もう一度事実調べも含めて、判決を出し直しなさい、と命じた。 こういう理解でよろしいでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する