自転車用ヘルメットの必要性と機能性について

質問

• 自転車用ヘルメットは安全性を確保するために必要不可欠です。
• 風や虫から顔を守るシールド付きのヘルメットの需要が高まっています。
• ヘルメットの価格については、セミジェット型と自転車用の差があります。

回答No.3

QuickBlue

5000円程度で高いって。
感じ方はそれぞれ違うとは確かに思うのですけれど。
安いのは安いだけの理由があります。

安いのは極端な話、発泡スチロールの塊です。
これがどういうことを意味するかというと、一度ぶつかればおしまいだということ。
砕け散るんですよ。
衝撃を分散させるという意味では、砕けるというのも正しいのだけど。
スピードを出していて、転倒した場合の事を考えてみてください。
一回、頭を打ち付けるだけじゃ済まないですよね。
勢いがついていると。
その時のことを考えると、砕け散ったあと、なにもかぶってない状態で頭を打ち付けるとどうなります？
そりゃあ、一回目よりも衝撃は少ないだろうけど、無防備な状態で頭を強打するわけだから、無事ではないですよね？
いいやつは、飛び散るのを防ぐために、ライナーで内部を補強しています。

それと単車用のセミジェット、あんなもの自転車でかぶってみなさい（笑
熱中症で死ねるから。
あんなのっぺりとした厚みのあるやつ、重いし、ああいうのをかぶっていたら肩がこって仕方がないです。
作りやすいから値段が安いです。
ロードバイク用のは、それに近い強度を持たせながら、限界まで重量を軽くしています。
しかも、あまり売れるわけではないので高いんです。
でも、命には変えられません。
たとえ、１万以上しようともね。

そうそう、目が悪い方はコンタクトをされてますよ。
あと、スポーツサングラスでもOAKLEYやRUDY PROJECTなどでは度付きのサングラスに交換できるタイプも売られています。

雨天の時には、レインキャップをかぶればよいだけだし、頬が寒ければ、ネックウォーマーをかぶればよいだけです。

お礼

ヘルメットに対する思いというより、私の意見に対する反論ですね。
いや、それもよろしいですよ。ご意見を募ったのですから。
回答者様の自転車に対する熱い思い、安全に対する意気込みが伝わってきました。

＞作りやすいから値段が安いです。
＞ロードバイク用のは、それに近い強度を持たせながら、限界まで重量を軽くしています。
＞しかも、あまり売れるわけではないので高いんです。

おっしゃるとおり、あまり売れるわけではないから高いのですよ。
現在１万円で売られているものも、単車のヘルメットなみに需要が集まれば安く作れるのです。
自分だけの安全を手に入れるために、メーカーの言い値で買うことを悪いとは言いません。
しかし、自転車の安全確保をもっと声高に叫んで、例えば（あくまで例えばの話ですよ）ヘルメット着用義務化を法制化すれば、バカみたいに高い価格のヘルメットを買う必要はなくなるように思います。
そういう方向へ道筋をつけるのは、案外、自転車を趣味とする人間の仕事ではないかと思ったりします。

自転車は、今の交通事情の中で乗るには危険な乗り物ですよね。
危険だからこそ、子どもや年寄りは歩道を走れと言われているわけです。
子供達はヘルメット着用が半ば義務化されていて、学校では罰則もあります。
なのに、ただの発泡スチロールの塊でしかない通学用ヘルメットでさえも、3,000円以上するわけですよ。
重たくて、夏にはそれこそ熱中症になりそうなくらい暑苦しい代物なのですがね。
小中学生がかぶるにはかなり負担だと、自分の子供のその時代を思い出した時、私はそう思います。

くり返します。
回答者様の自転車に対する熱い思い、安全に対する意気込みが伝わってきました。
それだけに、目が悪ければコンタクトをすればいい「だけ」とか、雨天の時にはレインキャップをかぶればよい「だけ」とか、頬が寒ければネックウォーマーをかぶればよい「だけ」とか、自分「だけ」が良ければ的な考え方をもったいなく思います。

私は新米の自転車乗りですが、せっかく知ったこの楽しさを、広く、かつ安全に、多くの方に知ってもらいたいと願っています。
回答者様のご回答に反論するような形になってしまいましたが、お許しください。