橋本市長取材拒否 マスコミ労組「言論統制」と抗議
- 橋本市長が朝日新聞の取材を拒否し、マスコミ労組が「取材に対する差別的な取り扱いは言論統制にあたる」と抗議している。
- 産経新聞が前原誠司氏を記事にした際は、前原氏によって国会内での記者会見から追い出され取材拒否に遭ったが、マスコミ労組は抗議しなかった。
- マスコミ労組は、朝日新聞が取材拒否されたときにのみ「言論統制」として抗議しており、公平さに欠けると指摘されている。
- ベストアンサー
橋本市長取材拒否 マスコミ労組「言論統制」と抗議
橋本市長が朝日新聞の取材を拒否した件につき、マスコミ労組が「取材に対する差別的な取り扱いは言論統制にあたる」と抗議しているようです。 以前、産経新聞が前原誠司氏を「口だけ番長」と記事にしたら、前原氏によって国会内での定例記者会見から追い出され取材拒否に遭った事があります。 １）一市長と国政にかかわる民主党政調会長（当時）の違いはありますが、どうしてマスコミ労組は産経新聞が取材拒否に遭った時には抗議すらしなかったのに、朝日新聞が取材拒否に遭ったときには「言論統制」として抗議するのでしょうか？ ２）同じマスコミ労組として公平と思いますか？ 取材拒否に抗議 マスコミ労組「言論統制」 2012.10.31 22:40 ［ｗｅｓｔ政治］ 日本維新の会代表の橋下徹大阪市長が自身の出自を題材にした週刊朝日記事をめぐり朝日新聞の取材を一時拒否した問題で、新聞労連や民放労連の近畿地連などが加盟する関西マスコミ文化情報労組会議（森川啓一議長）は３１日、「取材に対する差別的な取り扱いは言論統制にあたる」との抗議文書を発表した。 文書は１０月２７日の同会議の定期総会で採択した特別決議。 橋下氏の一連の対応を「メディア取材の許認可権を持つかのような振る舞い」だと指摘。「首長であり国政政党代表の橋下氏が自己の裁量で取材の可否を決めることに強く抗議する」とした。 http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121031/waf12103122420022-n1.htm
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- お礼率86% (2586/2986)
- ニュース・時事問題
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１）一市長と国政にかかわる民主党政調会長（当時）の違いはありますが、 どうしてマスコミ労組は産経新聞が取材拒否に遭った時には抗議すらしなかったのに、 朝日新聞が取材拒否に遭ったときには「言論統制」として抗議するのでしょうか？ ↑ 前原さんは民主党の有力な政治家です。 そして、労組は民主党の支持母体です。 差別するのは当然です。 ２）同じマスコミ労組として公平と思いますか？ ↑ 左側の人は、こういうことを平気でやりますね。 それがオカシイとか不公平とか思わないようです。 かつて、米国の核は悪い核だから駄目だが、中共や ソ連の核は良い核だから、構わないと公言して、世間を 唖然とさせたことがあります。 正義は我にあり、と信じて疑いません。
その他の回答 (1)
- ytz500sec
- ベストアンサー率20% (31/150)
おはようございます。おそらくご質問の意図とはかなりかけ離れた回答かとは思いますが、ご勘弁下さい。と、言いますのは、そもそもがそういう問題では無く、本当かどうかわからない事で他人を誹謗中傷した事に問題があると思っています。たとえ橋下市長の出身がそうであれ、『差別をしてはいけません』との道徳にも反します。この問題は完全にアサヒの負けでして、今後どう責任を取るつもりなのか？更迭したそうですが、一人や二人でききませんよ。市長だからこの程度で済んだと思ったほうが良いと思います。
お礼
マスコミ労組は、「部落差別」「産経新聞差別」を公認するんですかね？ マスコミ労組は「差別」がお好きなようです。。。。
関連するQ&A
- 「口だけ番長」が取材拒否理由、甘えたの我侭では？
＜質問の背景＞ 予てより、発言の朝令暮改と竜頭蛇尾振りが、実務＆世間知らずのヤンチャ→口だけ番長と一部で揶揄されていた前原（民主党）政調会長だが、その報道や表現が気に入らないからと取材拒否は「あの子イヤだと駄々をこねるに等しい児戯振り・行き過ぎた自己中である」。 はじめ勇ましくコブシを挙げるが、何時の間にか逃げ隠れとダンマリ→付いたニックネームが口だけ番長」 その指摘や評価に不満なら、口だけではないと政策で法案内容で説明責任で示すのが王道であり、その事が出来る任に就いてもいるのでは・・・ ※経歴詐称（本人&父）問題・偽メール騒動・八つ場ダム・普天間基地問題・尖閣の中国漁船体当たり事件・外国人献金etc。 ＜質問＞ 貴方は、この前原氏の取材拒否姿勢について、どう思われますか？ ↓ ↓ ↓ ＜関連記事＞ 前原氏、記者会見で産経排除＝「言うだけ番長」報道に抗議 時事通信 2月23日(木)20時13分配信 民主党の前原誠司政調会長は23日夜の定例の記者会見で、前原氏に関する報道内容を理由に産経新聞記者の出席を拒否した。政権与党幹部の記者会見で、特定のメディアを排除するのは異例だ。 前原氏は出席拒否の理由について「明らかに度が過ぎ、事実と反した、人をおとしめるための悪口を書き続けることはペンの暴力だ。（産経の報道は）受容の範囲を超えている」と強調。また、産経新聞に対し、文書で報道に関する説明を求めたことを明らかにした。 前原氏は具体的にどの記事を問題にしているかについては「私が言うとペンによって拡散される。私からは控えたい」と明らかにしなかった。 産経新聞のウェブサイトによると、前原氏は同日、自身を「言うだけ番長」などと記載した産経新聞の報道に抗議し、会見出席を拒否する意向を伝えた。 前原氏は衆院議員会館での会見前に産経新聞記者がいたことから「会見を始められない」と述べ、会見場所を別に移した。会見室前で民主党職員により出席者の名刺提出が求められ、産経記者の入室は拒まれた。会見では複数の記者が、産経を排除した前原氏の対応に抗議したが、同氏は「事実に基づかない悪口を書かれ続けている。政治家にも人格がある」と産経の出席に応じなかった。 飯塚浩彦産経新聞東京本社編集局長の話 報道での表現を理由に記者会見への出席を拒否されたのは極めて遺憾だ。断固抗議したい。公党、しかも政権政党の政策責任者である前原氏が、このような理由で記者会見への出席を拒むことは看過できず、前原氏に猛省を促し、今回の措置の撤回を求める。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 取材拒否はどのようにする？
橋下氏は朝日系の取材拒否を言い出しました。 それの良し悪しは別として、過去にも政治家が特定の社の取材拒否をしたことがありますが、どのようにするのでしょうか？ 個別インタビューの申し入れを拒否する、ということだけでしょうか？（それならできると思います） ぶら下がりのような、よくニュースで見るような会見では、「拒否」しようが無いように思えます。 それとも質問したら、あなたは**社なので（腕章か既知でわかる？）拒否します、というのでしょうか？ それとも今回なら市庁舎への出入りを拒否する？（それはできないでしょうし、、、） この拒否と言うのはどのように実施できるのでしょうか？（言っただけ？） なお、今回の拒否云々の良し悪し、についての回答は一切不要ですので、お願いします。 拒否の実施方法のみの回答でお願いします。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- マスコミ取材で嫌なこと
少し前に仕事を変わり、TVや新聞などのマスコミ関係の方と接するようになりました。依頼があった場合にマスコミ関係者の取材を受けて会社内を案内して撮影などに立ち会ったり、特定の社員の取材の場合はインタビューの場を設定したり、仕事風景の写真撮影（当然仕事場で仕事中です）に立ち会ったりというような対応を行っています。そういった取材の場で、マスコミに嫌な思いをさせられることも少なくありません。 例えば、危ないので辞めてくれと言っている行為を無理に現場で行ったり、「仕事場の風景のみの撮影」を希望されて現場に案内したときに、仕事中の人に仕事内容を詳しく聞こうとしたり、仕事の内容が写っているパソコン画面を撮影させてくれと言ったりと、事前打ち合わせで聞いていた以上のことをその場で勝手に行ったり・・・。 他にも挙げるときりがないので辞めますが、マスコミ取材に困らされたことがある方が他にいらっしゃいましたら、状況などを教えてください（今後の対応策の参考にしたいです）。 また、逆にマスコミ関係者の方から、取材というものはこういうことなのかどうか、私が体験したようなことは当たり前なのか、関係者としても上記のような行為は非常識だと感じるか、そういった場合は一旦こちらが対応を了解した取材でも途中で取材拒否をされても仕方がないといえるのかを教えていただきたいです。 よろしくお願いいたします。 ※ もちろん、マスコミが全て困った人というわけでないことは理解しています。非常に常識的なきちんとした取材をして行かれ、是非また来て欲しいと思えるような方もいらっしゃいました。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 橋下大阪市長、週刊朝日の株主「朝日新聞」の質問拒否
大阪市の橋下市長は、週刊朝日が掲載した自身の家系に関する記事について、「血脈主義に通じる考え方で一線を越えている」 として、株主である朝日新聞の取材に対し、質問に答えない考えを示しました。会見で、橋下市長は 「公人といえども生身の人間ですから、一定のラインはあると思います。こういう調査の在り方、公にする在り方は、日本社会において許されないと思っています」 と述べ、怒りをあらわにしました。 その原因は、今週発売された週刊朝日の記事で、「橋下家のルーツについて、くわしく調べ上げなければならない」 として、「橋下市長の父親の出身地には被差別部落がある」 などと報じています。橋下市長は 「日本において、これまで被差別部落問題ということに関して、一定のルールがあったのを全て無視して、全て公にしていいんだという考え方は、僕はやっぱり許せない」と述べました。会見で、朝日新聞の記者は 「別会社の記事で編集権はない」と反論しましたが、橋下市長は 「100%子会社をつくって、そこにむちゃくちゃなことをやらせて、本体は『わたしは知りません』。そんな理屈は、僕は通らないと思いますけどね。金を出すということは、ものすごく責任があるんですよ。金を出すから、その活動ができるわけで。だから株主の責任は重い、朝日新聞社が、朝日新聞出版への出資を引き揚げるまでは、質問は受け付けない」と言っています。 「ハシモト」は「ハシシタ」なのだ、といって誹謗している文章を目にしても、今いち何が言いたいのかピンとこないので恐縮なのですが、そのうえ、どこで生まれていようと、それ自体を持って非国民的ふるい分けをするのも、逆に何様なのだろう、と考えさせられるところなど、私自身も日本に対する理解が乏しいようで身が縮む思いなのですが、さらにそのうえ、日本人は、結構、軟弱な民族っぽいな、などと考えたりするところなどは、じつにケシカラン非国民となりそうで涙あふるる思いなのですが、しかし日本国内には様々な者たちがうごめいているのも事実であるとすれば、その敵味方の選別の仕方を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 安倍総理のマスコミ分断作戦で…
安倍総理は前回の反省を活かしたのか、マスコミ分断作戦をして、産経と読売を味方につけました。 でも未だに朝日とNHKは反安倍、反日です。 産経・読売VS朝日・NHKの反日連合という構図になると思いますが、それでは毎日新聞や東京新聞、日経新聞などの他のマスコミはどっちになるんでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「週刊朝日」が橋下大阪市長にまつわる連載を中止
橋下徹大阪市長いわく 「週刊朝日、朝日新聞出版というのは、こういう問題については何ら問題意識がない。そういう出版社なんです」 週刊朝日が大阪市の橋下市長を題材に連載記事を掲載し、橋下市長が「週刊朝日」と「朝日新聞」の取材拒否を表明している問題で、週刊朝日を発行する朝日新聞出版が、2回目以降の連載中止を決めました。 初回の記事には、橋下市長の父親や親族の生い立ちなどが取り上げられていたらしく、週刊朝日は、「不適切な記述を掲載した全責任は当編集部にあり、再発防止に努めます」 とコメントしています。 親会社にあたる朝日新聞社の広報部は、「多くの方々にご迷惑をおかけしたことを深刻に受け止めています」としています・・・ところで、いったん口を切った連載記事を引っ込める、という不細工な結果に至った朝日側の事情を教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日が産経に反論！ 吉田調書 軍配はどちら？
■産経記事巡り朝日新聞社が抗議書 「吉田調書」報道 http://www.asahi.com/articles/ASG8L5S9DG8LUUPI006.html 抗議書だけ？ 朝日新聞に勝ち目ありますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日の捏造報道はいつになったら終わるのか
朝日が「吉田調書」の中身を100％歪曲して報道しているそうです。 産経と門田氏に対し「名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った」そうです 一体、朝日はいつになったら虚偽報道をやめるのでしょうか？ 【吉田調書】 門田隆将氏、朝日新聞抗議に「全く的外れ！」「自らの姿勢を問い直してほしい」 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140819/dst14081917420009-n1.htm 2014.8.19 17:42 ［放射能漏れ］ 東京電力福島第１原発の吉田昌郎元所長の調書に関連し、１８日付産経新聞に掲載されたジャーナリスト門田隆将氏の寄稿「朝日は事実曲げてまで日本人をおとしめたいのか」（東京本社版）について、朝日新聞社は同日、名誉と信用を傷つけられたとして、本紙の小林毅・東京編集局長と門田氏あてに抗議書を送った。 門田氏は、朝日新聞が５月２０日付で報じた「所長命令に違反 原発撤退」の記事について「なぜ朝日新聞は事実を曲げてまで、日本人をおとしめたいのか、私には理解できない」と指摘した。これに対し、朝日新聞は抗議書で「確かな取材に基づくものであり、『事実を曲げて』といった記述は誤り」としている。 抗議を受け、門田氏は「朝日新聞の抗議は全く的外れです。報道機関として、自らの姿勢を問い直してほしい」とコメントした。 関連記事 「朝日新聞は事実を曲げてまで日本人をおとしめたいのか」 ジャーナリスト、門田隆将氏 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140818/dst14081811160008-n1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
＞前原さんは民主党の有力な政治家です。 そして、労組は民主党の支持母体です。 自分らにとって利権を害されると文句を言う。 抗議内容は、専ら綺麗事にしか見えません。 マスコミ労組は「部落差別」を公認していると言われても反論できないのではないでしょうか？ ＞左側の人は、こういうことを平気でやりますね。 それがオカシイとか不公平とか思わないようです。 詭弁に対して抗議すると必ず詭弁を用いて反論する。 なんだか、福島瑞穂ちゃんを想像してしまいます