- ベストアンサー
年金制度について
現役世代が年金を支払って、高齢者がその年金を受け取る。 というのが、今の年金の仕組みですけど、その仕組みのことを 何か特別ないいかたってありますか？ 教えてください、お願い致します。
- s_1_ta_ddd
- お礼率100% (7/7)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年金の賦課（ふか）方式、もしくは賦課制度といいます。
関連するQ&A
- 年金の積み立て制度について
公的年金の積立金の経済に与える影響について質問します。年金には積立金が約180兆あるといわれていますが、積立金は運用されなければ需要不足で経済がうまく回りません。ところが、日本の場合どうもその運用方法に問題があるように言われています。では純粋な賦課方式にすれば現役世代の負担が重くなりすぎてどうにもならんといいます。でも良く考えてみると高齢者が受けられるサービスの量は、現役世代の生産力に依存するわけですから、マクロレベルで考えると純粋賦課方式で問題ないように思われます。そこでこの問題を易しく解説していただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済
- この宣伝、眉唾では？
少子高齢化で、何人の現役世代が何人の高齢者を支えている、だから年金保険料の引き上げ給付の切り下げは避けられないと盛んに宣伝されており、多くの人たちはそうと信じ込んでいると思います。しかし、現役世代が高齢者を支えているというのは果たして本当の仕組みなのでしょうか。年金制度が出来たときの趣旨はどうだったのか、いつの間にかじわじわと洗脳されてきたのではと、眉に唾をつけています。どなたか真相をご存知の方教えてください。
- 締切済み
- その他（年金）
- どうして年金制度は廃止できないのでしょうか！？
少子高齢化問題の最大の問題点は年金問題にありますが これを自己責任制度にすればいいわけだし 批判の多い専業主婦などの３号制度（負担させられているのは赤の他人） あとは勝手にベビーブームを作った世代が高齢化した時に負担のかかる 納税世代。 全てそんなのは団塊ジュニア世代以降にうまれ 共働きや単身納税者です。 どうして赤の他人の高齢者の世話をしないといけないのか どうして何の関わり合いもない職につかない他人の主婦（無職）の年金や保険を 負担させられないといけないのか、ほんと疑問に思う。 普通に考えれば逆に義務である労働、納税しているキャリアウーマンを優遇するならまだしも 労働も納税もできないオバサンを優遇しているなんて遺憾にしか感じない。 年金なんて若者が払わされてるから仕方なく払わされているだけで 払ってきた分の年金を全額返してくれるなら、即廃止希望という若者や 単身納税者の人がほとんどじゃないのかな。 ましてやほとんど貯蓄がなく数だけは他の世代よりずば抜けて多い団塊ジュニア世代が 高齢化した時は相当な高齢化比率ですが この世代の世話をしたら、かなり下の世代は大きな重荷になります。 自分の老後の金ぐらい自分で投資しておけって話に思います。
- ベストアンサー
- その他（年金）
- 年金のしくみ
中一・女子です。 単刀直入に言うと、年金のしくみがよくわかりません。 …「年金のしくみ」などのホームページなどを読んでいるのですが、イマイチよくわかりません。 …私の世代の人には年金が返ってくるのでしょうか? 年金のしくみを、私にもわかるように教えていただきたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 河野太郎の国民年金を払わない案を、どう思いますか？
資産のある人には年金を払わないとか。 税金を払ってきた人に対する仕打ちとしておかしいのでは。 老後の生活のために貯金をしたのに、年金を払わないとは。 そもそもまだ高齢化社会は始まったばかりで、今の現役世代の老後の頃にはもっと酷くなっているのでは。 河野太郎の国民年金を資産のある人に払わないという案に、どう思いましたか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自分は老後、年金を充分もらえると思いますか？
額面と手取りが違います。 給与明細を見るたび、控除額を見て引きつります。 なんじゃこりゃー、会社も半額払っているのだから、恐ろしい金額だと感じます。 超少子高齢化で、団塊の世代に加えてバブル世代があと数年で定年になったら、年金なんてでるわけないだろうと思ってしまいます。 現役世代の皆様、回答をお願いします。 ①自分は老後、年金を充分もらえると思いますか？ ②税金より、社会保険料を減らしてほしいと思いませんか？ ③安楽死法案ができてほしいですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 70代以上の人の年金受給額って・・・
他人の収入を気にするのはハシタナイとわかっているのですが、 どうしても気になるので教えてください。 ７０歳になる親戚のおじさんが、自分の収入について 「厚生年金と企業年金を合わせて月額で４８万円くらいになる」 と言っているのですが、本当でしょうか？ (夫婦合わせてではなく、一人でこの額だそうです) 別の６１歳のおじさんは、 中卒で就職し長く働いた人への特例があって６０歳から満額受給できて、 「厚生年金と企業年金を合わせて月額で17万円ちょっと」だと言っています。 ７０歳おじさんの学歴は知りませんが、大卒でないことだけはわかります。 この二人は同じ会社に勤めていました。地元の中小企業で、製造業の現場の仕事です。 同じ会社で、同じような仕事をして定年退職した後、 １０歳の年齢差でこれだけ年金に差がつくなんて・・・どうなんでしょう。 私の夫が年金をもらえる歳まで１０年弱あります。 その頃には年金の受給額はもっと少なくなっていることでしょう。 今、世間では年金が足りないと言っていますが、 それなら７０歳以上の人達への支給額を見直すべきではないでしょうか？ 「現役時代にそれだけの額を収めてきた・・・」というご意見もあると思いますが、 私たち世代が、将来もらえる年金額に対して不満を口にすると、必ず、 『年金制度は、自分の収めた年金を後から受け取る積み立て式ではなく賦課方式だから』 という言葉が返ってきます。 この言葉は現役世代にではなく、今、たくさん受給されている、 ７０歳以上の方たちに言ってもいい言葉なのではないでしょうか？ 賦課方式とは 働く現在現役の人が払い込んだ金を現在の高齢者に支給する仕組み・・・だそうです。 それなら、今の現役世代の払う額に合わせた支給額にするほうが 理屈に合うように思うのですが間違ってますか？ 戦後の好景気を支え、今の日本を築いてきた世代だということはわかりますが、 どうしても不公平感が拭えません・・・
- ベストアンサー
- その他（年金）
- どうして年金を払わなければいけないの？
現在２６歳ですが、我々の払う年金は今の７０代以降の世代に支払われるのですよね？ 彼らが、年金で一番得をしてその後の世代は損をするんですよね？ はっきり言って、腹が立ちます！ 彼らといえば、第二次世界大戦中の侵略世代。 アジア諸国で虐殺や強制連行、婦女暴行をしてきた（または容認してきた）世代。 私は、日本の恥だと思っています。 その世代が年金で一番得をして、それ以降の世代は大損をするという仕組みに腹がたちます。 今の年金制度は間違いだと思うのですが、どなたか納得できる答えがある人はいませんか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 年金制度
日本の年金制度は若いうちにはらったお金はその時の高齢者の方のために使われ、自分が高齢者になったら若い方にお願いする。という形だと思います。 ほかの国では年金のようなものがあるのでしょうか。 また、どんな感じなのでしょうか。 保険だけなのでしょうか。 レポートで必要なのでご存知の方簡単にでもいいので教えてください
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
ご回答を下さいまして、深く感謝致します。あとは自分で調べることができました。とても役に立ちました。ありがとうございました。