日本は本当に中国に勝てるのですか？

質問

尖閣諸島の領有権をめぐり、日中間が緊張状態にあります。
現段階では日本の外務省の次官がたびたび訪中し、水面下で打開策を模索しているようなので、軍事衝突に発展する可能性は小さいと思います。
しかし、石原慎太郎氏が東京都知事を辞任し、たちあがれ日本のメンバーと合流して極右政党を立ち上げる予定だそうです。
もし日本が右傾化し、尖閣諸島に施設を作るなどの挑発行為に出れば、最悪軍事衝突に発展することも十分ありえます。

もし日本と中国が戦争を始めた場合、本当に日本が勝てるのでしょうか？
ネットの掲示板を見ると、日本が圧勝する、アメリカが必ず味方に付く、という主張が多く見受けられます。
しかし、この楽観的な予測には疑問を感じます。

まず、中国の2012年度の軍事予算は約８兆７千万円で、日本の防衛費４兆６千億の約２倍です。
日本と中国の装備を個別に見た場合、たしかに自衛隊の装備は中国軍を上回るでしょう。
しかし、戦争はスポーツではありませんから、自衛隊機１機に対して中国軍機が１機だけで対応することはありません。
中国軍はスホーイ27を中心に1800機の戦闘機を保有していますが、日本の自衛隊が保有する戦闘機はF-15を中心とした360機だけです。
１機のF-15に対して５倍の数のスホーイ27が襲いかかれば、F-15に勝ち目はありませんよね？
私は軍事マニアではないので戦術的なことは分からないのですが、戦闘機の数だけで比較した場合、本当に日本が勝てるのか？という疑問を持ちます。

また、海上自衛隊はイージス艦を保有しており、海上戦闘では自衛隊が圧勝との意見も多く見受けられますが、中国は誘導型短距離ミサイルを保有しており、中国本土から尖閣沖に展開するイージス艦を攻撃することが可能です。
一応イージス艦にも迎撃ミサイルが装備されていますが、中国本土からミサイルが雨あられのように降って来たら、全てを迎撃することは不可能だと思います。

9月10日に日本政府が尖閣国有化を発表してから、中国の漁船が1000隻尖閣沖に向けて出港しましたが、航空戦にせよ、、海上船にせよ、中国が数に物を言わせて攻撃して来ることは目に見えています。

日本が中国に勝てると主張している人の話を聞くと、たいていはスポーツのように、「用意スタート」の合図で同数の戦闘機や軍艦が打ち合いを始めるというシミュレーションをしている人が多いようですが、実際にはそんな甘い話ではないでしょう。

中国国内での反日デモや日本製品不買の動き、また世論調査を見ても、大多数の中国人が日本を憎んでいることが分かります。
このような状況では、中国が２～３機の戦闘機しか出さずに、しかも自衛隊機に打ち落とされただけで白旗を上げるなんてことがあるはずがありません。
中国政府が日本に対して白旗を上げたら、中国国民は弱腰の共産党政府を批判し、誰も共産党を支持しなくなるでしょう。
そもそも「中華思想」を持ち、プライドの高い民族である中国人が、白旗を上げるという選択をすること自体考えられません。

中国がいつまでたっても白旗を上げず、日本の自衛隊員に甚大な被害が出続ければ、戦争に対するアレルギーがある日本人は動揺するはずです。
そうなれば、「尖閣諸島を中国に上げてしまえば、これ以上の死者を出さなくて済む」という発想に変わるのではないでしょうか？

それと、大半の日本人は日米安保があるからアメリカが必ず味方に付くと信じているようですが、本当にそうでしょうか？
アメリカは、物事を損得勘定で考える国です。日本が好きだから、中国が嫌いだから、とうような感情で判断することはありません。
アメリカとしては、中国海軍の海洋進出を阻止したいでしょうが、（中国から見て）尖閣諸島の外側にはさらに先島諸島があります。
尖閣諸島を中国に取られたからと言って、アメリカにとって大きな損失になるとは思えません。
アメリカの国民も、アメリカ本土からはるか先の無人島を守るために、核保有国である中国と戦争をすることを望む国民が何人いるでしょうか？

とりあえず、アメリカが日米安保を履行しないと、日本側から日米安保自体を破棄されかねませんから、アメリカは一応履行した「ふり」をするでしょう。
フォークランド紛争でも、イギリスの同盟国であるアメリカはほとど何もしてくれませんでした。
第二次世界大戦の連合国の仲間に対してもこの有様ですから、真珠湾を攻撃されたに日本に対して、アメリカがほとんど何もしないのは目に見えています。

説明が長くなってしまいましたが、皆さんにお聞きしたいことをまとめると次の３つになります。

１．軍事予算、保有する戦闘機の数を比べても中国が有利なのに、本当に日本が勝てるのか？
２．戦争アレルギーのある日本人が、多数の自衛隊員が死亡している状況を見ても、戦争続行を望めるのか？
３．アメリカはどこまで日本に協力するのか？

以上３点について、皆さんのご意見を聞かせ下さい。
なお、日本は神風が吹くから勝つというような根拠のない妄想に近い回答、中国に対する感情的な回答はお断りします。

よろしくおねがいいたします。

回答No.25

makocyan · ベストアンサー

No.24です。丁寧なお返事をありがとうございました。

　海上戦については詳しくはないのですが、にらみあいから発生する偶発的な小競り合い以外は、艦隊同士の戦闘は発生しないのではないかと思います。多分に個人的な思い込みもあるのですけれど。

　専守防衛が日本の国是ですので、具体的な状況は中国側が侵攻、自衛隊側が防御という形になると思います。おのずと中国側が日本の領域内・エアカバーの中に入ってくるということになります。
　そうした状況では、自衛隊側には有力な対艦攻撃手段が複数存在することになります。世界有数の対艦攻撃力を誇るＦ-２や対潜哨戒機に搭載したＡＳＭ、場合によっては島嶼に配備したＳＳＭ等、理論上は100発を超えるミサイルを同時に雨あられと浴びせかけられる能力（飽和攻撃といいます）があるということになります。
　対する中国側は、先にお話ししたように航空優勢は圧倒的に自衛隊側にありますので、使用できる対艦ミサイルは基本的に艦載のもの中心となります。従って自衛隊に匹敵する飽和攻撃ができるとは考えられていません。

　仮に中国側も飽和攻撃が可能だったとしても、自衛隊側にはまさに対艦ミサイルの飽和攻撃のためにつくられたイージスシステム艦があるのですから、高いレベルでの防御は可能と考えられています。
　これに対し、中国側の艦隊防御システムは出来上がったばかりで、しかも内容はロシアやフランスその他のシステムをつなぎ合わせたものであり、とても完成されたものとはいいがたいようです。

　ということで、そんな有利な状況がありながら、わざわざ敵の射程内に自衛艦隊を進出させる必要はありません。よって艦隊同士は直接対峙せず、自衛隊側が遠距離から中国艦隊に対艦ミサイルを浴びせる、という形になると思います。そうした状況が発生した場合、自衛隊側には航空機に若干の損害はでるものの艦艇の損害はなし、中国側の艦艇には全滅に近い大被害、という見方が諸外国でも大勢のようです。

お礼

再度のご回答ありがとうございます。
新しい質問を立ち上げましたので、よろしければそちらへの回答もよろしくお願いします。

OK Wabeの方
http://okwave.jp/qa/q7777462.html

教えてgooの方
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7777462.html

回答No.14

Saitar

どうも相談者ご自身が自分のストーリーを確立されており、それを確認（披露？）するために質問をされているようですね。ここは個人的な考えの披露の場でなく、分からないことについて相談をするサイトでしょ　^^;

「日本は神国なので必ず勝つ」と信じてはいけないのですか？

回答No.13

noname#164631

いい感じにスレが伸びていますね。
中国の領土が広大で国境を接する国が多いことを中国に不利と解釈するのは無理があると考えます。
中国はこれまでも、ソ連やインドやアジア諸国と国境紛争をしていますが、いずれでも対中国で共同戦線を張ったことはないのでは？
結局、アジア諸国もおのおのの利害にがんじがらめ
それは尖閣での台湾や韓国、ロシアの動向をみても明らか。
それ以外のアジア諸国も明確に日本と軍事同盟を打診する国はないです。
日本は自衛隊をアフリカまで派遣して世界の平和に貢献とやらしてみせてもこの通りです
日本ほどの経済大国を国連の常任理事国に入れないのでも各国の利害の錯綜は推して図れるでしょう。

また、元から人民がやたらと多い国なので兵数で多方面戦闘の維持が困難になるという事態もないでしょう。
国土が広大で、すこしくらい侵攻されても都市部まで犯されないでしょうし

回答No.12

noname#182038

こんばんは。
ナンか解らないけど、勝ちます。

１．保有戦闘機や艦船、軍事予算？が多いけど、中国の防衛線は広大ですよね？対日本だけに感けてはいられない状況ではないのでしょうか？対して日本は後ろは海ですね、中国の方が後ろから玉が飛んで来ますよねタブン！迎え撃つ、専守防衛の日本と、取りに来ます侵略中国はでは、国際世論も含めてどう有利なのでしょうか？

２．戦争アレルギーは有ります、しかし理不尽な言いがかりにはアレルギーは無いのです。まして相手が中国で（理性的な対応を尽くしてが前提でして、感情的な部分は十二分に有ります。それは相手も同じでしょう）すから先ず、１千万人近いじじ～が戦います、（相談はしていませんが）そして後は多数の自衛隊員に任せます。その時には我々はもうこの世に居ないのですから、白旗を上げることも自由です。

３．日本には協力せざるを得ません、もし中国と同盟など組まれたら、ど～なるのかアメリカが一番知るからです。必ず分断政策の為に介入してきます。アメリカと中国の同盟など天地がひっくり返ってもアメリカは望みませんので。

補足

＞中国の方が後ろから玉が飛んで来ますよねタブン！

具体的にどこから玉が飛んで来るのでしょうか？
尖閣問題で、日本支持を表明している国はどこにもありません。
強いて言えば、李登輝氏が尖閣は日本の領土と表明しているくらいです。

根拠のない思い込みだけで回答しないで下さい。

回答No.11

Red_Baron

＞１．軍事予算、保有する戦闘機の数を比べても中国が有利なのに、本当に日本が勝てるのか？

日本は中国を侵略するつもりはさらさらないので、質問は要するに日本の防衛力についてだよね。
アメリカのシミュレートだと日本がまだ優位らしい。でも、僅差なので数年後、もしくはもう既に逆転してるかもしれませんが。

＞２．戦争アレルギーのある日本人が、多数の自衛隊員が死亡している状況を見ても、戦争続行を望めるのか？

引くかな～？逆に日本人の血が滾ると思うんですが。

＞３．アメリカはどこまで日本に協力するのか？

その時の状況によるだろね。

＞アメリカの国民も、アメリカ本土からはるか先の無人島を守るために、核保有国である中国と戦争をすることを望む国民が何人いるでしょうか？

アメリカが日本を見捨てるって事は、つまり日米安保を破棄せざるを得ない状況だって認識が質問者さんのアタマからすっぽり抜け落ちているのでは？
そんな状況に陥れば、日本が何処へ向かうかくらいのおおよその見当は付くよね。

アメリカにとって日米安保の破棄は、核保有国である中国と戦争をする事と同じくらい悩ましい選択肢であるってことです。

補足

＞アメリカが日本を見捨てるって事は、つまり日米安保を破棄せざるを得ない状況だって認識が質問者さんのアタマからすっぽり抜け落ちているのでは？

質問文をよく読んでください。
私は、「アメリカは一応履行した「ふり」をするでしょう。」
「フォークランド紛争でも、イギリスの同盟国であるアメリカはほとど何もしてくれませんでした。」
と書いていますよね？

回答No.10

noname#164631

補足的ですが、現代の「戦争」は互いの軍隊同士による正面対決は極端に少ないでしょう。
相手の活動拠点に対する遠距離からのミサイル攻撃で兵站を絶つ（都市拠点への攻撃）で終始するのではないでしょうか。
湾岸戦争などが良い例です。
ミサイルでぼっこぼこの廃墟にしておいてから、最後に陸上兵力で侵攻して占領する。
臨時政権をおいて、治安維持名目の駐留を正当化する。

回答No.9

strain1217

全面戦争になったら日本は勝てないと思います
全面戦争とは、中国が核兵器の威嚇と使用を含めて、日本降伏まで戦争の継続を図る場合ですが
この場合、中国共産党政府はあくまで戦争の継続を図り、日本の消耗と世論の変化を待つでしょう
戦争状態が10年、20年と続けば、中国共産党政府が停戦を認めなければ
日本は降伏せざるを得ないでしょう
降伏しなくても、国内は疲弊し戦争を継続することも出来なくなると思います
ただ、個人的な希望的観測として尖閣諸島の問題では、部分的な武力衝突で終わると思います
この中国共産党政府の軍と自衛隊の局地戦では自衛隊に勝利を期待できると思います
中国共産党政府とは、昔、日本がアメリカ合衆国に対して戦ったように、
あくまで戦う気持ちを持って欲しいと期待します

回答No.8

isoken

＞１．軍事予算、保有する戦闘機の数を比べても中国が有利なのに、本当に日本が勝てるのか？
＞２．戦争アレルギーのある日本人が、多数の自衛隊員が死亡している状況を見ても、戦争続行を望めるのか？

１と２を切り離して考える事に無理が存在すると考えますので、その点を御容赦頂きたい。

尖閣諸島周辺及びほぼ期間を限定した局地戦という事であれば、恐らく日本の優位は揺るがないが、果てしも無き消耗戦・全面戦争に到れば、日本に勝ち目は無いでしょう。
一方現状全面戦争というシナリオは想定し難いが、無条件降伏を勝利と仮定すれば、中国に全面戦争で勝利する国家は恐らくこの世に存在しない、アメリカが総力を結集しても無理と思われる。

何故なら民主主義国家は飽く迄も民意が戦争の継続を決する点に於いて、恐らく１億程度の人的損害を屁とも思わぬであろう（無論平時は別ですが）中国の政体とは明らかに異なる訳で、１０万人規模の損害が出た時点で恐らくアメリカは厭戦気分一色に染まるでしょう（ベトナム戦争に於けるパリ協定締結時の人的損害を参照しております）。

またそこに到るメディアの在り方が、自由主義国家群と共産主義国家では全く異なる訳で、中国の殆んどのメディアはある種のお抱え情報機関である点に於いて、厭戦ムードを煽るであろう日本他でのマスコミと決定的に相違するが、本邦に於いてはメディアの情報操作に世論が追随して、戦争続行不可能に到る事は必定。

＞３．アメリカはどこまで日本に協力するのか？

日中開戦に際し、アメリカが決定的なデメリットを見出すならば、恐らく軍事的な背景をちらつかせて強圧的な調停者の位置に立つであろうが、現状そうは考え難い。
尚日中が開戦となれば、少なくとも沖縄米軍がスクランブル態勢に入る事は間違いないが、その後の動静の全ては、何等かの被害をアメリカが蒙るか否かに依ります。

即ち沖縄米軍の人的及び物質的被害が避けられない情勢になれば、中国軍に対する先制攻撃を始めとするあらゆる選択肢が想定されるが、中国当局もアメリカのコミットは避けたいはず、依ってアメリカが傍観者である可能性は極めて高いものと。

但しアメリカが本気になり、第７艦隊所属の空母２隻程度を東～南シナ海に張り付ければ、おもちゃ程度でしかない中国海軍は手も足も出ず、その係留港から中国艦船が一歩でも出る事は恐らく不可能でしょう。

お礼

冷静な分析ありがとうございます。

他の方の回答を見ると、根拠のない思い込みだけで日本が勝つとかアメリカが必ず味方すると信じている人が多いことに改めて危惧します。

このような楽観的な思い込みが開戦を後押ししてしまうのでしょう。

太平洋戦争も、日本は神風が吹くから負けるはずがないと誰もが信じていました。
その結果、日本はポツダム宣言を無視し、原爆を投下される羽目になりました。

思い込みほど怖いものはありません。

回答No.7

rikukoro2

尚　個人的に自分は中国あなどっています。
戦争で大切なのはまず【国力】です

　で中国の場合GDPは脅威の成長率を誇っていますが、ねつ造である事が指摘されています
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20120714/Recordchina_20120714002.html
　実際中国の発電量などみても
http://blogs.yahoo.co.jp/hhrrooppee/66865875.html

　どうも中国経済の破綻が大きい、そんな中、国家財政を大量に消費する戦争を起こせるだろうか？というはある。
　無論、国内の不平不満を国外に向ける為に日本に対し攻撃をしかけるという手も無論視野にいれるべきだとおもう。
　ただ問題として中国は今時第十八回共産党大会が開かれます、そこで習近平がＴＯＰになり対日強行派である彼が対日戦争を起こす可能性があります。しかし中国は一枚岩でなく
・胡主席率いる共産主義青年団（共青団）派と
　・江前主席ら上海閥
　・習近平ら太子党（高級幹部子弟）
　　　の３派が絶え間ない派閥争いを繰り返しているわけです。
　無論日本との戦争になり外資が中国国内から徹底すれば中国ににおける外資比率は５割を超えますので内需だけになればGDPは異常なほど下落し、中国国内はそれこそ戦争どころじゃないです。なんせ失業率が一時的には5割くらいまで跳ね上がります
　それを他の派閥がおとなしく見ているはおもえません。おそらく習近平に罪をかぶせて派閥を一掃するのではないでしょうか？
　どっちみち中国は食料輸入国ですし、諸外国との貿易が止まれば中国の国力はみるも無残になりますよｗ

回答No.6

3691819

こんばんは。

アメリカは中国との関係を最も重視しています。日中がもし

戦争状態になったとしても、１００％アメリカは日本の為に

中国を攻撃することはないでしょう。

　そもそも戦争なんかしなくとも中国がその気になれば

、あらゆる経済制裁を通して日本をボロボロにする事が

できるので、どっちにしても日本に勝ち目はありません。

　また、実際に戦闘状態になったとして、今の恵まれた環境に

生まれ育ってきた自衛隊員に、手足を吹き飛ばされる実戦

が出来るとは到底思えません。

回答No.5

rikukoro2

日本は中国に勝てません
無論中国も日本に勝てません。
まずこれを【国力】【戦略】【戦術】の三つに分けます。

　質問者は戦術論を最初に疑問視していますが、戦争で大切なのは
【国力】【戦略】【戦術】の順番です。
　例えば大東亜戦争で日本がミッドウェイ回線で１敗しただけで海軍が再起不能になったのは米国と日本の国力差があったからです
　なので戦争で重要視するのは【国力】【戦略】【戦術】の順番です

　それとはまず個別に反論させていただきます
・中国の2012年度の軍事予算は約８兆７千万円で、日本の防衛費４兆６千億の約２倍です。
　これは比較にもなりません。金額で比べること自体ナンセンスなんです。
　中国の防衛には海外からの武器調達費用は軍事費に計上されていません。武器開発費用も科学技術費用に計上されていません。なので比較することがナンセンスなのです。
　例えば日本の軍事費は七割が人件費ですが、中国の人件費に比べ遙かに高額です。
　意味をなさないんですよｗ

>日本と中国の装備を個別に見た場合、たしかに自衛隊の装備は中国軍を上回るでしょう。
　これも全くナンセンスです
　例えば湾岸戦争時の戦車の損耗率米軍１に対しイラクは300です。無論戦車同士の戦闘も米国のM1エイブラムスのほうが優位ですが上空からの支援もあります
　ゲームじゃないんだからｗ
　お互い航空機を飛ばしての数にいわせてのドックファイトなんて６０年前の話ですよｗ
　　近年の航空戦闘はレーダレンジ（アウトレンジ）外からのミサイルを発射しあとは逃げる。基本先に見つけた方が勝ちですｗ
　イージス艦の話もまるで６０年前の戦闘です。戦闘は数といったのは第二次世界大戦末までの話です。今の戦術は装備がすべてです

　そもそもの仮定として（本来はありえませんが）中国が制空権と制海権を確保したとして
どうやった日本に上陸するんです？
　中国にはそれだけの強襲揚陸艦はありませんよｗ
　制空権と制海権を確保するだけ無駄です

>中国政府が日本に対して白旗を上げたら、中国国民は弱腰の共産党政府を批判し、誰も共産党を支持しなくなるでしょう。そもそも「中華思想」を持ち、プライドの高い民族である中国人が、白旗を上げるという選択をすること自体考えられません。

　共産党にう関してはそうでしょうね、では中国国民はどうです？
中国国民は全員日本嫌いはいいとしても、中国共産党大好きな愛国心あふれる国民性ですか？
　中国国内での共産党による政治の腐敗は広く国民に知られています。

１．軍事予算、保有する戦闘機の数を比べても中国が有利なのに、本当に日本が勝てるのか？
　　まず軍事予算で比較するのがナンセンス。そもそも中国は海上支援や地上からの支援もろくにないまま制空権の確保だけにSU-27を飛ばすのは近代の戦術論としてありえない。
　お互いの海を挟んでの攻撃はまず艦船や潜水艦を飛ばしレーダ基地を叩くのがまず基本、
ゲームなんかでは戦闘機同士の戦闘なんかあるけど、あーゆーのはまず実践ではない。

２．戦争アレルギーのある日本人が、多数の自衛隊員が死亡している状況を見ても、戦争続行を望めるのか？
　他国に侵略するならそうだけど、他国から攻撃されれば別ですね。国内世論はいっきにまとまり防衛一色になりますね。
　実際第二次世界大戦直前の時、ベルキー、ノルウェー、など北欧諸国は戦争アレルギーでした。ドイツ、ソ連の脅威に対しても中立をつらぬいて戦闘を回避してきましたけど、自国の侵略が始まると一気に代わりました。

３．アメリカはどこまで日本に協力するのか？
　　協力します。理由はしないと米国大統領選挙に負けるからですｗ
　　前科の第二回公開討論会ではオバマ、ロムニー共に自分がどれだけ中国を敵視してるか
競い合いました。米国国内でも反中感情が高いんですよｗ
　もし選挙でロムニーか勝てば、無論彼は対中強硬路線なので米国は進んで戦争に参加するでしょう。
　問題はオバマですね、現時点で尖閣防衛に関して表明してますが、積極的には参加せず終始威圧で事を終わらせようとするでしょう。しかし尖閣を見捨てる事は防衛上ありえません。（以下他者の回答を引用）
日本は米国にとって NATO 北大西洋条約以上に重要な同盟国です。

NATO 条約国は最前線の国々がありますので何をどうしようとも初戦で米軍が叩かれることを覚悟しなければならないのですが、日本は仮想敵国とする中国 Russia からは直接攻めこむことが難しい島国である上に、空軍機をもってしても空中給油で航続距離を延伸しなければ叩けない位置にありますので空中給油能力限界以上の数を日本に飛ばすことができません。

一方、米軍は相手に航空基地そのものを近づけることができる空母艦隊を有していますので、日本は空母艦隊や空軍力を Support する高度な社会を完備していることでも非常に重要な存在です。

例えば軍港なり空港に帰還した際に高度な医療機器や修理用設備を持つ都市から必要な物資と人員を航空機や艦船を用いること無く、完備された高速道路網で迅速に大量の資材や大型資材を運び込めるかどうかを考えてみれば、交通網や工業技術の発達していない小さな島に基地を作るよりよっぽど頼りになることが判ると思います。

軍費の捻出にしても大金持ちの日本とつるむことは大きな Merit を得られるものですし、弾道 Missile 迎撃 System の共同開発など技術的な Support 能力に於いても何処の同盟国よりも頼りになる存在です。

日本との軍事同盟を失うと米国は太平洋の覇権を大幅に失うこととなり、今まで一度も本国を攻められたことのないという認識を根本から改めて米国西海岸の防衛を本気で考えなければならず、日本と軍事同盟を結んでいること以上の軍備を考慮しなけれなならなくなります。

広い太平洋は何処に防衛戦を張ろうと迂回されてしまうものですが、日本列島は Russia 極東艦隊のほぼ全てと中国海軍の大半を封じ込めることができる位置にありますので・・・。

地政学的な軍事上の重要性という観点からは日本以上に Rissia や中国を抑えられる有利な位置に存在する国は滅多にありませんし、経済的な重要性も合わせれば米国にとっては、決して手放すことはできない最重要国であることに変わりありません。

勿論、中国が米国の傀儡国にでもなるというのであれば日本の価値は下がりますが、そんなことは当分はあり得ないでしょうし・・・

　まぁ話は戻りますが日本と中国の戦争になる前に、まず戦争とは外交手段の一種で有ることとが大切です。
　今現在日本と戦闘になり中国から日本を始めとして米国、ＥＵなどの資本が一気に中国市場から徹底するわけです。そこまで覚悟してまで尖閣は取る利益がありませんよｗ

補足

すみません、あなたの回答に疑問点があるので補足させて下さい。

＞例えば大東亜戦争で日本がミッドウェイ回線で１敗しただけで海軍が再起不能になったのは米国と日本の国力差があったからです

当時の日本とアメリカのGNPの差は20倍ありました。しかし今の中国のGDPは日本を越えています。
あなたが主張するように、仮に中国のGDPが捏造されたものであったとしても、中国の貿易額や外貨保有額などの捏造できない数字を見れば、中国の経済規模は相当なものであることは間違いありません。
少なくとも、日本と中国のGDPの差が20倍もあるとこはありえません。

＞近年の航空戦闘はレーダレンジ（アウトレンジ）外からのミサイルを発射しあとは逃げる。基本先に見つけた方が勝ちですｗ

そもそも尖閣諸島自体中国のレーダーで監視されているので、ステルス機以外お見通しですよ。
F-15がどの辺りにいるのか見当が付いていれば、F-15搭載のレーダーが先に１機のスホーイ27を補足しても、他のスホーイ27が自機のレーダレンジ内にF-15を補足すれば、結局はドックファイトになります。
ドックファイトになれば数の多い方が有利なのは言うまでもありません。

湾岸戦争時のイラクを例に出し、だから中国に勝てると言われても説得力はありません。

＞イージス艦の話もまるで６０年前の戦闘です。戦闘は数といったのは第二次世界大戦末までの話です。今の戦術は装備がすべてです

私が言ったのは軍艦同士の戦闘ではありません。イージス艦に向けて中国本土から誘導ミサイルが発射されて攻撃されると言ったのです。
しかも、車両搭載型のミサイルであれば、どこから撃って来るか見当も付きません。

ミサイルを含めた装備の面で言えば、中国の方が上だと思いますが間違っていますか？

＞そもそもの仮定として（本来はありえませんが）中国が制空権と制海権を確保したとして
＞どうやった日本に上陸するんです？
＞中国にはそれだけの強襲揚陸艦はありませんよｗ

どうして無人島の尖閣諸島に上陸するのに強襲揚陸艦が必要なのですか？
中国軍が制空権と制海権が確保できれば、どんな船を使っても兵士を島に運べますよね？

＞共産党にう関してはそうでしょうね、では中国国民はどうです？
＞中国国民は全員日本嫌いはいいとしても、中国共産党大好きな愛国心あふれる国民性ですか？
＞中国国内での共産党による政治の腐敗は広く国民に知られています。

共産党への忠誠心はともかく、子供の頃から反日教育を受けて来ている中国人の反日感情は半端じゃありません。
中国共産党さえいなくなれば、中国人は親日になるという発想はただの妄想です。

＞そもそも中国は海上支援や地上からの支援もろくにないまま制空権の確保だけにSU-27を飛ばすのは近代の戦術論としてありえない。

尖閣諸島がどこにあるか分かった上で書いていますか？
まず、初めにも書きましたが、尖閣諸島はすでに中国本土にあるレーダーに監視されています。地上（中国本土）からの支援はあります。
尖閣諸島は中国本土から300キロしか離れておらず、海上からの支援は不要です。

現に、中国軍のスホーイは、尖閣諸島の空域をひんぱんに領空侵犯しています。今は自衛隊機が警告すれば出て行きますが、戦争になればそれが打ち合いになるだけです。

＞お互いの海を挟んでの攻撃はまず艦船や潜水艦を飛ばしレーダ基地を叩くのがまず基本、

自衛隊が中国本土にあるレーダー基地を攻撃したら、全面戦争になりますよ？
中国は日本のタンカーを攻撃し、日本に石油が入って来ないようにするでしょう。そうすれば経済へのダメージは計り知れないものとなります。

日本国民が、核保有国である中国と全面戦争をする覚悟がありますか？

＞他国から攻撃されれば別ですね。国内世論はいっきにまとまり防衛一色になりますね。

開戦当初はそうでそう。しかし、戦闘が本格化し、国民の日常生活にも影響が出始めたらどうでしょうか？
ましてや「核ミサイル上等、撃って来いよ！」なんて言う命知らずが何人いるでしょうか。

日本人が太平洋戦争で得た教訓は、「被害の少ないうちにとっとと降伏しろ」です。
中国に降伏した後、日本人は手のひらを返したように「中国かぶれ」になるのは目に見えています。
かつて日本がアメリカに対してそうであったように。

＞３．アメリカはどこまで日本に協力するのか？
＞協力します。理由はしないと米国大統領選挙に負けるからですｗ
＞前科の第二回公開討論会ではオバマ、ロムニー共に自分がどれだけ中国を敵視してるか
＞競い合いました。米国国内でも反中感情が高いんですよｗ

うそは書かないで下さい。アメリカは中国に対して経済面での注文を付けているのです。
中国がアメリカで安い製品を売るからアメリカの雇用が奪われ困っている、ということです。
でもこれってそもそも安い中国製品をアメリカ人が買うから起きる問題であって、買う側の意識の問題です。
もしアメリカ人が本当に中国を敵視しているのなら、なぜこれほどの中国製品がアメリカで売れるのでしょうか？

過去にはアメリカも日本に対し、日本がアメリカで安い製品を売るからアメリカの雇用が奪われ困っている、と文句を言って来ました。
「ジャパンバッシング」が起きて日本車が壊されることもありました。
しかしこれは日本と戦争をしようという意味とは違います。

アメリカの雇用を守るために中国と戦争をするなど筋違いもいいとこです。
アメリカが中国を敵に回したら、中国国内で「反米運動」が起きて、デモ隊にマクドナルドが襲撃され、アメリカ車がひっくり返されます。アップルの工場も放火されます。
それを覚悟でアメリカが中国を敵に回すメリットがあるでしょうか？

＞しかし尖閣を見捨てる事は防衛上ありえません。（以下他者の回答を引用）
＞日本は米国にとって NATO 北大西洋条約以上に重要な同盟国です。
＞日本との軍事同盟を失うと米国は太平洋の覇権を大幅に失うこととなり、今まで一度も本国を攻められたことのないという認識を根本から改めて米国西海岸の防衛を本気で考えなければならず、日本と軍事同盟を結んでいること以上の軍備を考慮しなけれなならなくなります。

今は東西冷戦の時代ではありません。中国の首脳は日本には来ませんが、アメリカには頻繁に行っています。
日本人が思っている以上にアメリカと中国は親密です。

そもそも中国は核保有国で、アメリカ全土を射程に収めています。
いまさら海上からアメリカ本土を攻め込まれることを心配しても無意味です。
アメリカに軍事的な圧力をかけたいのなら、「ミサイルを撃ち込むぞ！」と言うだけです。
中国本土から１か月もかけてアメリカ本土に空母を派遣するメリットはありません。