- ベストアンサー
米軍は本当に日本を守るのか？
テポドンが関東の某都市に落下、死傷者数百名。もしくは尖閣諸島周辺で自衛隊と中国海軍が軍事衝突。 こんなとき、米軍は本当に自国の兵士の犠牲を出してまで本気で日本を守るのでしょうか？ 米国にとっては仮にも核保有国の疑いもある北朝鮮や核ミサイル保有国 の中国と本気で戦争するデメリット（下手すれば自国に核ミサイルが飛んできて、何百万人もしぬかもしれない。正規軍同士が激突すればやはり膨大な軍事費、死傷者がでる。しかも自国の国益には一切関係ない。）を考えれば、米国は「二国間の問題」とかいって静観する可能性もあると思いますが。
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (20)
- aresu_user
- ベストアンサー率0% (0/1)
推測しかできない以上はさまざまな意見があるでしょう、もちろん政治的な姿勢や思想によっても変わりますし。 こればっかり実際に起きて状況によってアメリカが動かないとわからないですし。 否定的な意見が多いようなので、今回は動く可能性たりうるのを書かせていただきます。 ご存知のようにアメリカが世界各地に軍を展開しております、その多くがその国との軍事同盟を結び、緊急時はアメリカ軍が防衛する事になっている国も多いです。そんな中、たやすく日本を見捨ててしまえば彼らにしても肝心な時に見捨てられると思われてしまいます。同時に他国においてのアメリカ軍の価値が低下します。 これらを許容してすら日本を見捨てるというのも外交的、軍事的にかなり難しいとすら言えると思います、それすら許容しえる利益がアメリカになくてはいけないのですが中国やロシアとは必ず競いあう仲の国家で見出すのも大変でしょう。 また日本の地理的要因ですが、もし中国やロシアの側に日本が回れば（強制でも）太平洋での危険性が急激に上がります。 これに見合う利益を中国やロシアが現状では提示できるとは思えないですし、アメリカが見出せると思えにくいのが現状ではないでしょうか？ もちろん否定的な条件も他の方が述べているようにいくらでもあります。 結局は推測ですからね。
お礼
解答ありがとうございます。納得しました。
- ringox
- ベストアンサー率27% (66/238)
その通り。 テレビで小うるさく、かしこヅラしている人がよく日米安保、日米同盟、米軍基地があるからこそ、日本はアメリカに守られるのだということを前提にして話しています。 それを前提にして米軍基地の移転問題なども議論しています。 これは根本的に誤っています。 アメリカは、アメリカの国益によって、日本を守るかどうかを決めます。 歴史的にみれば明らかです。米国と安保条約などを締結していない国、米軍基地がない国にもアメリカ軍は出動したりしています。これはすべてアメリカの国益あり、と思ったからにすぎません。 現在、日本が直接的な武力侵略を受ける可能性は低いために表面化していないだけです。
お礼
解答ありがとうございます。
- 3times
- ベストアンサー率19% (25/130)
NO.5ですが、追加の意見を失礼します。 御質問者の方は、どうやら中国の強力な軍事力を恐れ、米軍は事態を静観・もしくは小規模戦闘で撤退する危惧を抱いているようですね。 確かに中国は核保有国であるうえ、年々軍事力を増大させていますが、それでも米軍が日本を見捨てることはないでしょう。 一番身近な例は台湾海峡危機を参考にしたらいいと思います。 台湾の直接総統選挙に反発した中国が演習と銘打って、大量のミサイルを台湾近海に発射し、一触即発の危機になったところで、突然ミサイルが一切発射されなくなりました。 その理由は米軍が派遣した２隻の空母とその護衛艦が海峡に到着し、示威行動を起こしたからです。 中国政府は御質問者の方と同じ意見で、米軍はこの件に直接的に軍を派遣しないと読んでいたので、この行動に狼狽し、事実上台湾選挙を黙認しました。 国連で国家と承認されていない台湾ですらそうなのだから、大国日本を米軍が見捨てることは絶対にありません。 相手が軍事大国であればなおさらで、もし日本が中国に併合、もしくは傀儡政権が樹立されれば、ますます米国の脅威になるからです。
お礼
解答ありがとうございます。
- wiz0621
- ベストアンサー率42% (182/430)
古代ギリシャでは気力と愛国心で国を守った、と伝え聞きますが 現代の軍を動かすのに何が必要なのか、というとやはりお金です。 1000円の竹やりに愛国心が加わっても 100億円の爆撃機やミサイルを突き落とすことは難しいのが現状です。 アメリカも日本が他国に占領されれば損をします。 これは日本が"いまのところ"アメリカを儲けさせているからです。 よって、アメリカは損にならないために軍を動かします。 これは既に日本に軍を置いているので、割安で軍を動かせるからです。 質問者さんのご指摘どおり、アメリカ軍に日本への愛国心なんて あるわけが無いです。ですが、きちんと儲かるほうを選択する事に関しては アメリカほど信用できる国はありません。 今後、アメリカが動かない可能性があるとしたら"軍を動かしたほうが 日本を救うより高くつく"場合です。こうなるパターンは2つ。 ひとつは軍のコストが高くなる。つまり日本に基地が置けなくなった場合。 もうひとつは日本からの利益が少なくなる。つまり日本が貧乏になった場合。 びんぼーはいやですね。よって我々のすべきことはひとつです。 平和の為にお金を稼ぎましょう。
お礼
解答ありがとうございます。
- mininote
- ベストアンサー率24% (29/120)
ところで、米軍が守ってくれないとして、自衛隊は日本を守れるか？ たぶん無理です。法律が許しません。本土に敵が上陸し、陸上自衛隊がそこに移動するとき、交通法規を守らなければ警察につかまります。信号も、速度制限も。日本海側に防衛のための防衛線をはる場合、そこに私有地があれば、普通の不動産交渉が必要です。（相手がいやならだめ）。また、上陸した敵兵を自衛のためでも攻撃するとたぶん暴行罪や殺人罪に問われます。 その前に銃器を使用できないかも知れません。 現在、日本には戦争状態になったときでも、平和時の法律が有効です。 数年前、有事立法が議論されていましたが、いまは放置状態です。 米軍に頼る前に日本人が本気で日本を守ることをまずは考えるべきです。
お礼
解答ありがとうございます。日本でもその手の議論がいりますね。
- cho4
- ベストアンサー率23% (64/273)
全面戦争が起きるような事があれば、アメリカは日本につくでしょう 日本が中国の支配下になるような事は アメリカには飲めない事です ただ、現実問題として、今中国が 日本を占領するようなレベルの 戦争を仕掛ける可能性があるかといえば ないでしょう 米軍抜きでも自衛隊相手だけで実力的にも占領は不可能だし、 日米との貿易依存関係を考えれば、戦争による利益が無いです 尖閣諸島の占領レベルの小競り合いなら 起きる可能性はあります この場合は、日本の自衛隊がいかに早く動けるかにかかってきます 日本が動かないのに 米軍が動くことはありえません 日本が毅然とした態度で挑む場合は、空母を後ろに控えさせて 無言の圧力をかける程度の協力はしてくれるでしょう 海兵隊の上陸作戦はありえませんね どちらにしろ、今の情勢で 日本からみで米軍が動くような時は 世界大戦レベルの大事件の発生時となります
お礼
解答ありがとうございます。日本政府の対応も大切ですね。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
えー、日米同盟の重要性については、なかなか解説してくれる報道もないので、アメリカからの視点も含めて解説します。 【アメリカから見た日米同盟】 アメリカとはどういう国か。 地政学の観点から見れば、ずばり海洋国家です。 世界の七つの海を制覇し、船の航行の安全を確保することで、世界中の国と貿易をして富を生み出しています。 中でも重要なのは、アメリカを挟んだ太平洋と大西洋を制していることです。 このアメリカ東西両方の海がアメリカの海であることで、アメリカは軍事的な脅威から、本国の安全保障を維持しています。 次に、太平洋と大西洋がアメリカの海であることを保証しているものは何でしょうか。 ここで、同盟関係というものが重要視されます。 具体的には、大西洋の東側に位置するイギリスとの米英同盟、太平洋の西側にある日本との日米同盟が非常に大きな役割を占めます。 海を挟んで反対側にある国がアメリカとの同盟国であるため、その間の海がアメリカの海となっているのです。 ここで、仮に日本が離反するか、あるいはロシアや中国に占領されることで、日米同盟が解消されるとしましょう。 そうなった場合、太平洋は常にロシアや中国の海軍力に脅かされ、通称の安全が確保できなくなります。 アジア諸国との貿易が減ることで、通商国家アメリカは衰退への道を歩むことでしょう。 これは、アメリカの未来を脅かす事態であり、アメリカにとって絶対に飲めない事態なのです。 【有事の際に日米同盟はどこまで有効か】 上記のような地政学的条件を考えると、アメリカが日本を放棄することは、現状ではまずありえません。 もし放棄するとしたら、経済的な失敗などで今と同レベルの軍事力を維持できなくなり、衰退への道を自らの意思で決断した時でしょう。 よって、日本への直接的な軍事的侵略、もしくは核ミサイルなどの攻撃に対しては、アメリカは断固とした処置をとることでしょう。 もし、多数の日本人が殺傷され、それでもアメリカが何もしない場合は、日本が進んで日米同盟を破棄してしまう恐れが高いからです。 また、日本国内には多くのアメリカ軍基地があります。 また軍人とその家族以外にも、ビジネスなどで多くのアメリカ人が日本に住んでいます。 もし彼らが第三国からの攻撃で命を落とした場合は、本国のアメリカ人が黙っていません。 また、世界第二位の経済大国である日本には、ビジネスの観点でも重要な相手です。 日本は同盟関係、在日アメリカ人の安全、ビジネス関係など、複数の関係でアメリカとつながっており、それらが直接・間接的に日米同盟を強固なものとしているのです。 【尖閣諸島など、離島で軍事衝突が起こった場合】 上記のように、日本の本土に対する軍事攻撃があった場合、日米同盟は間違いなく機能するでしょう。 また、沖縄本島への攻撃は、即座にアメリカ軍を巻き込むため、ここへの攻撃の可能性は非常に低いと思われます。 しかし、上記の条件に引っかからない尖閣諸島などの日本の離島地域への攻撃があった場合、日米同盟が即座に働くかどうかは、非常に難しい問題です。 アメリカとしては、捨て置いてもすぐには自国の権益には影響しないからです。 離島を第三国の軍隊が攻撃もしくは占領した場合、アメリカを巻き込むには、日本は相当な外交力が必要となります。 また、前ブッシュ政権のような親日政権でない場合は、外交努力だけでは難しいかもしれません。 よって、最悪の事態として、日本は独力で第三国の軍隊と戦う必要があります。 もし相手国の政権担当者に理性があれば、日本本土への攻撃はまずないでしょうから（もしやってしまえば、即座にアメリカ軍が参戦します）、局地的な戦闘で勝利する能力を日本の自衛隊が保持する必要があります。 今のところ、海と空の戦力では日本は比較優位を保っていますが、中国は空軍と海軍を増強させていますので、必要に応じて日本側も防衛戦力を充実させる必要があると思われます。
お礼
大変詳しい解答ありがとうございます。参考になりました。最悪の場合を考えると自衛隊には局地戦に勝つ能力がいるのですね。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 日本って核もないし、中国と戦争しても負けるよね？
「中国が保有する核兵器の威力は24～72時間以内に日本に対して2～5発の核ミサイル攻撃が可能。中国の最初の核攻撃で、日本は東京などの大都市が壊滅状態になる。さらに、日本の4大軍港の呉、横須賀、沖縄、佐世保を攻撃目標にすれば、海上自衛隊へのダメージは計り知れない。 」 中国が日本に対して核攻撃を行っても、米国が核ミサイルを中国へ打ち込むことはない。米国防省は軍事報告書のなかで、これを指摘している。米国は現在、4300発の核ミサイルを保有しているが、中国の核ミサイル製造速度には目を見張るものがある。中国はわずか6年で浙江省東部の沿岸に核ミサイル631発を配備したが、その半数は日本に照準を合わせている。中国は日本の軍備拡張を理由に、自身の軍備増強を着々と進めているのだ。 向こうは核ミサイル６３１発も配備しているのに、 こっちはアホみたいな原発数は世界３位の５４基。 特に関東に近いエリアの原発狙われたら、ほぼ日本終わりますよね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮の暴走は止められるか？
北朝鮮で、昨日3回目の核実験が行われました。 米国や中国他の警告に対しても強気で、強行しました。 いつも北朝鮮が、ミサイル発射や核実験を行うと、国連で経済制裁が決議 されますが、北朝鮮に大した効果が無いと思っています。 おそらく今回も、中国は米国レベルの制裁には動かず、毎回世界は制裁だと騒ぎますが、 北朝鮮には、さしたる影響はないと思います。 このまま、米国も中国も北朝鮮がミサイルや核実験を事実上許す現状が続けば、 おそらく、核爆弾の小型化を完成させ、米にも届く核ミサイルを近い将来完成させ 米国、日本や韓国へ照準を向けた核ミサイルを配備すると思います。 中国は中国なりに北朝鮮が暴走しても、強い態度で対抗出来ない事情があるようですし、 軍事行動に出る気配もないですし、米国も、デリケートなアジアで北朝鮮へ軍事行動を おこすと中国も反発しかねません。 前置きが長くなりましたが、北朝鮮の昨今の暴走を止めるのは、中国か米国しかないと 思いますが、本当に北朝鮮の核武装を止める事は可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事力
日本が保有する軍事力は世界トップクラス https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171102-00000031-bloom_v-int&pos=2 これは信じてもよいのでしょうか？？？ 例えば、東シナ海の資源などがきっかけで、中国と戦争になった場合、どうなりますか？？？兵士の数では、「負ける」に決まっていますよね。もしかしたら「質」でも劣るかも知れないという疑問も持っています。 それとも、今、北朝鮮も躍起になっていますが、現代では、「核」があるから、「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない」と考えるべきなのでしょうか？？？
- 締切済み
- 国際問題
- 日本もロシアや中国のように対空ミサイル車両を大量に
日本もロシアや中国のように対空ミサイル車両を大量に保有しているのでしょうか？ 日本の富士総合演習に行っても，ぜんぜんこういう対空ミサイル車両を見ませんでした。 ロシアや中国はこういう装甲板が厚い軍事対空ミサイル車両を大量に保有していて，こういうのを見ると日本が戦争して勝てると言っている人たちのその強気の姿勢がまったく分かりません。 米国アメリカの支援があったら勝てるだろうけど，日本がロシアと喧嘩して，アメリカが参加しなかったら，一瞬で日本は負ける気がする。 また中国と戦争しても中国は大量にこういう軍事車両をいまも作っているから勝てるか微妙というか勝てそうもない。 なぜ日本は中国と戦争したら勝てると言っているのか教えてください。 日本もこういう対空ミサイル車両を大量に持ってたら言えますけど，日本の軍事車両って申し訳ないけど鉄板が薄くて玩具にしか見えません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「日本は強力な軍事国家にならなければ」
【政治】石原都知事 「日本は強力な軍事国家にならなければ」「核保有シミュレーションすべき」 ★核保有シミュレーションを＝石原都知事が主張 ・東京都の石原慎太郎知事は５日の記者会見で、日本が核保有国に囲まれた中で存在感を 維持していく方策として、核保有のシミュレーションを行うべきだとの考えを示した。 知事は、米国のオバマ大統領が「核なき世界」を唱えてノーベル平和賞を受けた後も 臨界前核実験を実施したことに言及した上で、「日本だってそれぐらいのことをやったらいい。 （核を）持とうと思ったらいつでも持てますよと。プルトニウムは山ほどあるんだから」との 考えを示した。 さらに、「日本は強力な軍事国家にならなかったら絶対、存在感を失う」と主張。宇宙航空 技術を応用したミサイル開発の必要性を訴えた。 その上で、「北朝鮮と中国とロシアと、日本の領土をかすめ取ったり、かすめ取ろうとしたりしている 国で、しかも核を持って歴然たる敵意を持っている国にこんなに間近に囲まれた国は、世界中に 日本だけだ」と強調。「対抗することを考えなきゃいかん。経済力なんかでとても通用する 時代じゃなくなった」と述べた。 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2011080500709 核は置いておいても日本はガツンと強力な軍事力と即座にそれを行使できる体制を持つべきかな？ 中国・韓国・北朝鮮に舐められ続けてなんと領土の島まで横取りされてもスルーすることも無くなっていいことだよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 現在の、日本の軍事力
最近、北朝鮮のミサイル発射問題などで、日本も核武装すべきだとか、 防空能力の強化などが叫ばれています。 そこで質問なのですが、日本の軍事力は世界（アメリカ、中国、ロシア、北朝鮮、ドイツ、フランス、イギリスなど）と比べてどのくらいの位置にあるのでしょうか？ １）陸軍 ２）海軍 ３）空軍
- ベストアンサー
- 政治
- 中国は核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか?
中国は、本当に、核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか? 中国は、まだ、後進国です。 核兵器はともかく、ミサイルや人工衛星を造るには、大気圏を抜けるためには、強力なロケットエンジン、金属の耐熱技術、使用する備品の軽量化、進行方向の制御技術が、必要なのです。 産業技術の優秀な日本でも、これらの技術は、かろうじて造れるという状況です。 とても、中国の産業技術で造れるとは思えません。 そして、これらの軍事技術が、今、日本の脅威になっているのです。 私の質問は、中国は、本当に、核兵器、ミサイル、人工衛星を自力で造れるか? もし造れないとしたら、米が、その技術を渡したと、思えます。 何故、米は、その技術を渡したのでしょうか? 中国が、保有している米国債を売る、そして、米政府を破綻させると、迫ったから、仕方なく、渡したのか? 私の質問は、考え過ぎかも知れませんが。
- ベストアンサー
- 政治
- 台湾重視の米国、日本は中国との板挟み
日本の態度が不明瞭なのは、確かだがこの時、この時期に米国から 台湾問題を出されると日本は全く手も足も出なくなる。 もし、中国海軍が台湾占領を目指して台湾海軍と戦闘になったら 米国は台湾を支援すると言っている。そして、日本はまともに中国 海軍の脅威を受けることになる。 中国のミサイルを甘く見ている日本国民は、戦後生まればかりで アメリカのＢ- ２９の爆撃を経験していない。もしも、いきなり ミサイルの雨が降ってきたら、死者は数十万、数百万の単位にまで 上るだろう。 おそらく、打ち出しから着弾まで１０分程度の時間しか掛からない。 防ぐことは不可能だ。 ならば、尖閣列島でどれくらい中国海軍を押し留められるか。 どう考えますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 対北朝鮮。日本の防衛能力は？
北が核兵器の保有を認め、また日本がテポドンの射程内にあるという現状は、いつ核を搭載したテポドンが現実の脅威になるかわからない状況になってきたと思います。核ではないにせよ生物化学兵器搭載のノドン、テポドンはすでに配備されているのでしょうから。 こうした事態に対応する我が国の自衛隊の防衛能力はいったいどの程度のものなのでしょうか？ 常々中国や韓国、北朝鮮あたりから「日本軍国主義の脅威」？を非難、喧伝され、また予算規模から見たらかなりのものとは思いますが、仮に北が日本にミサイルを発射すると恫喝してきたら、あるいは発射する兆候を察知したら、日本には発射基地を先制攻撃する能力はあるのでしょうか？ 航空自衛隊の攻撃機の航続距離は？また対地攻撃能力は？（爆撃照準器は今でも装備していない？） 海上自衛隊の艦対地ミサイルの射程距離、精度は？ はたまた陸上自衛隊の空挺団の攻撃力は？ また、飛躍しますが、宇宙開発事業団のH-IIAロケットをミサイルに転用することは出来ないのか？ ・・・等々、最近とても気になります。 憲法上の制約で先制攻撃はできない（わたしはそうは思いませんが）、日米安保で防衛はアメリカにまかせるなどという話は抜きにして、現実の自衛隊の防衛能力について軍事に詳しい方のご教示をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の軍事力
日本の軍事力 自衛隊は軍隊ではないことになっていますが、中国やインド、ロシアなど核保有国に囲まれて、北朝鮮などの危険思想保有国もあります。 日本は軍需産業を育てて核保有も含めた軍備強化をするべきだと思うのですがなぜしないのでしょう？ 憲法問題を除いた、なにか問題があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
解答ありがとうございます。 ＞しかし、中国となると軍事力でもアメリカにとって脅威となるので 通常兵器による限定的な攻撃はしても日本を守る為に中国相手に全面衝突までするかは疑問です。 中国は、台湾問題などでアメリカとの軍事衝突に備え、軍事作戦の要である衛星のミサイル攻撃実験や ここ数年で大幅な軍の近代化、核弾頭ミサイルや潜水艦を大幅に増やし空母建造まで開始してます。 中国軍高官には、主要施設のダメージを受ける前に先制核攻撃をすべきと言う発言や 全面核戦争になった場合でも数億人は生き残るので・・・と言う発言まであったらしいです。 多くの犠牲が出ても厭わない人権意識の低さから、アメリカの方が折れるのではないかと思います。 また、中国がドル保有高で日本を抜き、軍事だけでなく経済面からも、アメリカに圧力を掛けれるようになり ますます中国の影響力は増大します。 中国との軍事衝突に関しては、アメリカの援護、報復は期待出来ないのではないかと思います。 リアリティあふれる話ですね。そしたら日本は見捨てられるのかもしれませんね。