- ベストアンサー
ビッグファイブで自力・他力の志向を予測できるか？
moto_koukouseiの回答
- moto_koukousei
- ベストアンサー率54% (331/606)
> しかし、ご説明をよく読むと、良識性の低さと他力本願は相性がよさそうな気がしますね… >> 回答に次のように書きました 《（どなたかが、菩薩や神の無限の救済を誰にでも保障してくれている、と説いてくれるのを聞けば）「私も救われるんだ」と安心し、中には『開き直って生きる』という方向に進むこともできます。 ただ、実際にはそうしたことが出来るのはごく少数です。 【良識性・情緒安定性・知的好奇心】の３項目で低得点であれば、他力思考を我がものに出来そうな感じがするのは、誤解です。 肉親や家族、近所あるいは仲間集団、職場の仲間の生活姿勢の影響を強く受けるので、そうした周囲の環境とは異なるのであれば、《自分だけが他力思考を身につけ、そうした発言する》ことは、【良識性・情緒安定性・知的好奇心】の３項目で低得点の人にはとても出来ることではありません。》 > 例えば、問題をごく単純化して、「自分で自分の感情をコントロールできると思う」という質問に対してどう答えるか、とビッグファイブとの相関性を調べる、ということは意味があるでしょうか？ >> 「自分で自分の感情をコントロールできると思う」という質問に対して本人がどう答えるかと、「あの人は自分で自分の感情をコントロールできると思う」という質問に対して知人がどう答えるかとは、別です。本人が、社会的に良いと認められていないことや心理的に異常な内容を認めないように用心していたり、逆に良い子ぶっていると思われないように注意深く回答するタイプであれば、質問者の意図を推し量って、その時々で「自分で自分の感情をコントロールできると思う」という質問に対し回答を変更するでしょう。もちろん、相手や状況を一切勘案せずに、どんな質問にも建前で回答するタイプ、どんな質問にもそのときの気分や思いで率直に回答するタイプなどもあります。 知性が平均的レベルにある成人が平常の覚醒状態で回答するなら、「自分で自分の感情をコントロールできると思う」という質問に対して「普段は自分の感情をだいたいコントロールできるけれど、その場の雰囲気や自分の状況によっては感情的になって冷静ではいられなくなることもある」というような回答をしようとするでしょう。「自分の感情をコントロールできる＝yes/no」を強要されれば、外向性、協調性、良識性、情緒安定性が高い傾向の人は、yesを選択するかもしれません。しかし、外向性、協調性、良識性、情緒安定性が低い傾向の人でも、相当数の人がyesを選択するでしょう。 「自分の感情をコントロールできる＝no」と回答するのは、よほど自分の状況に自分で困難さを感じている人に集中すると思います。 他人からみて「情緒的反応が強く、喜怒哀楽がすぐに表に出て来る人」でも、本人がそれに困惑を特に感じていなければ、「感情をコントロールできない！」とは思わないでしょう。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「自分で自分の感情をコントロールできると思う」という質問に対してどう答えるか、とビッグファイブとの相関性を調べる、ということにどのような意味を持たせたいのかがわかりませんが、相関を調べるのであれば、調べるのが良いと思います。 男、女、小学高学年、中学生、高校生、大学生、対人関係の多い仕事に重視している人、アトリエなどで個人で仕事をする人、乳幼児の子育てをしている人、年収600万円以上の世帯、非正規雇用/長期失業者、初老の人など、いくつかのプロフィールもデータに取り込んで、「自分で自分の感情をコントロールできると思う=YES/NO」とビッグファイブのテストのF頻度、Att建前、外向性(Ｅ)、協調性(Ａ)、良識性(Ｃ)、情緒安定性(Ｎ)、知的好奇心(Ｏ)の各得点と因子分析をしてみて、何かのコメントが出来るか調べるというのも、一つの研究になるかもしれません。
関連するQ&A
- ○○にハマる「マニア人」の心理って？
昔から切手収集や骨董品、アレコレ色んなものにハマッているマニアな人がおられますが、心理学的に言うとどういう心理でしょうか？ パーソナリティ分析の５因子（ビックファイブ）を見ると、「肯定衝動性」（通常は外向性）というのがありました。 ここから想像すると、マニアな人は「肯定衝動性」が強く、「自分を肯定するために自己愛行動に走ってる」んでしょうか？ 逆に、ハマッてるものがない「非マニアな人」はどんな傾向がありそうでしょうか？ 私はハマッてるものがない、非マニア人ですが、ひょっとして「自己愛が弱い＝自分自身に冷淡な人」なんでしょうか？ 「マニアな心理」に詳しい方がおられましたら、ご回答をお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 他力本願と自力本願
檀家のお布施や葬儀そして法要により、生きていく僧呂達、 昔は法律という物が無く、自由に悪い事をしていたが、今 は法律が有り、取り締まる警察がいる。お寺の住職も檀家 への教育さえしない。何故ならスマートホンやダブレット、 パソコンからの知識が得られるからである。NSNでの繋が りも情報交換は出来る。 例：病院の看護師長が若い看護師に教育しても、「いいで すネットで検索し調べます。」と言われ、長年の経験知識、 看護師人生は何だったのかと嘆いていた。 この様に、便利になりすぎて、良い面もあり悪い面も有り ます。特に、高齢者はネットを使えないので、馬鹿みたい に昔の古い仕来りを守り、お寺にご奉仕している。 質問です。他力本願（他の力に頼る）と自力本願（自分で 積み上げ自分を頼る）どちらを好みますか？
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 他力本願から自力本願になられた方いませんか？
何時も、思うのですが、げんを担ぐ行為や、靴下の履き方や、服装、天気、星占い、出合った人、 起こった事、などなど、言いだしたらきりが無いですが、１日に３回は思ってしまいその都度、後悔 と、自分を責める気持ちで腹が立ちます。 しかし治りません・・・。 何か悪い事があれば、他人のせいにする、自分もたまにいます。良い事があれば、自分のおかげです。勝手な自分も恥ずかしく、他人目線で嫌いです。（その瞬間） 今日は、ＯＯを食べたから、当った、はずれた。ＯＯと出会ったから、負けた、損した。 今日は、小さなゴミを、ついポイ捨てしたから、罰が当ったんだ・・・などなど・・（ポイ捨てはいけません）基本的にしませんが。例です。 あの人に、冷たい対応だったので、ＯＯがしたんだ。などなど・・・・考えてる事は全て他力本願な気がします。 自力本願になり、当然のごとく？周りの他力な奴にも、大声で怒鳴ってやりたい。 自己責任の元、責任感の強い方や、他力から自力に変わられた方教えて下さい。 アドバイスト、手法が知りたいです。 お願い致します。 もうＯＯのせいにしたくないのです。自分が完ぺきに近い行動をしていれば、何も恥じる事無く、失敗は失敗で素直に認め、言葉少なく、できた人間を飾る事ができるのです。 どれだけ、自分が成長しても、天狗にならず、自分の心は捨てないタイプです。 自分の汚点をいろいろ教えて下さい。 ネットにすら最近では・・・・ＯＯＯＯに回答もらった、ＯＯＯＯＯＯＯと、ネットで話したから、こうなった。 などなど・・・ 被害妄想なのでしょうか？妄想癖が強いのでしょうか？ すべて何かのせいにしたいのでしょうか？ 良い事は自分の努力だと思ってしまうのです。(そうでない事もありますが） 勘違いはなはだしいのです。 自分と自分が向きあえば、殺し合いの喧嘩になると思います。 我が強いのでしょうか？ ナルシストなのでしょうか？ 本当に苦しい日々です。自分を責め、回りを責め、褒める事はなく、感謝する事はありすが（生きてる事や、命を共にしてくれてありがとう。とペットや家族に） これもまたひとえに、他力なのでしょう・・・。 賭けごとをする際も、ＰＣの角度のせいにしたり、チャットした相手のせいにしたり、己の失態をまず 第一に攻めるべきなのでしょうが、、いつも２の次です。攻めない事はありません。 順序や重大さが、違うのです。自分の過失が一番にこないのが悩みです。 逃げたいのでしょうかねやはり。自分だけかわいいのでしょうねやはり。結局自分も情けない人間の 一人なのでしょうね・・・。 悔しいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 日本における仏教でその宗派を自力と他力にわけるなら
先日、仏教の宗派の僧が集まった番組を見ました。 ある宗派は、「自力(じりき)」。また、ある宗派「他力(たりき)」というのです。 助けというか、救いというかの求め方だと思いますが、 どの宗派が自力で、どの宗派が他力で、どの宗派がその他(もしあるのなら)なのか 詳しい方教えて下さい。 またその意味なども加えて頂けると助かります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自力聖道門と他力易行道とは 次元が違う。
こうです。 信じる： 他力（絶対他力） 考える： 自力聖道門（時にラッキーな易行道） その上でまづふたつの文章を見てください。 ▲ 〔親鸞：自然法爾（じねんほうに）章〕～～～～～～～ 自然といふは 《自》はおのづからといふ。行者のはからひにあらず。 《然》といふは しからしむといふことばなり。 しからしむといふは行者のはからひにあらず 如来のちかひにてあるがゆゑに法爾といふ。 * 爾（に・じ）：しかり。そうである。 ■ （道元：現成公案） ～～～～～～～～～～ 自己を運びて万法を修証するを迷とす。 万法進みて自己を修証するは悟りなり。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ すなわち《如来》を持ち出すのは いわゆる――広く取ってください――有神論です。 道元の言う《万法（森羅万象 またそこに見られるという法則）》のさらにその背後になおアミターバ・ブッダと呼ぶ神を想定しているのが 親鸞であるのではないでしょうか。 つまり道元は いわゆる無神論です。 ところが その《無い神》をけっきょく 親鸞のアミターバ・タターガタ（阿弥陀如来）と同じ位置に立てていると帰結されるかのように 道元も《自然法爾》だと言っています。道元が 言っているのです。 つまり そう言っているも同然です。なぜなら 《自己が修証される》のは 《万法が向こうからすすんでやって来るゆえに》だと言っているからです。《おのづから》であり 《行者のはからひにあらず》と言い切っているからです。 つまり 一般に神とわれとの関係――これが《信仰》のはずですが――については 無神論の道元のほうも 決して《自力》ではなく《絶対他力》なのです。そう言ってよいでしょう。 自己の能力と努力は 経験的なことがらについては大いにまじめにおこなうのですが こと信仰にかんしては あちらからのおとづれを俟って成り立つと言っています。 親鸞・・・・・・・・・・・・道元 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 信じる： 他力（絶対他力） 他力 ：《はからひ無き》 考える： 自力 自力 ：意志行為である。 こうでしょう。どうでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学