- 締切済み
写真に霊が写っているというと科学者はなぜ否定するか
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tousantaputapu
- ベストアンサー率21% (12/55)
１００パーセントに ならないから ある時は でて ある時はでない おいしいラーメン屋は いつ行っても おいしい 味に ばらつきのある ラーメン屋は 行きたくないよね 科学者は １００パーセント そうならない 物は保障できないから 否定する ってことで どうでしょう？ あの世だって 行きて 来たる者無で 否定しておき 研究してるんじゃ ないですか？ そういう研究者さん達は
- aries_1
- ベストアンサー率45% (144/319)
霊が存在する証拠が何も見つかっていないからです。 科学者は証拠が全てですから。 具体的な証拠が上がっていない神や霊等の存在は、今だに宗教の領域です。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11964)
写真は幾らでも細工(合成写真など)が出来るから信用出来ないだけです。 仮に、霊が存在するなら、人間だけの霊でなく全ての動・植物にも霊が存在するはずですが、人間の霊だけ特別視するのは非科学的と考えるからでしょう。 人間も単なる動物の一種に過ぎません。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
科学者が認めるということは、現象が説明出来なければいけません。 科学者に「これは本物です」と言われれば「どういう現象なんですか説明してください」ってなります。「分からないけど本物です。」なんて言えませんよね。 素人だから無責任に認めちゃうんです。
- marbleshit
- ベストアンサー率49% (5033/10253)
怖くて夜一人でおしっこに行けなくなるからです。
- alphaXXX
- ベストアンサー率40% (108/264)
たぶん大抵の科学者は内心どうでもいいって思ってる気がしますね（笑） 基本的に霊現象は否定しておけばオカルト商法に引っかかりにくいからじゃないですかね。 写真自体原理的には光学的な物理現象ですから写真に写る以上は物理的な存在ということにもなりますしね。
- notnot
- ベストアンサー率47% (4848/10262)
いきなり否定するのは、ちゃんとした科学者ではありませんね。 「この写真に霊が写っています。」と言われたら、 「まず、霊とは何かを、定義して下さい」というのが、正しい科学者のあり方。 定義しないままだと、「この写真になんか写っています」という意味になるので、 「ああ、何か写ってますね」としか言えません。
- ndkob2011
- ベストアンサー率17% (227/1262)
科学的に「霊が存在する」という証明が、いまだかつて為されていないからです。
- MACHSHAKE
- ベストアンサー率30% (1114/3600)
写っていればそれは霊ではなく、他の物だから…
- 1
- 2
関連するQ&A
- 霊現象が科学的に説明できるのは当たり前
霊現象が科学的に説明できるのは当たり前ではないでしょうか。 この地球もっと言えばこの宇宙で起こった現象であるならば自然、人間、霊、神、妖精、宇宙人・・・誰の意図であろうと物理現象を利用しているいるのは当然の事ですね。 そうでなければ我々が霊現象という物理現象を認識することができません。 故にその物理現象を科学的な手法で説明できるのは当たり前のことではないでしょうか。 現象が起こるプロセスだけを見ると不思議なものなど何もありません、ただ今の科学がそれについていけていないだけの事ではないでしょうか。 目の前で起きた現象のプロセスを科学的に説明する事と、それが誰の意図によって起こされたのかは別の事です。 科学的に霊現象を否定するというのはそもそも論点がずれていないでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- 霊現象が科学的に説明できるのは当たり前ではないでしょうか。
霊現象が科学的に説明できるのは当たり前ではないでしょうか。 この地球もっと言えばこの宇宙で起こった現象であるならば自然、人間、霊、神、妖精、宇宙人・・・誰の意図であろうと物理現象を利用しているいるのは当然の事ですね。 故にその物理現象を科学的な手法で説明できるのは当たり前のことではないでしょうか。 現象が起こるプロセスだけを見ると不思議なものなど何もありません、ただ科学がそれについていけていないだけの事ではないでしょうか。 目の前で起きた現象のプロセスを科学的に説明する事と、それが誰の意図によって起こされたのかは別の事です。 科学的に霊現象を否定するというのは論点がずれていないでしょうか。
- ベストアンサー
- 科学
- 霊の存在、そんなに頑なに否定しなくても・・・・・・
こんにちは。 私は、中学生の頃に心霊現象に興味をもちました。 小野不由美先生という作家さんの作品の影響です。 私の霊に対する考えは「肯定も否定もしない」ということです。 でも、凄い勢いで否定する人がいますよね。 酷いと思うんです。 私、霊はサンタクロースと一緒だと思っているので(笑)信じている人に否定してみせるのはどうよ？という感じです。 本当に霊が見える人がいたのなら、否定することはその人を否定すること。 例えば今私はキーボードを打っているのは事実だけれど「パソコンなんていう物体はない」って強く否定されたら「私は幻覚を見ているのか……では今の私は現実なの？私が存在していること自体が本当なの？」というアイデンティティの崩壊に繋がるのでは。 それに、本当に霊が見える人は公言しないと思うんです。 否定しまくられるのは分かっていますから。人格さえも否定されるから。 だから、テレビに出ている霊能者さんなどはあまり信用できないんですけどね。 だけれど私はその人になれないので分かりません。 なぜそこまで否定するのでしょうか。 皆さんは、例えば愛した人が「結婚する前に何だけれど・・・・・・霊が見えるんだよね。あ、壷とか売らないから安心して。除霊もできません」なんていわれたらどうしますか？ 霊感商法が流行っているからでしょうか。
- 締切済み
- アンケート
- 益川敏英博士はなぜ背後霊を否定したのか
ノーベル賞を受賞した益川敏英博士は、背後霊が写っている写真を見て、 「それはないだろう。」と即座に否定したそうですが、 写真を詳細に調べることなしに、なぜ背後霊でないと否定したのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 霊や超能力---------科学は万能か？
まず、私は科学に詳しいわけではなく専門知識もありません。 解明出来ていない現象を短絡的に霊や超能力などに結び付ける人の多くには 『世の中何でも科学で割り切れるわけではなく、霊や超能力を科学で分析できるわけない、すぐ科学だ根拠だ実証だと言うのはロマンがない』 等と言う人がときどきいます。 ちなみに私は、わざわざ神秘に結び付けなくても世の中、そして科学はロマンに溢れていると感じていますし 「現在解明出来ていないことはたくさんあるが、そのうちほとんど全てのことが科学によって明らかになる時がきて欲しい（多分死んでますが）」と思っています。 さて、 科学を信じている人（変な表現か）、またその専門家の人達にお聞きします。 （その他の人も気が向いたらどうぞ） 貴方のプライベートな部分では（貴方が専門家の場合） １）「科学で割り切れないことなどあり得ない」と考えているのでしょうか？ ２）世の中（宇宙の）の全ての何％くらいが解明できたと思いますか？ ３）「あの世」「ロズウェル事件」「血液型性格判断」「霊」「超能力」「気」「風水」「ダウジング」または日常（又伝聞上）起こる様々な不可思議な事例をどのように考えているのでしょう？（ちなみに私は全てを否定はしていません） 長ったらしい質問ですみません もちろん一部だけでも結構です、考えや科学に対する思いを聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 科学における“霊”の仮説
(1) “霊”は既成の自然法則に適っていないから、その実在について論理・仮説立てはできないと言えますか。 (2) また、“霊”は定義が定まらないので、科学的には論考するに値しないと言えますか。
- ベストアンサー
- 科学
- ■■■■■■■■■霊アンケートD■■■■■■■■■
私は霊を否定します。心霊なんてオカルトです。幻覚に決まっています。脳の異常です。私は正常ですからもちろん霊なんて見たこともありません。唯一不思議な体験といえば、以前仏壇に手を合わせていたら死んだはずの父親の声が聞こえてきたことがありましたが、当然それは父親の霊だなどとは思っていません。幻聴に決まっています。その日は忙しくて疲れていましたからね。 海外には、霊が存在しないことを証明する為に科学者が科学的に実験して証明してやろうとしたら、実験や研究を進めるうちに逆に霊の実在を認めざるを得なくなっってしまったということがある、なんて私に言う人が居ました。 私はその科学者の研究報告書など見る気もしません。そんな話は作り話に決まっています。それかおそらく当時の科学者は今の時代と違いレベルが低かった為に騙されてしまったのでしょう。今は21世紀ですからね。 それにもし私がその研究報告書を見て霊が実在することを認めざるを得なくなってしまったら私の立場はどうなりますか。今までずっと必死に否定してきたのに実は間違いだったなんて、恥ずかしいじゃありませんか。笑い者にされてしまいます。きっと私の周りの仲間はころっと寝返って私を馬鹿にするに違いありません。そんなの嫌です。ですので、これからも何があろうとも否定し続けるしかありません。もちろんこんなことはネットで匿名でなければ言えません。 さて長々とした前置き（失礼しました。）はここまでにして質問ですが、皆様は霊を信じますか？霊は居ると思いますか？私と同じような人は居ませんか？
- 締切済み
- アンケート
- 幽霊を否定するのは科学者として問題ありますか。
幽霊を否定するのは科学者として問題ありますか。 科学的に証明できないという理由で存在を否定をすることは、科学者としてどうでしょう？
- ベストアンサー
- 科学
- 死後の世界を否定するのは「科学的」か
科学者で「死後の世界」を否定する人がいますね。早稲田の大槻教授とか。 彼の本などを読むと、何か物理学の理論？を使って死後の世界や幽霊を否定しているのですが、そもそも現在の科学（化学）で、死後の世界（魂、生まれ変わり等も）が「ない」ことを証明することは可能なんでしょうか。もし出来ないのだとしたら、死後の世界を否定する科学者は「科学的」でないと言っていいのですか。 私は「死んでみなければわからない」というのが、最も「科学的」な考え方だと思うのですが違うのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
