- ベストアンサー
機械材料
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
金属材料において降伏応力が理論値ほど高くない理由は、材料中に転位が存在することによります。 念のため転位について説明しておきます。(既にご存じでしたら読み飛ばしてください) 金属は多くの結晶粒から成っています。個々の結晶粒は名前の通り結晶です。結晶と言うからには原子が規則正しく並んでいそうですが実際にはところどころで並び方が乱れています。そのような乱れ(結晶欠陥という)の一種に転位(dislocation)があります。 例えば参考ページ[1]の図5をご覧ください。立方体形状の単位胞(unit cell)が並んでできている結晶ですが、一部の並びに乱れがあります。このような乱れで、左の(a)のタイプを刃状転位(edge disloction)、右の(b)のタイプをらせん転位(screw dislocation)といいます。 さて図5の(a)を横から見たところを考えます(下図)。○は原子だと思って下さい。 A. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ この結晶の上半分を少し押してみます。以下のB.のように変形したとします。 B. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○← ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ A→Bの変形に際し乗り越えなくてはならない原子間ポテンシャルの山は大したことはありません(変形に際して原子が極端に近付いたり、離れたりといった必要はないため)。それほど大きな力はかけなくてよい、ということです。しかし欠陥の位置(矢印)は格子一つ分ずれました。さらに力をかけ続ければこの欠陥の位置は次々にずれて、最終的には結晶全体が変形することになります。 床に敷いたじゅうたんを一度に引きずって動かそうとすると大変です。ところがこのじゅうたんにしわを作って、このしわを向こう側に寄せていくと簡単に動かすことができます。これと似たようなものです。 金属材料中にはほとんどの場合転位が存在するために、理論的な降伏応力よりはるかに小さな応力で変形を起こします。転位がきわめて少ない結晶、例えばひげ結晶(whisker)などでは理論値にかなり近い強度が得られます。 [1] http://masahoso-web.hp.infoseek.co.jp/radio/kessyou.htm 「§3.2 格子欠陥の重要性」の辺りから読んでみて下さい。その下の「◆塑性変形」のところにもヒントがあります。
その他の回答 (1)
- nobugs
- ベストアンサー率31% (1061/3349)
記憶があいまいですが。 引張り試験を行った時に、引張りに応じて断面積が減少し、それを補正したものが理論的な降伏応力のなるはずですが、1/1000~1/10000と言う、大きな差にはならない様に思うのですが・・・・ 計算してみてください。
お礼
回答ありがとうございます。 どうやら転位することが原因だったようです。
関連するQ&A
- 材料力学のやさしい問題がわかりません
下記問題で不適切なのは②とのことで、私にも納得できます。が、私には⑤も不適切に思えます。なお、①、③、④が適切なのは納得できます。おわかりの方、ご意見ください。よろしくお願いいたします。 【問題】 等方性の金属材料の降伏に関する次の記述のうち、不適切なものはどれか。なお、それぞれの材料において単軸引張降伏応力は100MPaとし、ミーゼスの降伏条件に従うものとする。 ①この材料に、100MPaの単軸圧縮応力を付与したとき、降伏する。 ②この材料の板材に、板面内の互いに直行する方向に50MPaの引張応力と50MPaの圧縮応力を同時に付与したとき、降伏する。 ③この材料の薄肉パイプに、100MPaのせん断応力を付与してねじったとき、降伏する。 ④この材料の薄肉パイプに50MPaの引張応力と50MPaのせん断応力を同時に付与するとき、降伏する。 ⑤この材料を50MPaに加圧されている高圧容器内で、50MPaの引張応力を付与したとき、降伏する。
- 締切済み
- 機械設計
- ポリアミド樹脂(PA6)の引張および圧縮の降伏応…
ポリアミド樹脂(PA6)の引張および圧縮の降伏応力について 早速ですが、質問させていただきます。 現在、ポリアミド樹脂(PA6)でガラス強化(GF30%、絶乾状態)材料の 引張降伏応力と圧縮降伏応力の数値データについて調べています。 ガラス強化を行っていない、通常のポリアミド樹脂の引張降伏応力と 圧縮降伏応力の数値データについては参考資料を見つけることが出来たの ですが、ガラス強化処理を行っている材料データに関しては、データが 記載されている資料をなかなか見つけることが出来ません。 (※ガラス強化無では、引張に対して圧縮の方が約1~1.2倍程度の応力値でした) 上記の項目について、どなたか詳細なデータ資料をお持ちのでしたら 教えていただけないでしょうか?
- 締切済み
- プラスチック
- 材料引張り試験について
今回、引張試験機でS45CとSS400の丸棒の引張試験を行いました。 そして、実験で得られた結果と文献で調べた降伏点、引張強さと差が生じていました。この差が生じた理由は何ですか? 他の材料(アルミや木材等)の引張試験で得られた値とS45C、SS400との違いは何ですか? 機械部品の強度設計の時に、引張試験で得られた強度値はどのようにして使用されるのでしょうか? 引張試験で得られた強度値と他の試験結果との関係はどのような物でしょうか? 一度に複数の質問すみません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 金属材料の許容応力について
金属材料の許容応力について 今まで許容応力を考える場合、 材料の引張応力値÷3(安全率)×0.8(せん断)という具合に 安全率と荷重条件を考慮して決定していましたが、 引張応力ではなく耐力を基にして考える場合も 同じく荷重条件を考慮する必要があるのでしょうか
- ベストアンサー
- 業界
- SUS304の許容応力
SUS304の許容応力の値(引張、せん断)を教えてください。 また、一般的にこれらの値は降伏応力から求められるものなのでしょうか? 私の見た資料では、許容引張応力=降伏応力*(2/3)。許容せん断応力=許容引張応力*(1/√3)となっていたのですが、これはある程度正しいのでしょうか?
- 締切済み
- 金属
- 150℃での引張試験と室温での引張試験の降伏応力の違いについて
今私はAl-Mg-Scを用いて引張試験を行っています。 試料は亜時効材と過時効材を使用しています。 150℃の雰囲気温度をつくり引張試験をおこなっているのですが,得られたひずみ応力曲線から出した降伏応力は室温で引っ張ったときの降伏応力に比べて高い値がでると考えられますか? みなさんの考えをお聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
お礼
回答ありがとうございます なるほど転位が原因だったんですね 資料も参考になりました 分かりやすい説明ありがとうございました。