- 締切済み
中国で教える歴史とアメリカでの歴史は一致？
HAL2（@HALTWO）の回答
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2229/4201)
尖閣諸島なんて米国人学生は誰も知らないですよ(笑)。・・・まあ知っているとすれば NY Times や Washington Post 辺りに目を通している Ivy League の政治系学部学生か大学院生ぐらいで、それもつい最近耳にしたという程度のものです。 日本人だって下記参照 URL の「世界の領土問題」をどれほど知っているものなのか・・・ましてや世界情勢なんて知らなくても生きていける安全な大国に住む米国人がどれほど尖閣諸島に興味を示すものだか(笑)・・・。 ちなみに私は 1988 年から 1999 年まで Philadelphia と New York に在住して大学、大学院の学生達と交流しましたが、大学院の学生でさえも「うぉーい HAL (私の名)！ 誰か来たけど中国語じゃ判んねぇ、オマエ相手してやってくれぃっ！」などと私を呼ぶ始末・・・「あのなあ、日本人は中国語しゃべれると思ってないか、オマエ？」「えっ、違うの？ 日本って中国にあるんだろ？」・・・理系とは言え、New Jersey 州立の大学院生がこれですよ(滝汗)！ Agnes Chan さんが言う「私達が教えられた歴史とアメリカでの歴史は同じ」という部分は尖閣諸島なんて細かいところの事ではなく、日本で言えば中学高校の世界史で英国の歴史について学ぶ程度ぐらいの Level で Chan さんが英国下の香港で学んだ世界史の中の日本と Chan さんが Canada の Toronto 大学で学んだ際の米国式世界史の中での日本についての歴史とがほぼ一致しているというだけのものでしょう。 ちなみに Chan さんが言う「私達がえられた歴史」とは英国下の香港で教えられた歴史の筈であり、現在の中国本土で教えられている歴史とは異なっている筈です。 ただし、米国も英国も第二次世界大戦の連合国側ですので「日本が中国を侵略した」という見解である筈で、大学の東洋史や大学院の世界史 Level になると「沖縄は 19 世紀までは中国の明朝や清朝に朝貢していた国だったが、17 世紀から断続的に日本 (薩摩藩) の侵略を受け、遂に明治時代には日本が乗っ取った」と教えられるでしょうね。 「日本の歴史認識が間違っている」とは日本が中国大陸に進出していた頃の歴史認識が間違っているというものであり、尖閣諸島の事だと明言しているわけではないのでしょう？・・・ちっぽけな釣魚群島 (尖閣諸島) の事など歴史教育で学ぶ筈がないのですから。 更に米国人学生が興味を持ってより詳しく調べれば「尖閣諸島は琉球王国に属する諸島であって明国や清国の支配圏にあるものではなかったが、当時の琉球王国は相模国や薩摩国といった江戸幕府に属する国ではなかったのだから、清国に朝貢していた琉球王国が明治政権の日本に強奪されたと解釈すれば尖閣諸島もその時に日本に強奪されたと解釈できる。」と考えるでしょうね。 要は尖閣諸島ではなく「沖縄圏 (琉球王国)」を歴史的にどう解釈するかという問題です。 まあ、歴史的解釈はどうあれ、現在の沖縄県人は沖縄弁と標準日本語を話して中国語は殆んど話せず、生活様式は完全に日本文化圏にあるのですから、現在の沖縄を中国のものと考える者は皆無であり、尖閣諸島が沖縄に属するものと解釈するのであれば日本領と考えるでしょう。
関連するQ&A
- 尖閣諸島に自衛隊を駐留させる！
尖閣諸島は日本の領土です。 日本の領土を守るのは自衛隊の任務ですが、なぜ尖閣諸島に駐留させないのですか。 領海侵犯を繰り返す中国交船に日本の巡視船が領海から出て行ってくださいとお願いしても、中国は聞く耳を持たないのだから, 自衛隊を駐留させる以外に尖閣諸島を守るすべはないと思いますが、政府はもっと有効な策を考えているのですか。 今やアメリカにとって日本より中国が大事だから、安保条約があってもアメリカは頼りにならないと思います。 自国の領土は自国で守るのだという確固とした意思を世界に示す必要があると思うのです。 真面目なご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島について
尖閣諸島をウィキペディアで調べると 日本は →現地調査の結果、いずれの国の支配下にもないと確認した日本政府は、1895年(明治28年)に尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定した。 とあります。 また、 中国と台湾が領有権を主張し始めたのは、1968年(昭和43年)に尖閣諸島付近海底調査で石油や天然ガスなどの大量地下資源埋蔵の可能性が確認されて以降である。 とあります。 尖閣諸島は日本が先に所有者の有無を確認して自国の領土にしたという事ですよね？。 中国が尖閣諸島を自国の島と主張している理由は何でしょうか？ 資源ほしさで主張してる様に思えますが、本当にもとは中国の島だったのでしょうか？ 尖閣諸島は日本と中国、本当はどちらの領土なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣問題で日本とアメリカの認識が異なるのはなぜ？
日本政府は尖閣諸島は日本の領土と主張しています。 しかしアメリカ政府は、尖閣諸島の「施政権」は日本にあるとは言っていますが、「主権」が日本と中国のどちらにあるかは断定しないという立場を取っています。 これは非常に不思議なことです。 そもそもサンフランシスコ講和条約で緯度と経度を示し、尖閣諸島を含む南西諸島の領有権を決めたのはアメリカです。 決めた本人のアメリカが領有権をあいまいにするというのはどういうことでしょうか？ 日本がいくら日米同盟をちらつかせて中国を牽制しようとしても、肝心のアメリカがそのような態度では中国に舐められてしまいます。
- ベストアンサー
- 政治
- 単刀直入に御伺い致します。
尖閣諸島領土問題… 日本政府と野中広務発言…歴史と現状を見てどちらを信頼出来ますか?…。 どうしてですか?…。 もし…野中広務発言が事実だとして今後日本政府はどうしますか?…。 何卒、宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島の領土問題について～
最近、尖閣諸島の領土問題で、世論の関心が高まっていますが、 厳密に考えて見ると領土問題って難しいですね。 第二次大戦後、アメリカが尖閣諸島を返還の時も、台湾から、クレームが あったとの事。 結局、領土問題は、歴史をさかのぼる事になると思います。 日本も、中国も、政府だけでなく民衆レベルで、非難しあっていますが、果たして、 私を含めてですが、どの程度、歴史的な経緯を理解して行っているのでしょうか。 竹島問題もそうですが、もっともっと、領土を主張するには、より長い歴史的経緯を 勉強する必要があるのではないでしょうか？ 私自身も、詳しい歴史的経緯など勉強も、しないで政府が、尖閣も、竹島も日本の領土だと 言っているから、鵜呑みに信じて、相手国に非難の感情を抱いているのですが・・。 歴史をさかのぼって考えると、領土問題って本当に難しいものがあります。 厳密に言えば、 どこまで、過去にさかのぼれば良いか、と言う事です。 中東の、パレスチナ問題もそうです。 ユダヤ人は、紀元前から住んでいて、ユダヤ人の 土地だと、主張しますが、その昔は、別の民族が住んでいたのかも知れないのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の領有権
尖閣諸島の領有権 尖閣諸島が日本国領土であると国際諸国が認めているのでしょうか。 中国、台湾などは各自が自国の領土であると、主張しているようですが、 尖閣諸島が日本国の領土であると認められるのは、どういうシステムで 認めらたということになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 明確に【中国の領土である】という根拠はある？
外務省は、46年前の地図に 尖閣諸島が、日本の領土だと記載があると 公表しました。 中国が、1969年に発行した地図のようです。 中国が、尖閣諸島を自国の領土だとする根拠は 何かあるのでしょうか？ http://www.sankei.com/world/news/150316/wor1503160039-n1.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 中国の日本領海進入など
尖閣諸島付近に、金になりそうな資源が見つかった途端、尖閣は中国の領土だと言い出して、中国らしいと言えばそうなんですが、日本人としては、もどかしさしかありません。勝手に、人の家の敷地にズカズカ入ってきて、この家は俺達のものだ！って言ってるわけですよね？ 日本以外の国であれば、迎撃するのが普通だと思いますが、なぜ日本政府は抗議だけなのですか？ 集団的自衛権も認められているのに、自分の領土を守ることもせず、アメリカの言いなりですか？ そんなことのために、法律を作ったのですか？ 教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島は本当はどこの領土なのですか？
尖閣諸島は本当はどこの領土なのですか？ 日本の主張と中国の主張はどの様な歴史的背景からきているのでしょうか？ また、外国（例えばインドや台湾、中国、韓国、アメリカ、イギリス）は尖閣諸島をどこの領土だと思っているのですか？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
そうなもんなんですか。 そうですよね。 ちっぽけな尖閣諸島にアメリカの歴史が言及しているのを知っている アメリカ人はごく一部ってことは想像つきます。 納得しました。 有難うございました。