- ベストアンサー
単刀直入に御伺い致します。
尖閣諸島領土問題… 日本政府と野中広務発言…歴史と現状を見てどちらを信頼出来ますか?…。 どうしてですか?…。 もし…野中広務発言が事実だとして今後日本政府はどうしますか?…。 何卒、宜しく御願い致します。
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (9)
- satoshino
- ベストアンサー率31% (61/192)
No6です。 ＞中国の真の狙いは海底資源…島その物はゴミ… ＞日本は領土を認めさせる変わりに中国と共同資源協定を結べば中国も潤うし文句無いのでは?… ＞つまり日本政府は形に拘り過ぎて頭が固過ぎるのでは?…。 日中双方の利害ですから否定しませんが 日本が中国に売り込んでいる技術や製品がどれほど膨大か、アメリカの二倍ですよ。 昨年、自動車が半分になってしまいましたが、その分を欧米がしっかり売り込んでいます。 欧米の自動車業界は喜んでおり、このまま日中関係が改善されない事を願っているようです。 海底資源でも日本の技術が必要です。 どちらかが総取りするゼロサムゲームではなく「棚上げで」双方が利益を得た方が良いと思います。 地下資源も漁業協定のようなものを結んで仲良くすれば良いのです。 （日本に取って経済的にはこちらの方が良い） 例え国際司法裁判所の判断が下ったとしても、負けた方は「納得行かない」と言い始め また紛争になる事は歴史が証明しています。 今度は戦争です。 尖閣諸島を「棚上げ」すると、沖縄や九州も中国から取られるなどと言う方がいますが 中国を侵略した日本が言う事ではないと思います。 最近、慰安婦問題等も含め国連での日本の評判が悪いようです。 しかし民放では報道していません。 棚上げは、１００年でも１０００年でも良いと思います。 日本を中国に売り込んで経済的に利益を得た方が良い。
お礼
貴重なる御回答、本当に、ありがとうございました。 安保が有る限り中国も下手な手出しは出来ないし、まして戦争は考えないでしょう。 鍔迫り合いで日本がミス…狙いでは?…それならアメリカの介入は避けられそうですから… 仮に…ですが日本は尖閣の国有化を破棄し棚上げ…出来ますか???… 今更中国が受け入れると思いますか?…
- fullfill
- ベストアンサー率15% (54/345)
＞もし…野中広務発言が事実だとして今後日本政府はどうしますか?…。 中国共産党政府は、尖閣諸島領有主張以前に発行された共産党新聞などに、「尖閣諸島は日本領」という記事があったことから、日本側関係者が「日本の領有の根拠である」旨の発言をした際に、「外交文書に記載されていないものが主張の根拠とはならない」と言うようなコメントを発していたと思います。（うろ覚えですが。） 当然野中発言も外交文書には記載されておらず、今は一般人の立場での発言であることから、中国共産党の主張に準じて、何も意に介す必要はないかと思いますが如何でしょうか？ 発言の内容も、「棚上げの会話がなされた際にその場にいた」というものではなく、「角栄から聞いた」ということで伝聞以外の何物でもなく、裁判では相手側が同意しなかった場合、特段の事情がない限り証拠とはなりません。 ＞日本政府と野中広務発言…歴史と現状を見てどちらを信頼出来ますか?…。 当然政府の主張を信頼する以外にありません。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。 やはり日本政府は拘り続けますね。
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
過去の人が外国で政治的発言をすべきでは無いですね。 そもそも、言うなら国内で言うべきですね。 いくら国内では耳を傾けてくれる人がいないからといってもね。 彼も政府の中枢にいたわけで、その時に政府の考えと違うことを 他人にいわれたら怒っただろうに。 言っていることは正しいかもしれませんが、 国内で発言せずに外国で発言する様な人は 人として政治家として信頼できません。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。 確かに人間としては卑怯者ですね。
- satoshino
- ベストアンサー率31% (61/192)
＞もし…野中広務発言が事実だとして今後日本政府はどうしますか?…。 事実です。 元外交官の孫崎享氏も棚上げ論があったと書いています。 田中角栄が日中国交正常化交渉をスムーズに進めるために「棚上げ論」を承諾した。 当時、この話を今したら国交が正常化するのに何年もかかってしまう。 将来の知恵に託し「まずは先送りしよう」とした事は事実です。 （解釈については色んな意見があり、当時の自民党政権の派閥にも関係があるようです） 昨年の中国の暴動は、鄧小平の「棚上げ論」を日本が忘れて 尖閣諸島の国有化した為に起こった暴動です。 これを日本のテレビは、中国の所得格差などの不満が爆発したんでしょう なんて解説していました。 中国は、日本から経済援助を受け発展や交流も進み 日本を信頼していた矢先に尖閣諸島を国有化したため あれ程の暴動になったのです。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。 中国の真の狙いは海底資源…島その物はゴミ… 日本は領土を認めさせる変わりに中国と共同資源協定を結べば中国も潤うし文句無いのでは?… つまり日本政府は形に拘り過ぎて頭が固過ぎるのでは?…。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
どちらに理があるか、なんてことは あまり重要ではありません。 国際関係は弱肉強食です。 結局力が左右します。 平和ぼけしている日本人は、こういうことが 判りません。 だから不毛の議論を延々と続けているだけです。 この点、中国はよく判っていて、軍事予算をどんどん 増加し続けています。 軍事力に劣るベトナムは、南沙諸島などを 軍事力で中国に盗られてしまいました。 今では、中国人が住み生活しています。 現在、中国の軍事予算は日本二倍もあります。 もっと差がついたら、日本もベトナムと同じ 目に遭うでしょう。 そうならないようにするため、また戦争を起こさない ようにするため、軍事力を増強すべきです。 それが平和の為の最も効果的な方法です。 票目当ての農家の個別補償、１／２は疑問といわれる 生活保護などをやっている場合では ありません。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。 確かに日本政府は形に拘り過ぎて頭が固過ぎて困ると思います。 同じ事は靖国参拝、歴史認識問題も同じで戦犯者&遺族と中国韓国…つまり国際協調…どちらも大事だが天秤に掛ける基準や考え方が間違ってるのでは?… 私はそう思います。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
野中さんの言い分は、 「自分は当時の田中首相から『棚上げすると聞いた』」 日本政府の言い分は 「歴史的・国際法上、領土問題はない。尖閣諸島は日本領」 野中さんは、議員でもなくいわば、一般市民。 また、「聞いた」だけでは、説得力なんて無い。 野中発言は、意味がないモノだと思います 日本政府は「個人の発言」とコメントを出した 公式文章では、当時の周恩来さんは「尖閣について言いたくはない」と 発言したようで、中国領だとも、はっきり棚上げしたいとも 言ってはいない。 議員を引退した、じいさんの発言で騒動に。 おとなしく隠居していて下さい。と言いたいです。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。 野中広島発言は意味が無い様に思います。 が日本政府の対応や考え方にも問題大では?…
- akatombo59
- ベストアンサー率26% (119/451)
日本は戦争に負けてポツダム宣言を無条件に受け入れました。 ポツダム宣言になんて書いてあるかというと 日本の領土は本州と九州と北海道と四国だけです。 それ以外の島々に関しては領土問題が起こる可能性はありますし、 実際に北方領土と竹島と尖閣では領土問題が起きています。 日本政府の主張は 実効支配している尖閣では領土問題は無いという立場ですし、 実効支配されてしまっている北方領土と竹島は領土問題があるという立場です。 歴史と現状を見て確実に言えるのはここまでです。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。 野中氏はどうして、こんな発言を?… 騒動巻き起こすだけなら他にも方法有りでは?…
テレビでやってましたよ。条約結ぶのに、中国の棚上げ論に、日本の外務省が乗ってしまったって。安倍内閣だから、またいつぞやの亡霊が出てきたのではないでしょうか！？
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。
田中角栄と周恩来の話の中では尖閣の帰属については話し合わない（棚上げ）ということでした。 ようするに、当時の話し合いは、尖閣諸島の帰属を左右するものではなかったということですね。 それは、有名な話であって、今まさに知らされたことではありません。 われわれが知っていたことを日本政府が知らないとでも？ 中国側の主張は、尖閣は古来中国の領土だっていうことなので、それは違いますよと政府が言ってます。 この、政府の主張していることは事実です。
お礼
御回答、本当に、ありがとうございました。
関連するQ&A
- 尖閣諸島の領土問題について～
最近、尖閣諸島の領土問題で、世論の関心が高まっていますが、 厳密に考えて見ると領土問題って難しいですね。 第二次大戦後、アメリカが尖閣諸島を返還の時も、台湾から、クレームが あったとの事。 結局、領土問題は、歴史をさかのぼる事になると思います。 日本も、中国も、政府だけでなく民衆レベルで、非難しあっていますが、果たして、 私を含めてですが、どの程度、歴史的な経緯を理解して行っているのでしょうか。 竹島問題もそうですが、もっともっと、領土を主張するには、より長い歴史的経緯を 勉強する必要があるのではないでしょうか？ 私自身も、詳しい歴史的経緯など勉強も、しないで政府が、尖閣も、竹島も日本の領土だと 言っているから、鵜呑みに信じて、相手国に非難の感情を抱いているのですが・・。 歴史をさかのぼって考えると、領土問題って本当に難しいものがあります。 厳密に言えば、 どこまで、過去にさかのぼれば良いか、と言う事です。 中東の、パレスチナ問題もそうです。 ユダヤ人は、紀元前から住んでいて、ユダヤ人の 土地だと、主張しますが、その昔は、別の民族が住んでいたのかも知れないのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 元内閣官房長官の野中広務の中国での発言について
元内閣官房長官の野中広務が中国の国営テレビ局「中国中央電子台（CCTV）で尖閣諸島問題で日本が悪いと言ったそうです。 こんなこと日本人として恥ずかしくはないでしょうか。 在中の日本企業は大損害を受けていますのに野中氏は日本人なのでしょうか。 日本では報道されていませんが、中国に媚びて何の得が彼にあるのか分かりません。 皆さんはこの野中氏のことをどうお思いでしょうか。 http://news.livedoor.com/article/detail/6976103/
- 締切済み
- 国際問題
- 尖閣問題で政府は昔から中国に遠慮しているのでは？
尖閣問題で政府は昔から中国に遠慮しているのでは？ 尖閣諸島は日本の領土であるというのが日本政府の立場です。 であれば日中のＥＥＺ境界線は尖閣諸島と中国大陸の中間に有るべきだと思うのですが、中国のガス田は中間より日本側にあります。 なぜなんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか？
尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか？ 固有の領土が何かという問題もありますが、客観的に見て尖閣諸島って日本の領土なのでしょうか？ 歴史的経緯からすると、絶対に日本の固有領土だとは言えないような気がします。 テレビなどを見てると中国人はなんて勝手なんだとか、すぐに抗議デモやって相手の国の旗を燃やしてなんて最低なんだと思ってしまいますが、日本側としても尖閣諸島を固有の領土だといい続けることに無理があるような気がします。 もともと日本人が住んでるわけでもないし、今も昔も無人島で特別ゆかりのある土地でもないと思います（どこの国の人にとっても） だから尖閣諸島というのは爆発させてなくしてしまうか、中国・韓国・台湾・日本で話し合って領有権放棄もしくは共同領有という風にするのがいいと思うのですがどうなでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島、竹島などの領土問題
高校生です。 今、世間では尖閣諸島や竹島などの領土問題がより注目を集めていますよね。 そして気になったので本を読みましたが、尖閣諸島は過去に日本人が住んでいたという過去がありますし、中国も尖閣諸島に地下油田があるかもしれないという可能性が浮上するまでは日本の領土と認めており、それを記したものなどもある訳です。 竹島も同様にサンフランシスコ平和条約で日本の領土だと認められているはずが何故か韓国が実効支配している状況になっているのです。 そして、日本が韓国政府に国際司法裁判所で国際的に白黒をつけようと提案しているにも関わらず拒否をしていますよね。 すでに拒否するという行為が自信のなさを物語っているわけですが。 上記のような事実があるにも関わらず、本当に心の底から彼らは自分の領土だと思っているのでしょうか。 心の奥底では、デモを行っている人間も日本の領土だと思っていると思うのですが、どうなのでしょうか。 物凄く気になり、質問させていただきました。 宜しければ回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 国際問題
- 尖閣諸島問題についてお教え下さい。
野田総理大臣は尖閣諸島を国が買うと言ったことで、中華人民共和国が強硬手段に出る可能性が高いと丹羽駐中国大使言っているようです。日本は尖閣諸島で領土問題は無いと言っているのに中華人民共和国は固有の領土と言っていて衝突はさけられない状況です。今後尖閣諸島問題はどうなるのでしょうか。解決する方策はあるのでしょうか。日本はこの儘でよいのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ”竹島、尖閣諸島”領土問題その後・・・・・
韓国、中国、台湾、などと、領土問題があった、 ”竹島、尖閣諸島”ですが・・・今現在どうなっているのでしょうか？ 日本の領土になっているのでしょうか？まだ問題になっているのでしょうか？ 尖閣諸島は無人島のようですが・・・ 竹島には、韓国の軍隊が常駐しているとか言われていますが、 実際にはどうなのでしょうか？ 常駐しているなら、日本政府は何も言わないのでしょうか？ また、双方の近海の、どのあたりまで、 一般の漁船などが近づいたり、操業などができるのでしょうか? やはり、領土になっていると、漁業海域などが変わるんですよね？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
成る程、良い勉強に成りました。 本当に、ありがとうございました。