古典文法の動詞+使役の助動詞/使役動詞についての質問
- 古典文法の動詞+使役の助動詞と使役動詞についての質問です。具体的には、使役の助動詞「す」と動詞の未然形の接続規則について説明しています。
- 四段ナ変ラ変動詞の未然形には「す」を接続し、「さす」はそれ以外の動詞の未然形に接続するというルールがあります。しかし、「驚かす」「騒がす」「散らす」「悩ます」などの動詞は四段活用の未然形+助動詞と考えても問題は生じません。
- 辞書では「驚かす」「騒がす」「散らす」「悩ます」などが1単語の動詞と説明されていますが、なぜそうなのか疑問です。意味の面にも踏み込んで考えるべき問題です。
- ベストアンサー
【古典文法】 動詞+使役の助動詞/使役動詞
表題の通り、古典文法の品詞分解の問題で、 動詞+使役の助動詞の場合と、1単語の使役動詞である場合の区別についての質問です。 学校で学ぶ古典文法の範囲では、 使役の助動詞「す」は、四段ナ変ラ変動詞の未然形に接続し、 「さす」は、それ以外の動詞の未然形に接続するというルールがあります。 したがって、 「見す」「着す」の場合は、「見/さす」「着/さす」との比較で、前者は1単語の動詞、後者は動詞+助動詞と判断しなければならないのはわかります。 しかし、 「驚かす」「騒がす」「散らす」「悩ます」の場合は、 上記接続のルールだけ考えれば、四段活用の未然形+助動詞と考えて不都合は生じません。 それなのに、 辞書ではそれぞれ1単語の動詞と説明されています。 それならば、 「養は/す」「泣か/す」などの場合も、1単語の動詞と判断しない根拠はどういうことなのでしょうか? 意味の面に踏み込んで考えるべき問題だろうと思いはするのですが、 考えがまとまりません。 ご存じの方、推測でもよいのでアイデアのある方、ご教示いただければ幸いです。
- otasuke009
- お礼率88% (77/87)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
納得いかない類のものは、元々存在した言葉で、規則正しいものは~させるといった形で言うために(「規則」に則って)作った言葉なのでは?つまり当て字が読めないのと同じ悩みではないでしょうか?
関連するQ&A
- 古典文法
こんばんは。 古典文法の「る」と「らる」について質問があります。 よろしくお願いいたします。 上には何がくるかというものです。(接続の確認) ☆る→四段とナ変とラ変の未然形 ☆らる→右以外の未然形 この☆2つの意味がわかりませんでした。 教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 【古典文法】 助動詞「む」について、です
【古典文法】 助動詞についての質問です。 助動詞「む」の未然形は(ま)のように、( )がついている理由を教えていただけないでしょうか? 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 古典の助動詞について
こんばんは。 古典ができなくて困ってます。 助動詞について質問なのですが、 連用形接続助動詞「き」があるとします。 連用形接続とは、「き」の上の単語が連用形ということでしょうか? また、「き」の下の単語が未然形接続の「る」だとすると、「き」は未然形の「せ」という形にするのでしょうか? 簡単なことを聞いて申し訳ないのですがよろしくお願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 日本語の文法について教えてください
「飛ばす」という動詞を未然形にする場合、「飛ばさない」と「飛ばせない」 ではどちらが正しいのでしょうか?「飛ばさない」だと五段活用で、 「飛ばせない」だと…。やはり動詞の活用型を判別する場合に未然形に直す場合は「Aない」と接続するのが正しいのでしょうか? それと「飛ばす」は使役動詞というものなのですか? また現代日本語の文法についての良いHPをご存知でしたら教えてください。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 助動詞「なり」の判別
宜しくお願いします。 古典文法、助動詞の判別についてです。 助動詞「なり」について、以下のような場合、伝聞推定か断定かどう判別するのか教えて下さい。 ~といひたるなり 上記の場合、完了の「たり」がラ変型活用なので接続では伝聞か断定か判断できないと思うのです。 「なり」がラ変型のものに付く場合の判別は文脈によるしかないということなのでしょうか。 詳しい方、ご教示お願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 古典文法、助動詞の文法的意味。
古典の助動詞で例えば『す・さすなら使役と尊敬の 2つの意味がありますがこの文章での文法的意味はなにか』みたいな問題を出されてもあやふやなまま答えを書いてしまいます。こういうのは本文から意味を読み取る以外に方法は無いのですか?
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 古典文法 「出て来たり」
出て来たりという動詞はなぜカ変なのですか。 来たるという動詞はラ行四段だと思うのですが。。 古典文法をやり始めたばかりなので、あまりわからないので詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 古典文法
(1)古典文法の動詞、形容詞、形容動詞の活用形を簡単に判別する方法は ないでしょうか。 (2)「忍ぶ」は古典文法では上二段活用なのに、現代日本語文法の中では 五段活用になるのはどうして。 (3)「得る」の語幹と語尾がわかりません。 「え、え、う、うる、うれ、えよ」、でいいのですか。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 古典の助動詞についてです
助動詞の「なり」についてなのですが、 終止形に接続(ラ変型→連体形 ) →推定・伝聞 連体形に接続→断定 ラ変型の「なり」→推定・伝聞 形容動詞型の「なり」→断定 このように習ったのですが、ラ変型の「なり」の場合連体形に接続し、それは断定を表しますが、ラ変型の「なり」は推定・伝聞のはずではずなのになぜ、連体形に接続するラ変型の「なり」は断定なのでしょうか?
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
解答ありがとうございました。 元々存在したことばというのがヒントになり、解決できました。 納得できなかったものは、「す」がある形でも四段活用の動詞で、 助動詞「す」がついたのであれば、下二段型の活用になるはずでした。 そもそもの質問が的を射ていなかったわけですが、 とにかく解決のヒントを与えていただきありがとうございました。