- ベストアンサー
民主党は幕末の幕府と同じなのでは。
どんどん弱体化してるし支持率は下がるし 今後、政権なんて無理だし 何で継続してるのか意味有るのですか。 今更いろいろ大臣を選び直したところでそんなの幕末の幕府の大老とか老中とかとたいして違わないんじゃないの。 幕府の重役になったところで無くなるのは時間の問題なんだし、無くなったら意味無いですよね。 沈むとわかった船にすがりついていても既に権威も何も無いんじゃないの。 倒産間違いなしの会社にも似てるよね。
- 政治
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
議員報酬。
その他の回答 (4)
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
現在と過去は社会状況が違うので、図式的に安易に幕府にあてはめるのは 却って理解を阻害します。現実を丹念に見た方が良いでしょう。 弱体化の要因を調べてブレイクダウンすると違いが見えてきます。 ここ６年ほど総理が１年で替わって 自民党、民主党がともに末期症状を呈しているのは確かですが、 その大きな背景として、小選挙区制とねじれ国会の存在があります。 自民党のほうは世襲化が進んで、今回の総裁選出馬の候補者は全員世襲でした。 世襲外の有能な人材の登用に失敗しています。 かといって民主党は経験不足で09マニフェスト全面破棄、震災原発と大失敗でした。 幕末の行き詰まりは、西欧列強は近代化革命を遂行し国民国家の創設に成功したが 幕府は封建制、身分制によって成立しており停滞していた、政治家には選挙すらない、 もっと深く根本的な構造に問題がありました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
幕府といえば自民党の方が幕府に相応しいんじゃ ないですか。 そこを勤王の志士よろしく民主党が出てきました が、歴史と異なり、メチャクチャにひどかった、という 図式でしょう。 幕末は天皇を中心とした薩長という受け皿がありました が、現在はその受け皿が割れた皿だった訳です。
幕府というなら長年政権を担った自民党にこそふさわしい例えでしょう。安倍天皇に従う自民党の公家議員たち。自民党員の民意も無視し、党員票の過半数を取った石場氏ではなく安倍天皇を玉座に付ける。倒産間違いなしの会社であれば民主党にも当てはまりますが、親方日の丸なので潰れません。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
幕府は政治家・役人は全員武士、つまり軍人です。 軍人であったために外国船来航を軍事的衝撃と捉え、 外国の植民地になることなく明治を迎えた。 今の政治家とは比べ物にならないほど有能ですよ。
関連するQ&A
- ■民主党政権が変わったら、子ども手当ってどうなるんですか？
■民主党政権が変わったら、子ども手当ってどうなるんですか？ 鳩山政権の支持率を見る限り、民主党の終幕は目に見えていると思うのですが、 今日から支給開始した子ども保険は、政権交代後も継続されるのでしょうか？ わが家の家計にも関わることなので、どなたかご存知の方がいらっしゃれば、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 井伊直弼と安政の大獄
歴史の参考書を読んでいると、「大老の暗殺により、幕府の権威が失墜」とありました。井伊直弼のことなのですが、井伊直弼は、幕府の権威を回復させようと動いてきたのですよね。 質問なのですが、 (1) 井伊直弼の志とは別に、暗殺されたということは、本当に幕府の権威を失墜させたのでしょうか？ (2) 桜田門外の変の後、次の老中・安藤信正も坂下門外で襲われていますが、逃げて助かっています。井伊直弼は、逃げられなかったのでしょうか？「日本刀では、簡単には死なない」という話を聞いたこともありますが。死を覚悟していたのでしょうか？もしも、死を覚悟していたのであれば、あるいは安政の大獄の責任を死でもって償うつもりであったら、慶喜なんかよりも、よほど武士の鑑ですよね。皆さんは、井伊直弼のことをどう評価していますか？ (3) 安政の大獄に踏み切ったのは、確かに井伊直弼かも知れませんが、そうせざるをえないようにしたのは、黒船来航という時代の変化を読めず、勅許を出さず、いたずらに混乱を招いた朝廷にあるのではないでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- マスコミの民主党報道について
なぜマスコミは、大方どこも全て、 民主党に対して甘い報道しかしないのでしょうか？ 民主党への支持率が明らかに下降している中、 いまだに支持率が７０％？ （すみません、正確な数字は忘れました。。） だと報道していて、気味が悪いです。 自民党政権だった頃はもう少し厳しかったような気がします。 個人的には、マスコミの本来の目的は、 いい意味であら探しをして、叩く事だと考えているので、 現在あまりに民主党寄りに報道がされているので、 国民の意識もそこで操作されて、 日本はいずれ滅茶苦茶になってしまうのではないか、と考えています。 なぜマスコミは、あんなにも民主党に優しいのでしょうか？ 癒着のようなものが存在するのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- １０年間続いた自民・公明（創価）の政治は良かったですか？
ついに支持率が２０％を切った麻生政権ですが、自民党と一蓮托生の 公明党の悪政も問われるべきです。 あなたは自公政権の継続を望みますか？
- 締切済み
- アンケート
- 菅新政権発足で民主党支持率は３６・１％上昇し、比例代表の投票先でｍ３２
菅新政権発足で民主党支持率は３６・１％上昇し、比例代表の投票先でｍ３２・６％パーセント台にまで上がりました。 これは投票率を考えれば参院選過半数近くの得票率があり、 参院選では単独過半数に届くか届かないかというところと思われます。 又、どのような連立政権の枠組みがよいと思うかの質問には現在の連立政権の継続を望むは１６・１％であり、 みんなの党などの第三局を入れた政権を望むは２８・１％と今度は上記の調査内容と逆転する形になっております。 これだとやはり参院選は民主党は議席を減らし、新たに公明やみんなの党などとの連立政権となること と予想できます。（恐らく公明ということになると思います。みんなの党と民主では公務員制度改革に対するスタンスが間逆ですからね） いったいどちらなんでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 中国は民主党の分析をちゃんとできてる？
民主党は沖縄ヴィジョンを掲げて、沖縄に大勢の中国人を住まわせようとしています。 中国では「沖縄は中国領」という主張が盛んになっています。沖縄ヴィジョンなんて進めていったら、沖縄が中国に乗っ取られてしまうのは明らかで、怖いです。 どの政策をとっても、民主党は中国に有利になるようなことを打ち出しています。民主党には旧社会党系議員も多いので、そうなってくるのでしょうけれど。 尖閣諸島の問題の対応で、中国は強硬に出たために、日本人は中国への嫌悪感を強くし、民主党の支持率もガタ落ち。 中国としては、民主党に少しでも長く政権担当をしてもらったほうが都合がいいはずです。民主党政権が続けば、戦争などせずに徐々に上記の沖縄乗っ取りもうまくいくはずですし。 中国は、民主党の分析が不足なのでしょうか？ もしくは日本に強く出ないと国内の政権争いで残れないので、わかってはいるが仕方がなく・・・なのでしょうか？ 民主党の一部には中国に強い姿勢を見せる議員（前原外務大臣など）がいますが、その一部を民主党全体の考えだと思ったのか？？ 中国政府の言動は謎な部分が多々あります。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 世界には某大統領、某大佐、某総理大臣など、
中東、アフリカ、アジアなどの、某大統領、某大佐、某総理大臣など、国民が政権に反対しても、支持率が例え０％に低下しても、石に噛り付いても辞めようとしない者が多く居ます。 なぜ、国民に支持されない者が、そこまで、その地位にしがみつく必要があるのか？ 彼らに何のメリットがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 添削お願いします！
私は高校生で、もうすぐ期末テストです。 日本史の問題(論述)があらかじめ発表されているので頑張って作りました。 間違えていることがあると困るので、ご指南頂きたいと思っております。こっちの方がいい・ここの部分は要らない等のアドバイスもお願いいたします。 問題) 幕末1860年代の公武合体論と公議政体論の違いを具体的な忠実の推移をあげながら説明しなさい。 但し、桜田門外の変 文久の幕末改革 船中八策 朝廷 の語句を用いるものとする。 回答) 開明的な老中首座であった阿部正弘は、雄藩藩主の意見を取り入れた政治を行っていたが、譜代大名らの反発を受け、開国派の堀田正睦に老中首座の座を譲った。譲った後も権力を掌握し続けるが安政 4(1857)年に死去する。 翌安政5(1858)年に13代将軍家定が死去すると、安政 の将軍継嗣問題が発生。 一橋慶喜を推す一橋派と、徳川慶福を推す南紀派に分かれて争う。 老中首座である堀田正睦は、安政5(1858)年に日米修好通商 条約の調印を求められた時に於いて、夷狄嫌いな孝明天皇に調印の 勅許を得ようとし、失敗。幕府の権威を失墜させた。 一橋派であった堀田正睦の失策に対し、南紀派且つ、政治的方便上、開国派であった井伊直弼は、失脚を画策し、大老に就任。強権 を発動し、朝廷の勅許無しで調印に踏み切った。更に、直弼は、一 橋派の人々を次々と処罰し、専制政治を布いた。 これを、安政の大獄という。処罰された主要人物は、吉田松陰、橋本左内らが処刑。一橋慶喜、松平春嶽（慶永）、山内容堂（豊 信)らが謹慎。水戸斉昭は隠居に追い込まれた。 この安政の大獄によって、一橋派の公家も処罰され、沈静化したかにみえたが、安政7(1860)年3月24日桜田門外の変が起こる。直弼に恨みを持つ、水戸藩の脱藩浪士ら18名の襲撃を受けて、井伊直弼が死亡する事件である。時の権力者である大老が大名屋敷から、城内に登城する合間に殺されたことによって、幕府の威光は地に堕ちた。 公武合体論は、島津久光によって提唱された政策論である。朝廷の伝統的権威と幕府を結びつけることによって幕府の権力の再構築を行うことを目的とした政策。久光は文久の幕政改革によって人事を一新し、朝廷と連動して兵を率いての改革を行った。 公議政体論は、土佐藩脱藩浪士坂本龍馬の考案した政策を、船中で同じく土佐の後藤象二郎が書き留め、船中八策として、山内容堂に上申。更に、それが慶喜に上奏され、最終的には帝に奏上された政策。諸藩藩主による諸侯会議の携帯を目的としており、その中に、徳川家も一諸侯として含まれていた。尊皇佐幕派の支持を得ていたが、王政復古の大号令によって構想が瓦解する。 以上お願いします！
- 締切済み
- 歴史
- 内閣支持率２５％ ： とても不思議です
内閣支持率が下がり続けて、最近の統計では大体２５％ 前後で推移しているようです。 多くのメディアでは、「こんなに下がって既に危険水位だ」 という論調ですが、私の場合は逆に 「エッ？ まだ２５％ もあるの？」 という印象を受けています。 考えれば、支持率２５％ という事は、「アンケートの回答者の４人に１人は福田内閣を支持している」 という意味ですよね？ 間違ってないですよね？ 強く支持するか、仕方ないからやむなく支持するとか、支持する度合いに多少の差はあっても、支持している事に変わりはないですよね？ そこで自分の周りをグルッと見回してみたのですが、福田内閣を支持すると言う人は皆無です。 一人もいません。 民主党を支持する人もいれば、どこも支持しない人もいます。 バラバラです。 ただ 「俺は福田政権を支持しているよ」 という人はいません。 その意味では福田内閣の支持率は０％ という事になります。 メディアでも今の内閣は随分と批判が多いようだし、「なぜ４人に１人が支持しているのか？」 理解に苦しんでいます。 勿論、私の周辺だけという狭い範囲の事なので誤差が大きいのは承知していますが、例えばその逆に 「福田政権って最高だよ！ 俺は強く支持しているよ」 という人ばかりの世界って、実際あるのでしょうか？ 公平性を保つために、このアンケートは特定の組織や団体への質問は避けていると思うのですが、この２５％ 、どんな人たちなんでしょうか？ ちょっと不思議に感じたので、質問してみました。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
そうですね。 やっぱりカネですね。 社会や国民がどうなろうと、そんなことは知ったことではない。 先ず、カネだ。カネさえ貰えればそれでいいんだ。 早期解散したらカネが貰えなくなる。 なんとしてでも引き延ばしてカネを貰わねば。 それが奴等の本音でしょうね。