- ベストアンサー
普通地方公共団体と地方公共団体の違い
どなたか、教えていただけないでしょうか？ 地方自治法92条2項に記載する普通地方公共団体と地方公共団体の違いは何でしょうか？ 地方公共団体は、普通地方公共団体と特別地方公共団体の2種類と考えているので。 第九十二条 ○２ 普通地方公共団体の議会の議員は、地方公共団体の議会の議員並びに.......兼ねることができない。
- baskethlaw
- お礼率100% (106/106)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>ご説明によれば、特別地方公共団体の議会の議員(普通地方公共団体の議会の議員でない)は、 地方公共団体の議会の議員を兼務できるということですね？ 第９２条を反対解釈すれば、おっしゃるとおりですが、類推解釈すれば正反対の結論となり、結局のところ、９２条の条文を読んだだけでは誰にもわかりません。 なお、「特別地方公共団体の議会の議員」とあることから、特別区の議員を想定なさっているものと思われますが、第２８３条に特別区については、第２編の市に関する規定を原則適用するという定めがあり、地方公共団体の議会の議員を兼務できません。 （市に関する規定の適用） 第二百八十三条 この法律又は政令で特別の定めをするものを除くほか、第二編及び第四編中市に関する規定は、特別区にこれを適用する。
その他の回答 (1)
- yuubikaku
- ベストアンサー率88% (85/96)
地方自治法第一条の三でそれぞれ定義されています。 第一条の三 1.地方公共団体は、普通地方公共団体及び特別地方公共団体とする。 2.普通地方公共団体は、都道府県及び市町村とする。 3.特別地方公共団体は、特別区、地方公共団体の組合、財産区及び地方開発事業団とする。
お礼
ご回答ありがとうございました。 ご説明によれば、特別地方公共団体の議会の議員(普通地方公共団体の議会の議員でない)は、 地方公共団体の議会の議員を兼務できるということですね？
関連するQ&A
- 地方自治法第180条1項について
地方自治法第180条1項ある「普通地方公共団体の議会の権限に属する軽易な事項で、その議決により特に指定したもの」とは、具体的にやさしくいうと、どういうものでしょうか。 よろしくお願いいたします。 第百八十条 普通地方公共団体の議会の権限に属する軽易な事項で、その議決により特に指定したものは、普通地方公共団体の長において、これを専決処分にすることができる。 ○２ 前項の規定により専決処分をしたときは、普通地方公共団体の長は、これを議会に報告しなければならない。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 普通地方公共団体と特別地方公共団体の違い
普通地方公共団体と特別地方公共団体の違いを事務的な処理など、どこがどう違うのかを教えていただきたいです。 法的根拠も同時に教えていただけたらうれしいです。 法学部に通っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方自治法179条1項について
法律初学者です。 地方自治法179条1項「普通地方公共団体の議会が成立しないとき、第百十三条ただし書の場合においてなお会議を開くことができないとき、普通地方公共団体の長において議会の議決すべき事件について特に緊急を要するため議会を招集する時間的余裕がないことが明らかであると認めるとき、又は議会において議決すべき事件を議決しないときは、当該普通地方公共団体の長は、その議決すべき事件を処分することができる。」 とあるのですが、その「議会において議決すべき事件を議決しないとき」とは、どのような場合でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方自治体と地方公共団体の違い
都道府県や市町村のことを「地方自治体」とか「地方公共団体」と言う場合もありますが、そもそもこの「地方自治体」と「地方公共団体」には違いがあるのですか。「地方自治体とは何ですか」「地方公共団体とは何ですか」またもし違いがあるとすればどのようなところが違うのですか。基本的な事かもしれませんが全くの素人です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地方公共団体=地方自治体?
辞書で「公立」という語句を調べました。すると、「地方自治体など、地方公共団体が設立し運営すること。」とありました。 次に、地方公共団体で引くと、「一定の地域およびそこに住む住民を存立の基礎とし、その地域における行政事務を住民の自治によって行う団体。都道府県・市町村などの普通地方公共団体と、特別区、地方公共団体の財産区などの特別地方公共団体とがある。地方自治体。地方団体。」とありました。 ということは地方自治体=地方公共団体ということですよね？なのに「公立」の解釈はなぜ、「地方自治体など、地方公共団体が」となっているのでしょうか？同じ意味のものを並べても意味がないと思うのですが・・・ 一体どういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 地方自治法 「105条の２」の解説をお願いします。
地方自治法105条の２ 普通地方公共団体の議会又は議長の処分又は裁決に係る普通地方公共団体を被告とする訴訟については、議長が当該普通地方公共団体を代表する。《追加》平16法084 この意味がよくわかりません。素人なので、例を挙げて説明していただけると、とても助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 地方自治法177条1・3項について
法律初学者です。 地方自治法177条における以下につき、ご教示願います。 ※1項「普通地方公共団体の議会の議決が、収入又は支出に関し執行することができないものがあると認めるときは、当該普通地方公共団体の長は、理由を示してこれを再議に付さなければならない。」における「当該普通地方公共団体の長が示す理由」のやさしい具体例 ※3項「前項第一号の場合において、議会の議決がなお同号に掲げる経費を削除し又は減額したときは、当該普通地方公共団体の長は、その経費及びこれに伴う収入を予算に計上してその経費を支出することができる。」における「その経費及びこれに伴う収入を予算に計上してその経費を支出することができる。」とは、具体的にどのようなことか、また、そのやさしい具体例
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 憲法93条2項 東京23区は地方公共団体とは言えない。
恐れ入ります。質問があります。 なぜ東京23区は憲法上、地方公共団体とは言えないのでしょうか？ 地方公共団体は・・ １．議事機関としての議会の設置 ２．長、議員などの直接公選 ３．条例制定権 などが条件で23区は上記を満たしていると思われます。 昭和38年３・２７の判例を読んだのですがよくわかりませんでした。 普通地方公共団体と特別地方公共団体ということで23区は後者ということも学びました。しかしなぜ前者に該当しないのか理解できません。 どなたかご教授いただけたらと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 国家I種試験過去問について
以下のような肢があります。 地方公共団体の議会の議員が地方自治法第92条の2の規定に該当するかどうかについて議会がする同法第127条第1項の規定による決定に対し、同法第127条第4項において準用する第118条第5項の規定により不服申立てをすることができる者は、当該決定によってその職を失うこととなる議員に限られるとするのが判例である。 そして、この肢の解答は「○」となり、過去問解説本には以下のように解説されています。 かつては、地方自治法第118条第5項の「決定に不服がある者」の範囲を巡って争いがあったが、最高裁は、決定を受けた議員のみが不服申立てをなしえ、それ以外の者は不服申立てをなしえないと判示し、限定説の立場をとった（最判昭56.5.14） そこで質問です。 行政不服審査法第4条1号にある「議会の議決によって行われる処分」に該当するのになぜこの肢は妥当なのでしょうか。 職を失う議員においては例外ということなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。 とてもよくわかりました。 283条で、反対解釈は出来ないようですね。 結論として、地方公共団体の議会の議員は、 他のどの地方公共団体の議会の議員も 兼務出来ないようですね。