- ベストアンサー
どうして電波で機器の電源ＯＮはダメなの？
スマホでエアコン電源ＯＮダメ パナソニックが仕様変更 http://digital.asahi.com/articles/OSK201209120089.html?ref=comkiji_txt_end_kjid_OSK201209120089 「経済産業省から、電波を使って電気機器の電源を入れる機能は、他の機器が誤作動を起こすおそれがあるため、電気用品安全法に基づく省令では認められていない」 法的にそう決められてる科学的根拠は何ですか？ 電波で機器の電源を入れることって、そんなに危険性があるのですか？
- 科学
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＃1961年制定の電気用品安全法では照明と音響機器に限り電波による遠隔操作で電源を入れる機能を認めている。 のだそうです。 これは、温度調整の装置やモーターで動く機械を、操作する人が見ていない状態で起動したら、寝ている人が凍え死んだり、機械を触っている時にモーターが動き出して怪我をしたり、という可能性があるからでしょう。
その他の回答 (9)
- semikuma
- ベストアンサー率62% (156/251)
なかなか議論が噛み合わないようですが、やっと本質に近づきましたね。 この問題は、そのエアコンが電波を使うからではありません。 遠隔地から操作するからです。 これまでの回答の多くは、赤外線リモコンの代わりにスマホの電波を使うと勘違いしているように見受けられますが、そうではなくNo.9さんのいうように、ケータイのネットワーク越しに操作するもののようですね。 先ず質問にまっすぐ答えて、何故リモコンが電波ではだめか。 それは混信するからです。 ここで言う混信とは、意図しない機器を操作することを言っています。 これもNo.9さんが書いていますが、TVの極初期のリモコンは超音波を使っていました。 そのため、安アパートのような壁の薄い部屋でリモコンを操作すると、隣の部屋のTVまでチャンネルや音量が変わったと聞いています。 そのためリモコンは、壁で簡単に阻止できる赤外線に代わりました。 それでも、(今も多分同じだと思いますが)、大きな電気屋でTVがいっぱい並んでいる前でリモコンのチャンネルボタンを押すと、同じメーカのTVは一斉にチャンネルが変わります。 これは、同じメーカなら同じコードを使っているからです。 エアコンも同じで、同じメーカのエアコンが2台並んでいたら、一方だけを操作したつもりが他方も反応してしまいます。 これを防止するために、多くのメーカではコードを2種類用意して、どちらかに切り替えられるようになっています。 赤外線なら壁で簡単に阻止できますが、電波はどこへ飛んでいくか分かりません。 隣の家の電波で勝手に温度を上下されてはたまりませんね。 ならばコードを増やせばいいじゃないかと思うかもしれませんが、それをしないのは、ズバリ、コストに見合わないからでしょう。 尚、回答者の多くが指摘しているような誤動作は、余程強い電波でないと起こりません。 そうでなければ、ケータイを持ち歩くだけであちこち誤動作による事故が起きるでしょう。 で、今回の本質である、ネットワーク越しのエアコンの操作が何故いけないか。 それは火災防止のためです。 昨年だったか古い扇風機からの発火が随分問題となりましたが、下記のサイトによると、家電による火災の原因は、扇風機を抜いてエアコンがダントツです。 http://allabout.co.jp/gm/gc/293689/ エアコンが火を噴くメカニズムは、下記のサイトに詳しく書いてあります。 http://www.nite.go.jp/jiko/press/prs100809.pdf 近くで操作すれば、音やにおいなどで異常が検知できますが、遠隔地から操作すると、涼しい家に帰るはずが、家が炎に包まれていたではシャレになりませんからね。
お礼
ありがとうございます。 そのエアコンが誤動作する危険性についてはわかりますが、 そのエアコン以外の「電波による電源ON機構のない機器」が電波により電源ONになるものなのか？ 車のリモコンキーで電源が入りますか？ 入らないなら同様の方式なら問題ないのでは？ 法律の問題ではなくて科学的に。 ・・・という疑問が他の一部の回答に対して湧いてきたので、新規質問を立てました。
- ueda21
- ベストアンサー率15% (82/542)
専門家ではないですが パナソニック 別売品無線アダプター CF-TA9 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=CF-TA9 別売品無線ゲートウェイ CF-TC7 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=CF-TC7 こんな機器がいるんですね。 現在のリモコンはほとんど赤外線なので人が操作対象の近くにいるから確認できるということなんでしょう。 家の中の電化製品なら赤外線のノイズが乗ることも少ないですから たぶんその規定は古いから当時の技術では単純に電波を受信してスイッチのオンオフが出来る程度のものしかなかったからではないですか？ 大昔テレビのリモコンを始めたばかりころサンヨウが超音波をつかったのがあったみたいですが、拍手で誤動作したみたいです。 デジタルでコードを認識みたいな技術ができていなかった時代だからと推定します。 車のエンジンスタータは家庭電化製品ではないのでは？つまり法律がちがうからだと思います。 ただ富士通ゼネラル？のエアコンで無線のがあったかな松下奈緒が宣伝してたので それがOKな理由はわかりせんが・・・
お礼
ありがとうございます。 回答の前半は少し参考になります。 ＞車のリモコンキーは家庭電化製品ではないのでは？つまり法律がちがうからだと思います。 法律の問題ではなくて、「電波による電源ON機構のない機器」がリモコンキーで電源ONにならないならば、同様の方式ならば問題ないのでは？ ということを問うているのです
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
＞だからストーブは関係ないでしょう！！ ＞エアコンの話ですってば！！ ＞車のリモコンキーでストーブの電源が入りますか？ だから何度も言うけど、エアコン以外が動作しちゃうから規制してるんです
お礼
「電波により電源が入るエアコン」を発売すると、どうして 「電波により電源が入る機構のない機器」が電波により電源が入るんですか？ もしそういう事があるならば車のリモコンキーはどうなるんですか？ ケータイやパソコン関係など無線通信機器の信号で「電波により電源が入る機構のない機器」の電源が入るんですか？ 入らないなら、そういう通信方式によるリモコンならいいのでは？ これらの疑問があるので、回答に納得行かないわけです。 残念ですが、先ほどの中傷回答（既に削除されてますが）を読んだあとでは「ありがとう」を言う気は失せました。疑問点にも答えてないし。 中傷がなかったと仮定して「ありがとう」を言っておきます。 二度とこういう行為はしないでください。
>法的にそう決められてる科学的根拠は何ですか？ そういう例がありまくりだからです。 >電波で機器の電源を入れることって、そんなに危険性があるのですか？ あります。技術屋より。
お礼
ありがとうございます。 できれば具体例を挙げて回答してもらいたいのですが。 よろしくお願いします。
- polymer1
- ベストアンサー率51% (84/163)
「1961年制定の電気用品安全法では照明と音響機器に限り電波による遠隔操作で電源を入れる機能を認めている。このためエアコンのリモコンも電波ではなく赤外線を使っている。」という、５０年も前の縛りの影響ですね。 赤外線は、非常に波長が短いため回折といった現象は、起こらず、直進しかなく、かつ物体で容易に遮蔽されます。 ところが、電波は、波長が長く、回折で物の影や物体の向こうまで届きます。 よって、隣の家の人や部屋の外からの操作で電源が入ったりする可能性があるから使えないっていうのが正解でしょうね。 但し、今のスマホからの操作ならBluetoothのように認証で一対一接続が可能なので、安全にも出来ると思います。 ただ、法律ですから 仕方ないんでしょうね。
お礼
＞今のスマホからの操作ならBluetoothのように認証で一対一接続が可能なので、安全にも出来ると思います。 そうですよね。一対一で認証するなら問題無いですよね。 ＞ただ、法律ですから 仕方ないんでしょうね。 科学的根拠は薄いのでしょうね。
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
＞質問冒頭に「エアコン」と書いてあります。 ＞ストーブは関係ないです。 あのね、だから エアコン以外の機器が誤作動で可動しちゃうような事があるからなんです。 エアコンつけたつもりが、ストーブが着いちゃった、と。 ＞電波を送受信する機械はケータイや無線LANなど家庭内にいくつもあって、例えばオンラインバンキングも実現するほど堅牢な仕組みが確率しているのに、エアコンの電源は入れられないのはどうして？と思ったわけです。 予め電波を受けて作動する事が想定されていて、それに対しての対策等が施されている機器はいいんだけど、そうじゃない機器（例えばストーブとかetc.）が誤作動を起こして、それによる害が想定されるので、禁止されているんです。 エアコンの電源は入れられますよ、入れられるように機構のあるエアコンですから、それ以外のそうじゃない機器が家庭内には沢山ありますから、それに対しての被害（誤作動防止）のお達しなんです。
お礼
記事のリンクを治しました。会員未登録でも途中まで読めます。 http://www.asahi.com/digital/av/OSK201209120089.html ＞あのね、だから ＞エアコン以外の機器が誤作動で可動しちゃうような事があるからなんです。 ＞エアコンつけたつもりが、ストーブが着いちゃった、と。 だからストーブは関係ないでしょう！！ エアコンの話ですってば！！ 車のリモコンキーでストーブの電源が入りますか？ ＞予め電波を受けて作動する事が想定されていて、それに対しての対策等が施されている機器はいいんだけど、そうじゃない機器（例えばストーブとかetc.）が誤作動を起こして、それによる害が想定されるので、禁止されているんです。 車のリモコンキーでストーブの電源が入りますか？
補足
つけたし 車のリモコンキーや無線LANやBluetoothなどの電波は既に飛び交っているでしょう？ そういう方式でストーブの電源が入りますか？ ということを言っているんです。
- LEVELUP100
- ベストアンサー率40% (183/453)
昔、ラジコンカーの電波が原因で別のラジコンのモーターが誤動作し、電源が知らないうちに勝手に入り、気がつかないまま火災に発展した事例があるため。
お礼
リンク先記事によると、 電波による電源OFFはOKであり、赤外線ならON/OFFともにOKとのことです。 ご回答参考にいたします。 ありがとうございます。
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
URL見れないけど？ 他の機器が誤作動を起こすおそれが科学的根拠 ストーブの電源が勝手に入って家燃えちゃったら困りませんか？
お礼
すいません、リンク先は登録しないと読めない記事かもしれまん。 質問冒頭に「エアコン」と書いてあります。 ストーブは関係ないです。 電波を送受信する機械はケータイや無線LANなど家庭内にいくつもあって、例えばオンラインバンキングも実現するほど堅牢な仕組みが確率しているのに、エアコンの電源は入れられないのはどうして？と思ったわけです。 よろしくお願いします。
- kamikazek
- ベストアンサー率11% (284/2372)
操作可能電気機器の 今現在の安全環境は １００パーセント絶対安全であると 確実なる確認がとれるのでしょうか。
お礼
どういう点が危険なのでしょうか？という質問です。 よろしくお願いします
関連するQ&A
- 電波で機器の電源ＯＮがダメな理由（続き）（長文）
『スマホでエアコン電源ＯＮダメ パナソニックが仕様変更 http://www.asahi.com/digital/av/OSK201209120089.html 「経済産業省から、電波を使って電気機器の電源を入れる機能は、他の機器が誤作動を起こすおそれがあるため、電気用品安全法に基づく省令では認められていない」 法的にそう決められてる科学的根拠は何ですか？ 電波で機器の電源を入れることって、そんなに危険性があるのですか？』 －－－ これに対する回答としては下記の回答がＢＡになりました。 Ａさん『＃1961年制定の電気用品安全法では照明と音響機器に限り電波による遠隔操作で電源を入れる機能を認めている、のだそうです。これは、温度調整の装置やモーターで動く機械を、操作する人が見ていない状態で起動したら、寝ている人が凍え死んだり、機械を触っている時にモーターが動き出して怪我をしたり、という可能性があるからでしょう。』 これについては問題ないのですが、別の人と次のような回答と補足のやりとりがありました。 Ｂ『（電波による電源が入る機構のない）ストーブやその他の機器の電源が入るかもしれないから危険』 補足質問：すでに飛び交っているケータイの電波や車のリモコンキー電波は問題にせず、何故エアコンのリモコンは問題にするのか？ Ｂ『車のリモコンは室内で使うことは少ないので、ストーブやその他の機器の電源は入らないと考えられる』（ケータイの電波については反論ありませんでした） ★質問★ 電波による電源ＯＮの仕組みのない機器に対して、エアコンのリモコンに危険性があると主張する一方で、車のリモコンキーは問題がないと言い張る根拠は何なんでしょうか？ 他にも携帯電話や電子レンジなどの電波もあるのに、エアコンのリモコンにこだわる根拠があるのか無いのか知りたいです。
- ベストアンサー
- 科学
- 車のリモコンキーと家電製品の電源ON
電波による電源ON機能のついたエアコンが経済産業省の省令により発売直前に機能削除される、というニュースがありました。 照明と音響機器以外は、電源ONに電波を使う事自体がダメとのことです。 そのエアコン自体の予期せぬ電源ONによる事故を防ぐためという理由は分かります。 前回質問した所、電波による電源ON機能のない機器の電源が入るかもしれないから危険という理由がありました。ここがちょっと疑問です。 今でもケータイの通信電波とか無線LANやBluetoothの電波が飛び交ってるし、さらには車のリモコンキーのようなシステムがすでに普及しているということは、そらにより電波による電源ON機能のない機器の電源が入る危険性は十分低いということになります。同様の仕組みでエアコンを遠隔操作するのなら既存の機器には関係ないのではないでしょうか？
- 締切済み
- 科学
- 電波の影響でストーブの電源が入るか?
度々すみませんが、納得のいく回答がなかったので、ポイントを絞って再質問です。 込み入った流れを引きずっているので、注意して質問文を読んで下さい。 単純に言い換えると、↓おおむねこれが元の話題でした。（これは今回質問の論点ではありません） 「電波式の遠隔操作で電源を入れることが出来るエアコンが発売予定だったが、危険性があるとの法的な問題で発売中止になった。」 －－－ その危険性として、 「ストーブの電源が勝手に入るかもしれないから」 という理由を強く推してくる回答があったのですが、その根拠の説明がなかったので新たに質問です。 少なくとも家庭用では、電波による遠隔操作で電源が入るストーブは無いはずです。よって前述の回答は「電波による遠隔操作で電源が入る機構のない機器」が電波により電源が入る危険性を指摘していることになります。 この根拠があるのかないのかを説明して下さい。というのが今回の質問です。 もし実際に危険ならば、たとえばどうして車のリモコンキーでストーブの電源が入る危険性が問題にならないのでしょうか？ ケータイやパソコン機器の通信電波で電源が入る危険性はどうなのか？ 法律ではなく科学的根拠として。←ここ重要。 質問しているポイントに的確に回答下さるようお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 風力発電、５年で原発を逆転？
いかがでしょうか？ http://www.asahi.com/business/update/0220/TKY201202200449.html 世界の風力発電の総出力は昨年末で約２億３８００万キロワットに上り、１０年間で１０倍になったことが分かった。横ばい状態の原発とは対照的で、今の伸びが続けば、５年以内に逆転しそうな勢いだ。 世界風力エネルギー協会によると、世界全体でこの１年間に約２１％、４１００万キロワット増えた。１０年に米独を抜いてトップに立った中国がさらに大幅に増やして約６３００万キロワットに達した。深刻な経済危機に見舞われた欧州も独英で各１００万キロワット以上導入されるなど、欧州全体で前年より約１２％伸びた。 世界の風力発電は２００１年末時点では２３９０万キロワットに過ぎなかったが、０８年には約５倍に増え、それから３年でさらに倍増した。 一方、１１年末の日本の総出力は、中国がこの１年に導入した量の約７分の１の約２５０万キロワット。前年比７％の伸びにとどまった。 そのほかにも・・・ 風力発電網に公的支援 http://www.asahi.com/politics/update/0201/TKY201202010138.html?ref=reca 国内最大の新出雲風力発電所再開へ http://www.asahi.com/areanews/shimane/OSK201106040096.html?ref=reca 自然発電、世界では成長産業 電力の選択 http://www.asahi.com/eco/forum2011/news/TKY201109140306.html?ref=reca 沖合で風力発電、採算性を調査 秋田 http://www.asahi.com/eco/news/TKY201201170550.html?ref=reca 発電風車「うるさくて眠れぬ」 http://www.asahi.com/eco/news/OSK201202290144.html?ref=reca エネルギー転換を宣言 環境会議島根大会 http://www.asahi.com/eco/news/OSK201203180023.html?ref=reca 大阪ガス、新型家庭用燃料電池発売へ http://www.asahi.com/business/update/0313/OSK201203130218.html?ref=reca パナソニック、家庭用の太陽発電・蓄電システムを発売へ http://www.asahi.com/business/update/0223/OSK201202230127.html?ref=reca テレビ使いネットスーパー 光回線と組み合わせ http://www.asahi.com/business/update/0723/TKY201207230351.html 風レンズ風車発電に熱視線 http://www.asahi.com/eco/news/SEB201201150049.html?ref=reca
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 12V電源機器の充電などについて
何度か質問していますが、都度参考になり、暇な時にのんびりと改修やら検証（大袈裟）をしています。 ---------- 外国産の廉価な園芸機器（トリマー）があります。 本来は、充電池使用の物ですが、機器に配線をし、車のシガライター電源でも作動するようにいたしました。 たまに仕事の補助で使うのですが、普段、充電に気を使っていないので突発使用時には大変便利です。 状況は、 10Aのヒューズでは使用中よく飛び、15Aのヒューズを使用しています。 電池を付けた状態で、充電をさせながら使用していると異常に電池や配線が熱くなります。また、作動させていなくとも、車運転中に充電のみ20分程度していると充電池が高温になり、電池のみで作動しなくなりました。（電池を外して、車電源からは作動します） その後、電池を通常の家庭アダプターで数時間充電したら復活しました。が、まだ、使用はしていないのでどの程度電池が持つかは今の所不明です。（もしかしたらダメになっているかも知れません） 質問です。 １）車電源で充電をしながらの作動使用は機器、電池両方に取って良くないでしょうか？ ２）充電池はこのような状況後はやはりダメになるのでしょうか？ ３）アンペアの事がいまいち良く解っていないのですが、機器本体に私が付けた配線のコンセント付きコードですが（たまたま故障した電気製品のコードですが、もちろん1２ボルト使用です）、12ボルトでも、125Vの7Aではダメでしょうか？ ４）シガライターからではなく、ヒューズボックスから電源を取ろうかとも思っているのですが、リレーをよく理解していないのですが、リレーを介する必要などありますでしょうか？ すみませんが、専門家や経験者の方のみ教えて下さい。 ただ「危険だからやめた方が良い」などだけの回答は不要です。 これこれこうだからダメとか、こうすれば良いとかの具体的なアドバイスをお願いします
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
- 電気製品の地絡保護について（電源スイッチのサーマ…
電気製品の地絡保護について（電源スイッチのサーマルは１極でよいか？） お世話になります。只今、欧州および日本向け電気製品（単相）の設計をしていますが、地絡保護で悩んでいます。欧州のコンセントプラグは、極性があるため製品につけるサーキットプロテクタ（電源スイッチ）は単極でも地絡保護が取れると思いますが、国内においてはプラグ側に極性が無いため、極性が変わってしまうと地絡保護が出来ない恐れがあります。電安法の省令１項では、地絡保護に対する要求はありませんが、ＣＥ規格も取得する必要があるため省令２項での判定をしたいと思っています。 電安法の省令２項で判定する場合、電源スイッチの過電流保護は両極に必要なのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 製品設計
- 実際に携帯が医療機器に悪影響を与える？
「電車内では携帯の電源をお切り下さい」 「病院内では携帯の電源をお切り下さい」 と言われますが、 電車で携帯の電波でペースメーカーが誤作動を起して人がたおれた、 病院で携帯の電波が原因で医療機器が誤作動した というような事例は実際にあるのでしょうか？ 私は聞いた事ないのですが・・・ 参考URLなど記載してソースを明らかにしていただければ大変ありがたいです これはマナーのついての質問ではありませんので、そういった観点からの回答は勝手ながらご遠慮願います。 マナー的には電車も病院も携帯は切るべきだと私も考えますし、そうしていますので
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 原発９社に社員兼議員９９人 ９１人は電気料金から
原発９社に社員兼議員９９人 ９１人は電気料金から給与・・・ 原発９社・・・電力会社９社・・・ですよね？ http://www.asahi.com/politics/update/1125/OSK201211240192.html?ref=dwango しかし、原発というものは、よほど利益があるのでしょうね CO2とか理屈をつけては 今すぐ全廃とは言いませんが 依存度を低くしなきゃいけないと個人的に思うのですが、 何かいい案はないでしょうか？ お礼は、単純なものになるかもしれませんけど 皆さんの案をお聞かせください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜBS/CSアンテナは電源を送らなければ？
地上波のアンテナは電源がいらないのにBS/CSアンテナは 15V4Wの電源を送らなければ作動しない。 送信アンテナや衛星の事情であることは素人にも予想はつきますが、 よく考えてみると分配器で1方しか電源を送らないために 電源用の機器を用意しておかなければならないのは納得出来ない。 （２つのTVがあったとしてそれぞれで電気を送っても１つは見られないことになりますよね） このサイトにも再三にわたってその手の質問が来ます。 素人にもわかるような簡単な表現で説明してもらえませんか？
- ベストアンサー
- CS・BS
- 不思議な電源オン。冷静なご判断をいただきたいです。
不思議な電源オン。冷静なご判断をいただきたいです。 こんばんは。 件名について、以下の事実がありました。 決してふざけたり、私が精神的にどうかしているわけではありません。 科学的にどう判断すればよいのか、みなさまのお知恵をいただきたいのです。 事実： (1)私は現在単身で、夜中に帰宅したところ、出勤時には絶対に点けていない部屋の照明（リモコン式）が３部屋とも点いていました。 しかも、仮に点けるとしても、必ず「省エネモード（ちょっと暗いのです）」にするのに、フル点灯していました。 (2)常時コンセントにつないでいる掃除機（ハンディ機などではなく、一般的なタイプ。）が、何とオンになっていました。 (3)おかしいなと思いつつ、電器製品をいろいろ確認したところ、電子レンジが停電などの時の「リセット」状態になっていました。 しかし、停電したならやはりリセットされるはずの炊飯器の保温はされていましたし、コンポの時計は正確でした。 ちなみに、(1)も(2)も、電源のオンオフは押しボタン式であり、スライドスイッチのように「切りっぱなし、入れっぱなし」にのタイプではありません。 それから、炊飯器も保温になってから17時間を示しており、これは今朝炊きあがった６時から計算してズレのないものです。つまり、少なくとも、朝に私が部屋にいたときからは１度も電源が途切れていないことを示しています。 今日は電気工事などは予定されていなかったはずです。 ブレーカーは全てONになっていました。 可能性の高低はともかく、１つだけ考えられるのは、誰かが私の部屋に入り、それぞれの機器をいじったということですが、他に被害はなく、現実的ではないような気がします。 となると、これはいったいどういうことなのでしょうか。 電源が切れている、ボタン式のスイッチの電化製品がONになっていたことが非常にフシギです。 それも、なぜ照明と掃除機なのか…。 霊の仕業などということではなく、科学的にどういうことが考えられるのか、みなさまのお知恵をいただければ幸いです。 どうぞよろしくお願いします。 ※お返事などが迅速にできない場合があると思いますが、お許しいただき、私の質問にお付き合いくだされば嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
お礼
いちばんしっくりくる回答です。 質問意図に対応した分かりやすい説明です。 どうもありがとうございました。