- ベストアンサー
江川投手の球種
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 日本のプロ野球史上、最高の投手は江川卓ですか？
過去に読んだスポーツ新聞で元プロ野球選手にアンケートをとった所、 「日本のプロ野球史上、最高の投手は江川卓」だという結果が出ました。 日本のプロ野球史上、最高の投手は江川卓ですか？ 江川卓を超える投手はいますか？ 江川卓はどれ程すごい投手だったのでしょうか？ 【１】高校野球では江川時代以後、金属バットの導入などで打者の力量が飛躍的に向上しており、 江川の高校時代の記録は以降の投手（たとえば横浜高校時代の松坂大輔など）とは単純比較できないという意見もあります。 【２】甲子園での江川の球速は、スピードガンが普及し始めた当時のデータで147km/hといわれています。 だが、本気で投げると捕手が球を捕れなかったので、実際は150km/hを越えていたのではないかといわれています。 【３】ただし、投手としては指が短めだったため、フォークボールなどの変化球を投げるのには適さなかった。 そのため、変化球は苦手で、あまり効果のないカーブぐらいしか投げられなかった。 など、江川には批判的な意見が多いのですが、江川のすごいところやダメなところを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 野球
- 一本槍
質問させていただきます。 昔は、江川なら直球とカーブのみ、伊藤なら直球と高速スライダーのみ、野茂なら直球とフォークのみという先発投手がほかにもいましたが、最近は持ち球が多い先発ばかりですね。 これは時代の変化（意識の変化）でしょうか？それとも投手のレベルの低下（もしくは上昇）、打者のレベルの上昇などが要因でしょうか？ 自分としては昔の投手のようなわかりやすい投手に魅力を感じるので少々残念なんです。 また、上記のような、直球と変化球１球種だけで９イニング抑えようと思った場合、どのような変化球が適当なのでしょうか？ 下らない質問だとは思いますが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 球種のチョイスはどうやって決める？
最近、野球のことを調べていて、今は球種について調べていているのですが、 よく分からないので、教えて頂ければと思います。 (１) 選手が新しく、持ち球を増やそうとする時、色々ある球種の中から、 それを選ぶのは、選手自身？それとも今の戦力や選手の特徴を考えて指導者が 決めるのでしょうか？ 例えば…「スライダー・カーブ・ツーシーム」が現持ち球だとして、これから 覚えようとするのが、「カット」だとします。 なぜ、誰がカットボールを選んだのでしょうか？ (２) これは、前から疑問に思っていたことなのですが… 投手の指導者というのは、一応全ての球種を教えることが出来るのでしょうか？ （選手が出来る、出来ないに関わらず） 特にコーチ陣が何人もいない、アマチュアの指導者（高校・大学など）は どうなのでしょうか？ 元投手だった人が指導者になって、自分があまり得意としない球種を、 選手が覚えようとしている時、または独学や他校の選手に教えてもらって身に つけた場合、今後の指導、どうするのでしょうか？ もう、完全に選手に任せるとか…？？ 全て同じ状況ではないとは思いますが、大体こんな場合が多いという感じでの お答で構いません。 （ある選手の一例を挙げて頂いてもいいです。） ＊ちなみに、わたしは最近一通りの球種のことを調べて、回転の仕組み・握り方 などを理解しただけにすぎない初心者なので、あまり難しい専門用語などは 避けて頂ければ幸いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 第９３回高校野球選手権大会開催中ですが・・・
貴方の思い出の選手、最高の投手は誰ですか？ ＜余談＞ 私の場合は、作新学院 江川投手（後、巨人）です。 怪物と言われ、本当に高校生では打てそうも無いような球を投げていました。 そんな彼でも、チームワーク良く、コツコツと全員で挑むチームには、根負けしていたのが懐かしい。 甲子園と、その後の活躍（空白の一日、オールスター戦での8人連続三振他）は、まさに怪物が進化成長したエピソードである。
- ベストアンサー
- 野球
- 2013年ドラフト会議、育成系選手はどうですか？
投手だと、 松井裕樹（桐光学園） ⇒ 大物ルーキー 大瀬良大地（九州共立大） ⇒ 即戦力系 吉田一将（JR東日本） ⇒ 即戦力系 このあたりが、今年の目玉でしょうか？ ただ、知りたいのは、育成系の目玉の選手で、 上記の選手だと、即戦力系や大物ルーキー系などで、一年目から活躍する可能性があるので、例えば育成で大物に化ける可能性のありそうな選手を知りたいです。 ご存知の方いれば、育成で伸びるポイントなど含めて、教えて頂けますか？
- ベストアンサー
- 野球
- メジャーリーグにおけるスライダー
野球経験がありませんが，観戦するのが好きな素人です． 以前からおもっていたのですが，日本で成功する本格派のピッチャーは，１５０キロ代のストレートに加えてスライダーのキレが大変良いひとが多く，そういう投手がメジャーに挑戦することが多いとおもいます． ところが，メジャーにいくと，どうもスライダーで勝負できず，当初はストレートとフォークやスプリットのような落ちる球にチェンジアップでしか勝負できていないように感じるのです．ダルビッシュや田中将大のようにカットボールやスプリットが得意なピッチャーはいいと思うのですが，松坂や上原のように，スライダーとストレートを軸に組み立てていたピッチャーは苦戦して，上原は特にスライダーを一切投げなくなったのではと思います． これは私の勘違いでしょうか？ それとも，マウンドの高さや硬さ，ボールの滑りやすさなどが影響しているのでしょうか． 逆に言えば，メジャーリーグのピッチング条件ではカットボールやツーシームやスプリットのような直球系のボールが投げやすい環境なのでしょうか？ 特に，何故，松坂投手が通用しなくなったのか，を軸にご説明いただけると幸いです． お願いいたします．
- ベストアンサー
- 野球
- 渡辺俊介投手（ロ）はアメリカに通用するか？
ＷＢＣ日本代表の王監督は、メジャーには渡辺投手のような変則投手がいない、と言う理由からアメリカ戦に投げさせるようですが、通用するでしょうか？ 理由として、以下の３つの点から疑問符？が付きます。 （１）どんな変則投法でもボールは捕手に向かって投げられる。（バットの届かないところへ投げるわけではない） （２）渡辺投手は三振を取るのではなく、タイミングを外す、打たせてアウトにするピッチングが持ち味（タイミングを外そうがバットに当てることは容易） （３）一昨年の日米野球で同じように変則投手なのでアメリカは苦戦するだろうという前評判に対し、デビット・オールティズに超特大のホームランを打たれるなど決して抑え込んでいない つまり、メジャーのパワーは日本人の比ではなく、バットに当てられれば、少々タイミングが外れようが芯を外そうがスタンドまで持って行かれるのではないか、ということです。 その点から言えば、他の先発候補の４人（上原・松坂・杉内ｏｒ和田）の方が三振も取れ通用しそうなのですが、 （１）フォークボールを自在に制球でき、一昨年の日米野球でバリー・ボンズをキリキリ舞させた、上原。 （２）パワーピッチングなら日本ナンバーワンでストレートとスライダーで三振が取れる、松坂。 （３）ゆったりしたフォームからキレのある投球は、アジャストするのが難しい（交流戦で初対戦のセ・リーグのチームが手も足もでなかった）、杉内。 （４）球の出所が見にくく、日米大学野球や世界大学選手権でアメリカチームをキリキリ舞させた実績を持つ、アテネオリンピック幻の対キューバ戦用の秘密兵器だった、和田。
- ベストアンサー
- 野球
- 変化球取得について
私は現在大学で軟式野球をしている者です。 私は野手なのですが、来季から投手を兼任する可能性がでてきました。フォームの研究も同時進行なのですが、できる限り準備しておきたいので、このオフの時期に球種を増やしたいと思っています。 現在の球種はクセ球のカーブのみです。このカーブは直球より少し遅い程度の球速で、縦の変化が少ないものです。 スライダーの取得を奨められましたが、スライダーは過去の経験から、ミートされれば下手をしたらホームランになる球種、というイメージが強く残っているのであまり使いたくありません・・・他になにかいい球種はないでしょうか？ ちなみに直球の球速は最後に計ったのが小学校の時なので分かりません； どなたかアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 1981年はなぜ西本が沢村賞？
1981年のセ・リーグですが、巨人が優勝し、最多勝、奪三振王、最優秀防御率の投手三冠を達成した江川卓がＭＶＰと沢村賞をＷ受賞してもおかしくないはずなのに、ＭＶＰには選ばれたものの、沢村賞は逃しました。沢村賞はチームメイトの西本聖が獲得。ちなみに、２人の1981年の投手成績は以下の通りです。 登板 封 勝- 敗- Ｓ 勝率 投球回 四球 死球 三振 自責 防御率 奪振率 江川 31 7 20- 6- 0 .769 240.1 38 4 221 61 2.29 8.25 西本 34 3 18- 12- 0 .600 257.2 55 3 126 74 2.58 4.40 なぜ成績的には劣る西本が沢村賞を受賞したのでしょうか？背景などご存知の方、いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 26日の巨人-阪神戦9回裏阪神攻撃のバンド
9回阪神の攻撃ランナー1,2塁で1塁線にバンドテレビ画面で球は線上、解説者もとったらあかんと いっていた。ところが審判はファールと判定。どうしてファールなのか、お教えください。 それと、球審の丹波はキャツチャーミットの位置でストライク、ボールの判定をしているのではないか。左ピッチャーの左打者の外角へのスライダーをボールと判定。ホームベースの外角をねらった スライダーは大きな武器、それをボールと判定されると左投手の武器が半減する。球審に負けた といえるのではありませんか。
- 締切済み
- 野球
お礼
ありがとうございました。
補足
やはり直球でしたか。