- 締切済み
【著作権】この質問板の著作権について
この質問板で、誰かが質問の際に書いている体験や質問内容などを、引用ではなく、設定はそのままで表現を変えて小説のネタに使用した場合は著作権に違反することになるのでしょうか。 解答おねがいします。
- syakasyakarin
- お礼率32% (9/28)
- その他(法律)
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- cypress2012
- ベストアンサー率67% (246/367)
まず,この掲示板の投稿者の著作権については,著作者人格権を除きオウケイウェイヴに譲渡されているそうですから,その許諾があれば著作権侵害にはなりません.問い合わせは可能でしょう. http://blog.goo.ne.jp/oshietegoo/c/4b0e32855788a6793ae45d0eeb59f1bc さて,ご質問を素直に解釈すると,著作権侵害の可能性を懸念されているようです.ということは,侵害の可能性がある利用を検討されているということですから,すなわち,ご推察の通り(侵害)になるでしょう. 知的財産という観点では,著作権法はアイディアを保護しません.つまり,アイディアの模倣は著作権侵害にはなりません(他の法律で保護される場合はあります).あくまでも表現を保護します. といっても,ご質問のような利用では「翻案」が該当するでしょうが,無許諾で翻案できるのは,著作権法43条で定められているように,私的使用,教科書への掲載,教育番組放送,授業での複製,くらいです.ご質問の内容では,具体的にどのように利用されるのか不明ですが,小説として公衆に提示する場合は侵害になる可能性が強いでしょう. アイディアを熟成させて独自に創作したのであれば,他人の著作権に抵触することはありません. 実際に争いになった場合の結果は裁判所の判断によりますが,侵害とされれば,裁判費用も負担することになるでしょう. 現時点で(具体的なご質問内容が不明なので)明確なご回答をすることは困難です.
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
その言葉の独自性、舞台の特殊性など総合的に考慮し、そこに保護すべき著作権があると判断されれば違反となり、そうでなければ問題無いとなります。 個別の事例はそう簡単に判断できるものではありません。 結局、そういった内容を安直にネットで拾っただけ、自身で取材など何もしないで簡単に頂こうというのがオリジナリティの低さに繋がります。 著作権の判断すら迷うような事例であれば、使えないと解釈すべきです。
- applenote
- ベストアンサー率47% (200/420)
設定だけならアイディアの範囲に留まり著作権を侵害しない可能性はあります。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
違反します。 基本的な著作権はOKwaveが持っています。 日本人はよくやりますが、他人のアイデアを盗用しないように。 オリジナリティってもんをもうちょっと持ちましょう。 実在の地名を実在のように書くならいいです。 実在の地名を、あたかも架空の特別な地名のように書くのはずるいです。 地名ぐらい創り出せないようじゃベストセラー作家なんて言えませんよ。 思い付いた地名なら、それが実在するかどうかきちんとリサーチすべきです。 ね、KKさん。
補足
>基本的な著作権はOKwaveが持っています。 「基本的な」著作権とは? 最終的に違反かどうを知りたいので、基本以外のことも知りたいです。 >オリジナリティってもんをもうちょっと持ちましょう。 近代以降の、とりわけ複製技術時代の芸術が台頭してくる時代以前で考えるということですか? それならば回答者のおっしゃるオリジナリティの意味が解釈できます。
関連するQ&A
- 著作権についての質問です
著作権が及ぶ範囲とはどこまでなのでしょうか。 著作権フリーなどの明記がされていれば分かるのですが、いろいろとあいまいです。 例えば、将棋の小説などを書くとします。 そのときに、NHKで放送されていた対局をそのまま引用したとします。 この場合は著作権侵害に問われるのでしょうか。 問われるのだとしたら、それは放送局の著作権なのでしょうか、はたまた譜面を作ったプロ棋士の著作権なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- これって著作権とかに触れてしまいますか?
特撮やアニメに関するネタをブログでやりたいのですけど、どうしても文章の構成力に欠けてるなあと、自分では思います。 そこで、ここのOKWaveの回答の中で、これは自分的に素晴らしいなと思う文章を引用させてもらうのってダメなんですかね? 勿論、そっくりそのままコピーするなんてことはしませんし、ある程度表現とかは変えて書きます。 それでも著作権的にはまずいですか?
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 著作権について、質問です。
数学の出版物に記載されている数学問題に、私個人でつくった解答集をホームページ上に載せると著作権の違反になりますか?載せる際には、出版物の複写などは一切なく、あくまで個人で作った解答のみです。でも、解答にはページ番号や問題番号は書きます。どうでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 画像における著作権について。法律に詳しい方お願いします。
インターネットに公開する画像の著作権について質問があります。 まず文章などは、引用部分を自分が書いたものと 区別し、その情報源(作者や出版社、ホームページなど) を記載することによって初めて引用と認められ、 その引用が不可欠なものであれば、 その使用が著作権保持者の許可なくしようできるとありますが、 それは、画像にも同じようなことがいえるのでしょうか? もし、ある画像を使用する場合に、 この画像はどこどこから取ってきたものです。と一言かけば その画像の著作権や人が写っている場合の肖像権の違反にはならないのでしょうか? 教えてください。
- 締切済み
- その他(法律)
- 著作権の新書法って何ですか?
小説のファンサイトを管理している者です。 多分、それについてだと思うのですが、著作権違反にあたるという趣旨のメールを頂きました。 以前ここでも質問させていただいたのですが、原作が小説である場合、原作が小説である場合のファンサイトで、イラスト化やサイドストーリーなら違反だと断定することはできないのじゃないかなぁと思っていたのですけれども。 「世界的には著作権、日本では著策権の親書法に違反する」という文章があったのです。 一応自分でも何がどのように違反なのか調べてみたいと思ったのですが、この「新書法」というのがどういうものなのか良くわかりません。 著作権の1部なのでしょうか? あるいは参考になる本なども教えていただければとても嬉しいです。 どうぞよろしくお願いします。 (メールを下さった方にも一応聞いてみてはいるのですが)
- ベストアンサー
- その他(法律)
- ホームページでの著作権(引用とは)
著作権があっても引用(報道、批評、研究など)を目的とする場合は、 著作物の使用が認められていると聞きました。 ネット上で、ゲームのキャプチャー画像を使っている個人のホームページは数え切れないほどあります。(私はそう思いますが‥。) 会社からの許可を得て使用しているものは、合法だと思います。 しかし、引用だ、という主張で許可を得ずに使用しているホームページもあるようです。 とあるページは「これは引用だ。」と堂々と言ってましたが、 確か、引用って著作物の「出所を明示すること」が義務づけられてたはずですが、何もありませんでした。 これは引用と言えるのでしょうか? あと、ただ画像を載せ、「このゲームはクソゲーだぜ。」 「つまらない。」などと書きまくっている人がいました。 その人は、「これは批評だから著作権は違反していない。」 と主張してました。(ちなみに出所の明示もなし) (これが批評?苦笑) これは引用と判断していいのでしょうか? なんでも引用と言えば許されるのでしょうか? もし、それが普通に許されるのならば、 画像なんて使い放題のような気がしますが。 (まぁ、著作者の許可を得ているのなら問題ないですが‥。)
- ベストアンサー
- その他(法律)
補足
他の質問板で、郷土伝承について質問されているので、そこに登場する言葉を(この言葉は郷土史を調べてもなく、おそらく一般的な伝承ではない物語なのです)、それが語られる舞台とともに使用したいのですが、どうでしょうか?