• 締切済み

大津自殺の批判したデヴィ夫人が告訴される

大津自殺を批判したデヴィ夫人が神戸地裁に訴えられました。 ★デヴィ夫人を名誉毀損で提訴＝ブログに勝手に写真－神戸地裁支部 時事ドットコム　2012/08/03-21:50配信 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201208/2012080301213&rel=y&g=soc 　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝がいじめを受け自殺した問題で、タレントのデヴィ夫人（７２）のブログ上で、加害少年の母親として勝手に写真を掲載され名誉を傷つけられたとして、兵庫県宝塚市のスタイリストの女性（５０）が３日、同夫人を相手に１１００万円の損害賠償などを求める訴訟を神戸地裁伊丹支部に起こした。 　訴状によると、デヴィ夫人は７月１０日、自身のブログ上で、大津いじめ自殺問題の加害少年の母親に対する批判とともに、少年とは関係のないこの女性の写真を掲載した。写真には少年の父親とみられる男性が一緒に写っており、ネット上で流れていたとされる。 　デヴィ夫人は３日、ブログ上で「『加害者の母親』と表記して写真は出していないし、翌日には写真を削除した。私の知名度を利用した悪質な威力業務妨害に当たると思う」とコメント。同夫人の弁護士も「事実関係が違うので全面的に争う」と述べ、女性を相手に提訴する考えを明らかにした。 ・・・デヴィ夫人とはインドネシアの故スカルノ初代大統領の第3夫人(イスラム教では四人まで妻が持てる)で、旧日本名は根本 七保子（なおこ）さん。タレントやNPO総裁としてもご活躍です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%8E#cite_note-NYT1-0 訴状の主張が本当か、なぜ加害生徒の父親と一緒にこの神戸の女性が写ってたのか謎です。皆様はこの一件をどのように思いますか? 加害生徒のいじめをなかった事にするため教育委員会・校長たちは必死になっており、もちろん公金で辣腕の弁護士を雇っている事でしょう。 あるいは知名度の高いデヴィ夫人を訴えて見せしめとし、世論の批判を封じるつもりなのでしょうか?皆様はこの一件をどのように思いますか?

みんなの回答

  • TelNo_00
  • ベストアンサー率48% (115/236)
回答No.11

一般人からすると、デヴィ夫人だけを訴えるということに違和感があります。 やはりお金が目的なのでしょう。 問題の画像は今でもインターネット上に広く拡散しているようです。 デヴィ夫人はこれをコピーしたのでしょうか。 ブログに掲載しましたが、運営会社の規約にしたがって一日で削除？ ところが未だに削除されない画像が多数あります。 問題ならこちらをなんとかすべきです。 訴えた女性は何を考えているのでしょうね？ 本来であれば一日で削除してくれたデヴィ夫人にお礼を述べるべきです。 そしてなんとか3Dワークスのなんたら社長を訴えるべきだと思います。 名誉を傷つけられたとか仕事に影響が出たとか言っているようですが、身から出た錆だということがわからないのでしょうか。 インターネットで正体を暴かれて懲りずにデヴィ夫人を訴える？ どうやって因果関係を証明するのでしょうか、興味しんしんです。

回答No.10

デヴィ夫人にも幾分落ち度はあります。ただスケープゴートの感は否めません。 >知名度の高いデヴィ夫人を訴えて見せしめとし、世論の批判を抑えるつもり と指摘している人もいます。 私もそのプログを見ましたが、 確かに「加害者の母親」との記述はありませんでした。 教育委員会の連中は裁判で『虐めで自殺した』との判決が出れば、 条件のよい天下り先に就職できにくくなります。 だから組織的に被害生徒やそれに味方する方々の過失を探しています。 過去の例でも有名な柳小学校の事故をはじめその種の工作は多く、ネットやマスコミでも http://edugarden.blog50.fc2.com/blog-entry-1693.html 【この事件の他にも、学校関係の事件・事故ではこの手の学校側の責任逃れ、そして事実に反して児童・生徒やその保護者・支援者などを「嘘つき」呼ばわりする事例が絶えません。 これまでに報道されたものだけでも、いくつもその手の事件が思い出されます。また世間に明らかになっていないものでも、そういう事件は多数あると推定されます。 　こういう悪質な責任逃れ・隠蔽工作・中傷を許してはいけません】「きょういくブログ」より　 と厳しく非難されています。 この兵庫県宝塚市のスタイリストの女性（５０）にしても、 写真は一日で消されており、黙っていればどこの誰かは解らず 実害があったとは思えません。 指摘した人がいても「あれ間違いよ」と否定すれば済む話で 「加害少年の母親とされた」という虚偽の事実を訴状に書き 手間と金を掛けてまで裁判をするのは不自然です。 父親と一緒に写真に写る位ですから、 かなり親しい間柄である事が想像されます。 あるいはこの父親なり関係者が訴訟をけし掛けたのかも知れません。 つまり本音は「いじめ自殺だと批判して腹が立つ」なのですが、 そういうと世論の非難を浴びてしまいます。 そこで「勝手に写真を掲載され名誉を傷つけられた」という 誰もが否定できないような名目にすり替えて告訴しているのでしょうか? つまり「被害少年やその家族に味方する奴は、ひどい目に遭わせてやる」 と関係者が後ろで糸を引いているのでしょう。 ○参考・柳小学校事件 http://sooda.jp/qa/377717

  • yingtao7
  • ベストアンサー率17% (124/699)
回答No.9

濡れ衣着せられて実害被ってるから告訴したんでしょ。

  • rowena119
  • ベストアンサー率16% (1036/6312)
回答No.8

題名は忘れましたが、以前に、梶山季之が書いた小説に、 デビ夫人をモデルにした話が有りました。 確かこの時も訴えたのではなかったかと記憶していますが、 他人のことを批判できるような人生を送ってきたのでしょうかね。 真偽の程は判りませんが、一読の価値ありです。

  • fedotov
  • ベストアンサー率48% (710/1461)
回答No.7

＞同夫人を相手に１１００万円の損害賠償などを求める訴訟 (1)貴殿直筆による謝罪文の交付 および 直接の謝罪 (2)貴殿のブログサイトのトップページ上に通知人指定の文言 による謝罪文の ９０日以上の掲載。 (3)相当な金銭賠償 ＞なぜ加害生徒の父親と一緒にこの神戸の女性が写ってたのか謎です。 加害生徒の父は、イベントの打ち上げの飲み会の写真として、 フェイスブックに女性の実名と一緒に、フェイスブックに掲載。 仕事で同じイベントに関わっただけで、親しいとは限らない。 ＞『加害者の母親』と表記して写真は出していないし 「とんでもないのが母親の○○恭子」という文章と一緒に掲載したら、 読む人は母親と写真を結びつけるのが普通というか、まさか無関係 の人物の写真を掲載しているとは思いません。 しかも、「母親の○○恭子」も、同姓だけど無関係な女性（６５歳）で、 「顔に濃硫酸をぶっかける」などのひどい脅迫を受けています。 同様な脅迫を受けているとすれば、相当な恐怖を受けています。 ＞知名度の高いデヴィ夫人を訴えて見せしめとし、世論の批判を封じるつもり この女性は被害者です。 内容証明で謝罪等を要求したのに、デヴィ夫人が期限内に謝罪しな かったのなら、誤情報である事を世間に知らしめ、名誉回復する方法は、 提訴してマスコミに取り上げて貰うしかない。 大津いじめ事件自体、自殺した生徒の親が裁判で訴えなければ、 真相は明らかにならなかったのと同じです。 デヴィ夫人は同姓の○○恭子さんと男性に対して謝罪しています。 △△恭子さんに、「インターネットの情報を引用したまで」で、ブログで 拡散しても削除したから謝罪不要、という神経が理解できません。 【2012年7月10日】 とんでもないのが　母親の　○○　恭子。 大津市の　「大津市地域女性団体連合会」の会長を　務めています。 大津市地域女性団体連合会は 　「人権を守る大津市民の会」に所属し 主な　取り組み内容の一つとして　「広げよう　高めよう　人権尊重の輪を 」 というものがあります。 このような　人権尊重を掲げる会に属していながら　自分の息子を 人権侵害もはなはだしい　リンチ同様な事を　平気でする　 人間に育て上げるとは！ 【2012年7月13日】 この度の　大津市の「いじめ・自殺」　事件について 7月10日に掲載したブログの中で　三人の　主犯加害者のうち 「同姓」 だったために　間違いが起こり 加害者の一人の祖父として　名前、 勤め先の病院、 写真を掲載しましたが　（現在は削除済） その方は　全く無関係であったことが　判明致しました。 その方と　勤め先である　済生会滋賀県病院に　 大変　ご迷惑をお掛けしましたこと　　お詫び申し上げます。 つきましては　皆さまにも　済生会滋賀県病院への 抗議の電話を　お掛けにならないよう　お願い申し上げます。 【2012年7月13日】 ７月１０日のブログの中に、加害者の母親が「大津市地域女性 団体連合会」の会長を務めていると聞きました（実際はその当時 PTA会長でした）・・・（略）　もし それが真実ならば・・・（略） 」 という文章を 掲載しました。( 現在は削除済 ） 本日この件について、 この会の会長のご親族の方から、「加害者 や教育関係者、非常識な親に対する義憤にかられての事だとは 思いますが」と、こちらの状況をお察し下さった上で、この会の会長 は全くの無関係であるとのご指摘を受けました。 心ならずも会長様とご親族をはじめ、 関係者の方々にご迷惑を お掛けしました事を、ここにお詫び申し上げます。 【ネット中傷無関係女性被害　「顔見えず恐怖の日々」　大津いじめ自殺】 (東京新聞 2012年7月23日) 大津市の中二男子生徒が飛び降り自殺した事件で、いじめたとされる 同級生の母親と間違われた大津市の女性（６５）が、インターネットで 中傷され、脅迫状も受けたことが分かった。女性は本紙の取材に応じ、 「相手の顔は見えず声も聞こえないだけに、よけいに恐怖を感じる」と語った。 　ネットの書き込みを知ったのは今月八日。「大変なことになっている」との 親族の電話でパソコンを開くと、自分のフルネームと会長を務める女性団体 の名称がネットの掲示板にあふれていた。「人殺し」「クズ人間」などの言葉 も並ぶ。「足腰が震えて立っていられなかった」 　女性に中学生の子どもはいないし、事件の中学校とは別学区に住む。 いじめたとされる同級生と同姓というだけ。翌朝には、この女性団体を担当 する市役所の部署にも抗議電話が殺到。市役所や自宅などに「人殺しの 母親」「顔に濃硫酸をぶっかける」と手紙やはがきが届いた。 http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012072302000092.html

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.6

＞なぜ加害生徒の父親と一緒にこの神戸の女性が写ってたのか 　加害者の父親は妻としか写真を撮っちゃいかんのか。 　実際に写真を掲載された女性は加害者の母親ではないことは事実らしい。 　だとしたら有名人も何も関係ない。間違ったことをやったら謝るのが当たり前。妙な屁理屈や陰謀論を振り回してごねるなんてのは品性を疑ってしまう。 　本当のセレブはそのような恥知らずでみっともないまねはしないと思うよ。

回答No.5

自分で情報の真偽も確認しないで、即ち情報発信側の責任を果たしていない蛮行は 訴えられて当然である。ゴシップ誌の隙間でしか生きていけない哀れな女性である事は 確かだが、無関係なのに迷惑をかけられる方はたまったものではない。 大人とは責任を果たせる者の事を言う。こんな事すら分からない者が、ゴシップ誌に 手を伸ばすのであろう。リテラシー能力が低く、品性もない者が一人でも少なく なる事を祈る。

  • pusai
  • ベストアンサー率38% (451/1162)
回答No.4

たしか「翌日に写真は消したから私は悪くない」と言いつつ、懲りずに「野良犬に噛まれた私」などと誹謗中傷をしつこくブログに書き続けていた続けていた確信犯ですよね。 教育委員会・校長たちとは全く別次元の話し。 「有名人だから何やっても許される」という高慢な思い込みで、話題作りのために誹謗中傷を繰り返す人物ですから、大津問題とは関係なくても訴えられて当然でしょう

noname#188107
noname#188107
回答No.3

＞どのように思いますか? 根拠もなく、他人を自分のブログで 事件の関係者としてあげつらって 誹謗中傷したわけで、 実際に告訴した人は、業務に支障が出るくらい 迷惑を被っているそうです。 一般人でも訴えられてもおかしくないケースですが、 一般人ならそこまで世間に与える影響も小さいわけで、 有名人だから、影響がでかかったということでしょう。 で、事実関係は裁判で明らかになるわけですから、 想像でどうこういうのは、怖いな。ということでしょう。

回答No.2

婦人の件の行動に問題はなかったのでしょうか？ ネットにすでに拡散してたから問題ないというような発言も見ますが、すでに拡散してたら何をしてもいいという事ではない はずです。 みんなが赤信号を渡っていたら自分も渡るのか、みんながいじめをしていたら自分もそれに加わるのか、そういうのと同じ事だと思います。 直接加害者の母親とはたしかに書かれてませんでした。 しかし記事の中で加害者の関係者と無関係とも書かれてませんでした。 見た側にとってはモザイク処理もされてない写真を掲載されれば、関係者と誤解してもおかしくない状態です。 それで精神的・経済的損失を被れば、訴訟をおこすのは当然の権利です。 元々加害児童の父親がその写真をネット上に公開していたという話もありますが、それを勝手に転載することは許される話ではありません。 では何故デヴィ夫人だけが提訴されたのか、金を取るのが目的か、という話も聞きます。 それも訴える側の勝手で、婦人の社会への影響力や身元特定が簡単なことなどを考慮したものと思いますが、それが責められるべきものではない。 日本では肖像権を明確に規定した法律はありませんが、人格権の一部として写真などを勝手に公開されたりさせない権利があると考えるのが通例だと思います。 また肖像権の侵害を認定し損害賠償を認めた判例もあります。 私はむしろ婦人側の対応こそ問題だと思いますね。 自分の行動は全て正しいと思い込んでるとしか思えない。 今回の件にかぎらず、よく自分宛の私信を掲載されることもありますが、これも本人に許可とってるでしょうか？ 私信の勝手な公開は人格権の侵害として賠償責任を認めた判例があります。 これらの件をブログ上で書き込んだら、ことごとく婦人側に削除されました。 運営会社が勝手に削除するとか憤っていた婦人が、其の運営会社と同じ事を始めてる。 自分の意見に対立する発言は、それを封じようとしてる。 加害生徒の親の知り合いだからといって、世間から責められる理由になりませんし、勝手に写真などを公開（転載）していいということにはなりません。 安易に教育委員会等の対応と結びつけるべきだはないと思います。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 大津苛めで加害者を非難したデヴィ夫人告訴された件

    大津自殺で被害者に味方したデヴィ夫人告訴した女性のことですが ★デヴィ夫人を名誉毀損で提訴＝ブログに勝手に写真－神戸地裁支部 時事ドットコム　2012/08/03-21:50配信　要約 http://www.jiji.com/jc/zc?k=201208/2012080301213&rel=y&g=soc 　大津市で昨年１０月、市立中学２年の男子生徒＝当時（１３）＝がいじめを受け自殺した問題で、タレントのデヴィ夫人（７２）のブログ上で、加害少年の母親として勝手に写真を掲載され名誉を傷つけられたとして、兵庫県宝塚市のスタイリストの女性（５０）が３日、同夫人を相手に１１００万円の損害賠償などを求める訴訟を神戸地裁伊丹支部に起こした。 　訴状によると、デヴィ夫人は７月１０日、自身のブログ上で、大津いじめ自殺問題の加害少年の母親に対する批判とともに、この女性の写真を掲載した。写真には少年の父親とみられる男性が一緒に写っていた。 　デヴィ夫人は３日、ブログ上で「『加害者の母親』と表記していないし、翌日には写真を削除した。私の知名度を利用した悪質な威力業務妨害」とコメント。同夫人の弁護士も「事実関係が違うので全面的に争う」と述べ、女性を相手に提訴する考え。 ・・・デヴィ夫人にも幾分落ち度はあります。ただスケープゴートの感は否めません。 >知名度の高いデヴィ夫人を訴えて見せしめとし、世論の批判を抑えるつもり と指摘している人もいます。 私もそのプログを見ましたが、 確かに「加害者の母親」との記述はありませんでした。 教育委員会の連中は裁判で『虐めで自殺した』との判決が出れば、 条件のよい天下り先に就職できにくくなります。 だから組織的に被害生徒やそれに味方する方々の過失を探しています。 過去の例でも有名な柳小学校の事故をはじめその種の工作は多く、ネットやマスコミでも http://edugarden.blog50.fc2.com/blog-entry-1693.html 【この事件の他にも、学校関係の事件・事故ではこの手の学校側の責任逃れ、そして事実に反して児童・生徒やその保護者・支援者などを「嘘つき」呼ばわりする事例が絶えません。 これまでに報道されたものだけでも、いくつもその手の事件が思い出されます。また世間に明らかになっていないものでも、そういう事件は多数あると推定されます。 　こういう悪質な責任逃れ・隠蔽工作・中傷を許してはいけません】　 と厳しく非難されています。 この兵庫県宝塚市のスタイリストの女性（５０）にしても、 写真は一日で消されており、黙っていればどこの誰かは解らず 実害があったとは思えません。 指摘した人がいても「あれ間違いよ」と否定すれば済む話で 手間と金を掛けてまで裁判をするのは不自然です。 父親と一緒に写真に写る位ですから、 かなり親しい間柄である事が想像されます。 あるいはこの父親なり関係者が訴訟をけし掛けたのでしょうか? つまり本音は「いじめ自殺を批判して腹が立つ」なのですが、 そういうと世論の非難を浴びてしまいます。 そこで「勝手に写真を掲載され名誉を傷つけられた」という 誰もが否定できないような名目にすり替えて告訴しているのでしょうか? つまり「被害少年やその家族に味方する奴は、ひどい目に遭わせてやる」 と関係者が後ろで糸を引いているのでしょうか? ○参考・柳小学校事件 http://sooda.jp/qa/377717

  • 最近のデヴィ夫人って…

    最近のデヴィ夫人はすごいですよね。 くだらない話ですがお付き合いください。 まず、平手打ち事件。それと本当かどうか分かりませんが、お葬式での棺から高価な物を引っ張り出そうとした事件。選挙での事件。いじめ問題での写真の引用…。 なんだか自分もよくわからないのですが、色々と記事を読んでくるととりあえず「お騒がせ」であることは分かります。 その一言で片付けていいのかは分からないですが、きっと彼女の振る舞いで傷ついている人もいるんだろうなとも思います。 西川さんのように相手にしないという賢明な方もいますが、一般人にはそうもいかず、こてんぱんにやられてしまうのがかわいそうです。 また、デヴィ夫人のブログを拝見しましたが、なんだか凄いですね。 自分の今までのことを良いことばかり並べたて、こんなに私はいい人なのになぜ世間は責め立てるのだと言わんばかりの内容でした。 共感できるごもっともだと思えるコメントも、すぐに削除され、肯定的な応援メッセージだけになっていました。 彼女は常識がないのでしょうか？ それとも彼女にとっての常識は、大多数の人の損害に値しても貫かれるべきものなのでしょうか？ 自分の非を認めて、謝罪をすることはしないのでしょうか？ 何が真実かどうかは図り兼ねますが、少なくとも報道されている内容からするとデヴィ夫人側に非があると思われる内容について、ですが…。 デヴィ夫人自身のイメージのためにも、こんなに世間の反感をかうような行動・言動はもうそろそろ慎んでもいいような気もします。 皆さんは最近のデヴィ夫人についてどう思っていますか？

  • 女性セブンが大津自殺の加害少年達の状況を報道

    女性週刊誌に取材した大津いじめ加害少年たちの様子が報道されました。 三人とも裁判でイジメを否定していますが、どのようなご感想ですか? 女性セブン2012年8月9日号より http://news.livedoor.com/article/detail/6811063/ 大津のいじめ自殺事件では、加害少年3人に対して、暴行、傷害など6つの罪で大津署が取り調べを進める。だが、報道によって警察が動かなければ、彼らは“野放し”にされていたはずだ。 3人のうち、リーダー格なのは、高台の高級住宅地に住むA。母親は過去にPTA会長を務めたこともある。そんなAは騒動を避けるように、昨年11月ごろに京都市内の中学校に転校。Aの転校先と同じ学校に通う生徒が明かす。 「大津の自殺のことは、Aが転校してきたときから相当うわさになった。それでもAは涼しい顔しとるから、“酷い奴や”と、みんな自然と口きかんようになったわ」 そして、Aと同じ住宅地に住み、加害少年の1人Bは転校せず、大津市内の中学校に在校している。男子生徒が自殺した後は遅刻や早退を繰り返すようになり、現在は不登校状態。自宅では音楽を大音量で流しながら歌の練習をしているという。 もう1人の加害少年Cは、両親が離婚、養育者の母は再婚とやや入りくんだ事情を抱えている。そんなCはこの4月に、京都府宇治市内の中学校に転校。 その後は、髪の毛を茶色に染めるなど生活態度が荒んでいき、6月中旬には転校先の男子生徒1人を集団で暴行する事件を起こしたといわれる。 まるで反省の色も見えない加害少年たちの行状は、すでに一部報道によって知るところとなっている。 いじめに加わった生徒や、いじめを見過ごしてきた教師がその報いを受けない──この現実は多くの国民の憤りを生み、「いじめを犯罪と考えて厳正に対処せよ」という厳罰化を望む声につながっている。 ★また加害生徒の一人はツイッター(短いプログ)で「あーかったりぃ」「裁判の結果を見ておけ くそがきども」などと放言しています。 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1291406022 また報道にあるように「いじめを犯罪と考えて厳正に対処せよ」という厳罰化を望む声には賛成しますか?

  • 大津市いじめ自殺について　「正義」とは何なのか

    日々、テレビ、ラジオ、新聞、ネットなどで取り上げられてるので大津市のいじめ自殺について知っている方も多いと思います。 被害者で自殺してしまった中学生は、加害者らに「自殺の練習」、「死んだ蜂を食わされる」、「葬式の練習」など（その他のいじめも大変酷いものです。）聞くに堪えない酷過ぎるいじめを受けた末に自殺しました。 一部情報では、加害者ら数名は被害者が自殺後に転校し普通に学校に通っています。 被害者遺族が警察に被害届を出しても受理せず、学校もいじめを認めていません。 学校や警察、市までも事実を隠ぺいしようとしています。 大津市長に関しては、 「（男子生徒は）いじめがあったから亡くなったんだと思う。遺族の主張を受け入れ、和解したい」 などと言ってる始末です。 和解とは何なのでしょうか？圧力を掛け遺族に無くなった子供を諦めろとでも言うのでしょうか？ お腹を痛めて大事に大事に育てた子が自殺まで追い込まれ誰にも助けて貰えない、それどころかそんな事実さえ無かった事にされようとしています。 正義とは何なのですか？　権力の下に正義など無いのでしょうか？ どなたか教えて下さい。 消されるかもしれませんが、一応書いてみます。

  • 大津市の、いじめ自殺について。

    大津市の、いじめ自殺の件で思うんですが、 いじめた生徒も、それを防げなかった教師や学校も悪いと思うんですが、 自殺するまでに追い込まれている、「我が子」 に気が付かなかった親に非は無いんでしょうか？

  • 大津の中２自殺は、生前に自殺練習を強要された

    市教育委員会はこのアンケートを隠しており、イジメ自殺の度に報道される隠ぺいのようです。 毎日新聞 7月4日(水)2時31分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120704-00000005-mai-soci 　大津市で昨年１０月、同級生からいじめを受けていた市立中学２年の男子生徒（当時１３歳）が自宅マンションから飛び降り自殺した問題で、学校が全校生徒に実施したアンケートに対し、１５人の生徒が「自殺の練習をさせられていた」と回答していたことが３日、関係者への取材で分かった。 　市教委は昨年１１月の記者会見でこの事実を明らかにしていなかった。 【１５人の生徒が回答】「死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「昼休みに毎日自 殺の練習をさせられていた」 　男子生徒の両親が今年２月、大津市や加害生徒３人と保護者を相手取り、約７７２０万円の損害賠償を求めて大津地裁に提訴。５月の第１回口頭弁論で市はいじめがあったと認めたが、「いじめを苦にしての自殺と断じることはできない」と主張していた。 　両親の代理人はアンケートの回答について、１７日に開かれる第２回口頭弁論に提出する準備書面で主張する。 　アンケートは男子生徒の自殺後にいじめについて実施し、約３２０人が回答した。１５人の生徒は「自殺の練習とか、トイレで殴られていたとか、死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「何回も自殺の練習をさせられていた。先生に相談したけど何もしてくれなかった」などと回答。 　「昼休みに毎日自殺の練習をさせられていた」「がんの友達に自分の命を　あげるなどと言っていたらしい」との回答もあった。 　また、１３人が「友達なのにお金を恐喝されていた」「脅して銀行の番号を聞き出し、その銀行からとったお金を使っていた」と回答、１５人が「万引きを強要されていた」と書いた。 　男子生徒は昨年１０月１１日朝、自宅マンション敷地内で倒れているのが発見され、滋賀県警大津署が自殺と断定した。学校側は当初「いじめは把握していない」としていたが、全校生徒へのアンケートでいじめの事実が判明した。 　これまでに明らかになったのは、ヘッドロックをかける▽トレーニングと称して押さえ込む▽毎日のようにズボンをずらす▽蜂の死骸を食べさせようとする－－などで、担任が目撃していたが、軽い注意にとどまっていた。 　市立中の教頭は「アンケートをしたのは事実。訴訟中であり、コメントは差し控えたい」と話した。【村山豪、石川勝義、千葉紀和、加藤明子】 --------------------- １５人もの生徒たちがいじめの具体的な様子を記述しており、虐め自殺だとはっきり分かります。校長を初めとした学校の先生たちには、上役で命令権のある教育委員会がアンケート結果を隠すように指示しているのでしょう。 いじめ自殺が起こるたびに各地の教育委員会が繰り返している、ありふれたなパターンです。結局この大津市の教育委員会も、裁判に負けて自分たちの責任問題になるから、いじめ自殺だと認めるのが嫌なのでしょうか? 皆様方はどのように考えますか?

  • いじめ裁判　敗訴

    子供が自殺している時点でいじめがあったと分かるようなものなのに、なぜ裁判官は被害者の訴えを退けるのでしょうか？ 加害者の写真も公開されない。海外ではネットいじめで自殺させた女子生徒二人の写真をテレビで公開し、加害者の親にも直接インタビューしていました。 学校側が隠蔽したがっているのは明らかなのに？ 大津の加害者は少年院に入れられず、まだのほほんと暮らしているとか。 いじめ加害者は社会的制裁としても少年院に入れるべきでしょう。加害行為を行ったものにしかるべき制裁がなければいけないと考えているのですが。 回答お願いします。

  • 大津市の『いじめ自殺事件』について

    大津市の『いじめ自殺事件』について教育長は辞職したけれど、元凶の侮サイク『越直美市長』は辞任しないのか。初めは『いじめはない』と言っていたのにね。 前大津市長の目片信市政当時の2011年（平成23年）10月に発生し、越が市長になるまで警察や教育委員会が事件として認めなかった大津市中2いじめ自殺事件に絡み、越は2012年（平成24年）3月に、自殺した生徒が通っていた中学校の卒業式に出席し、小学校3年生や高校1年生の頃に自らが受けていたいじめの体験を語り、その上で、いじめや自殺の再発防止を誓った。 その後、大津市と加害者と遺族の間での民事裁判の口頭弁論において、市側弁護士が、自殺した生徒の死といじめの因果関係を否定し、教員のだれがどこで、いかなるいじめを目撃し放置したか、を明らかにするよう要求していたこともあり、生徒の遺族は市長の対応と市側弁護士の見解の差を非難していた。 大津市中2いじめ自殺事件の事実関係が明らかになると、越はいじめと自殺の因果関係を認め、和解の意向を表明し、遺族に謝罪を申し入れ、遺族と面会し「学校や市教育委員会の調査は不十分で、もっと早く再調査するべきだった。本当に申し訳ございません」と述べ、遺族は「市長の気持ちはよく分かった」と応じた

  • 滋賀県大津市いじめ自殺事件について

    私はこの事件について疑問に思う事があります。 みなさん加害者ばかり責めますが、なぜ被害者の親は学校に行かせないなどの処置をとらなかったのでしょうか？不思議でなりません。 ネット上で加害者を批判したり加害者の写真、実名などが出回っていますが、加害者にも人権があると思うんです。 『いじめ』という行為も遊びだったかもしれません。 なのになぜ加害者だけが責められなければならないのか、私にはわかりません。 いじめが辛かったかもしれませんが、被害者の『自殺』という行為も褒められた事ではありませんよね？ 日本は自殺した人を『かわいそうかわいそう』とすぐ言いますが、それでは自殺が減らないと思います。 自殺はいじめ以上に悪い事、自殺はアホなんや！って誰かが言わないと。

  • 大津市の中2の自殺の件

    本日、第2回口頭弁論があり、大津市長はいじめと自殺の因果関係を認めて、それに向けて、第3者機関を入れて、調査をし、和解をする方向にいると話していましたが、そうなると、否認を続けている加害者3名はどういった立場になるんでしょうか。 大津市長が因果関係を認めたということは、加害者側の裁判にとって不利に働くのでしょうか。 教えていただけるとありがたいと思います。 よろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する