自転車同士の事故/過失割合について

質問

長文失礼いたします。
自転車同士の事故に遭い、前歯2本を折ってしまいました。
相手方との話し合いがうまくいかず、現在民事調停中です。
正当な過失割合、過去の判例について少しでもお願いできればと思い、初めて投稿いたします。

＜事故状況＞

わたし・・・20代前半、前歯2本骨折、両足打撲
相手方(以下A)・・・未成年、無傷、自転車用の保険に加入していた
相手方母親(以下B)・・・相手方が未成年だったため、事故後にやりとりをしているのは母親であるB

昨年11月の日暮れ頃、初めて通る自動車用道路の左側を走行中に
右側前方で同方向を走行していたA(追い抜かされたかは記憶にありません)の左折時に相手方の自転車の後輪と私の自転車の前輪にぶつかって前歯2本を折る事故に遭いました。

Aが左折した道は直角で私が走行中の道からは全く見えなかったので道の存在に気づかず、一瞬自分の身になにが起きたのか分からずぼーっとしていましたが、
そばを通りがかった中年女性に体を起こしてもらったあとで、転んだことで自分の歯が真っ二つになり神経が飛び出していることに気づきました。
むき出しになった神経の激痛で喋ることができなかったことと、
過去に歯科助手のアルバイトをしていた経験から(すぐに歯をくっつけなければ)と思い、その場では連絡先を交換するだけで終わりました。

その連絡先交換の際にAからカシャカシャと音がしたために見てみると、イヤホンで音楽を聴きながら自転車に乗っていたようで
本人に直接「音楽を聴きながら乗っていましたか？」と質問したところ「はい」と答えました。

近くの歯医者で応急処置をしてもらったあとに警察へ事故証明書のお願いの電話をしたところ、
「あなたが未成年に前科をつけることになっていいのか」「民事で解決してくれ」などと言われ、無知識だった私は事故証明書の発行を諦めてしまったため現在も未発行です。
(その後調停をする際に必要だと伺ったので再度お願いしましたが、「事故当日の電話の内容は記憶にない」「事故証明書はとるのは大変面倒なこと(だからやりたくない)」と押し切られてしまいました。→司法書士のおかげで事故証明書がなくても申立できました)

＜調停申立の理由＞

司法書士を探して民事調停をお願いすることにしたのはBの不誠実な態度に不安を感じたこと、警察が全く信用できなくなってしまったこと、素人同士の話し合いでは解決できないと感じたためです。
Bのこちらへの対応に関してはいろいろと込み上げてくる気持ちがあるのですが、今回は事故の過失割合の相談させていただきたいので極力控えます。

＜現在＞

民事調停で相手方に対して事故で失った前歯に対する医療費と慰謝料を要求したところ、
現在相手方の弁護士より以下の理由から過失割合50:50を主張されているところです。

・Aが左折した小道にはカーブミラーがあるため、道があるということ、前方を走行する自転車がその道に左折することを予測できたのではないか＝前方不注視の過失がある
・「後輪」と接触したのであるから本件事故が発生するまでにある程度の時間があったはず＝前方不注視の過失がある

※相手方の弁護士は右側走行していたことや、イヤホンをつけて走行していたことについては一切触れていません

＜質問させていただきたいこと＞

以下のことについてご存知の方がいらっしゃればアドバイスお願いいたします。

(1)正当な過失割合を教えてください。
走っていた者同士、10:0だとは思っていませんが、相手は車道右端走行且つイヤホンで音楽を聴きながら走っていた、急な左折をしたのに過失割合は50:50だと言われていることに納得ができません・・・。

(2)過去に似ている判例があれば教えてください。
過失割合に納得がいかない場合似たようなケースの裁判例を用意するように(こちらの主張する8(相手):2(自分)に根拠をつけて提出するよう)言われました。
裁判の判例がない、もしくは見つけられない場合は泣き寝入りするしかないのでしょうか。

(3)現在こちらは司法書士の方を、相手方は弁護士を立てています。なにか不利になることはありますか？

わたしにも反省点はたくさんあるのですが、そのあとのBの心のない謝罪や態度、非協力的な警察に悲しみと憤りを感じています。
また生きている限り大事な前歯を失ってしまったこと、今後歯へのメンテナンスにかかる費用を負うことになります。

Aには事故当日後一度も会えていませんが、イヤホンをつけ、携帯を見ながら自転車走行をしている人を見るとどうかもう少し周囲に目を向けてほしいと思います。

とても長くなってしまいましたが、最後まで読んでいただきどうもありがとうございました。
どうぞ宜しくお願いいたします。

回答No.5

kumap2010

＞その場では連絡先を交換するだけで終わりました。

これが最大の失敗。

事故時に警察に連絡するのは運転者の義務。自転車でも一緒。
ましてや怪我してるのに同意のうえで連絡してないんじゃ話になりません。
痛くてしゃべれないなら救急車を呼んでもよかったのに。

警察が非協力的なのはそのせいです。
いまさら連絡されても現場には証拠がほとんど残っていないし、事故証明するのも一苦労。
小規模な事件のために大規模な捜査はしてたら警官が何人いても足りなくなります。

単純に民事で当てはめれば７０：３０はいけるでしょうが、
それも事故現場を保存出来てないので証明するのが大変です。

回答No.4

197658

＞右側前方で同方向を走行していたA(追い抜かされたかは記憶にありません）

記憶にないということは追い抜かされていないのでしょう。
横を通過されるだけで「ヒヤッ」として気が付きブレーキをかけますから。

相当スピード出してませんでしたか？

状況からして携帯を弄りながらチンタラ走っているＡに気づかず
あなたが突っ込んだとしか思えません。

高速道路でも路肩に駐車している車にトラックが吸い寄せられるように
突っ込んでしまう事故が多発しています。

怪我をしたから被害者ではなく過失が少ない方が被害者です。

相手方、弁護士の５対５は双方自転車という要素を加味して妥当でしょう。
結局、お互いに直して終わりです。

回答No.3

DENBAN

事故直前に追い抜かされて、質問者さんの自転車の前輪すれすれで、
相手が急左折したのなら、20（質問者さん）：80（相手）から
0（質問者さん）：100（相手）でいけるように思いますが、

・自転車道路の走行で左側で走行しなければいけない法律があるのか。
・イヤホンで音楽を聴きながら運転は過失として10％から20％
・自転車での走行でも車間距離を空ける義務はあるはず。
・相手の後輪に突っ込んだのは質問者さんである。
・質問者さんがカーブミラーのある左折出来る道を認識出来なかった。

などを考えますと、相手の主張の50：50もあながち不当な数字には思えません。

自転車の判例は、あまり無いように思いますが、
司法書士は探してくれないのでしょうか。
私もある時、調停・裁判になって、何人かの有料・無料の弁護士にも相談しましたが、
相談した弁護士からは色よい返事はもらえなくて、
熱意のある若い司法書士に成りたての人に、私の事案にそっくり当てはまる
法律・判例を探し出してもらったことがあります。
相手の弁護士は、不利と悟って調停は1・2回で取り下げしてきて、地裁に
仮処分の申し立てもしてきましたが認められませんでした。

要はどれだけ熱心になってくれる弁護士や司法書士を探せるかだと思います。
がんばって味方になってくれる司法関係者を探してください。

回答No.2

n_kamyi

自転車同士で強弱がないので、車同士の判例をそのまま準用することです。
http://www.jiko2.com/kasituwariai/c018-.html

修正要素として、「左折の合図なし」道交法では自転車でも左折の合図はしなければいけません。
「イヤホンでの走行」これはお住まいの地域の条例で禁止されていると思いますので、調べて下さい。

以上のことから、100：0主張でいけると思います。
そこから歩み寄って20：80程度の解決を目指すべきかと。

ところで、この件に関して司法書士の意見はどうなのですか？
このようなアドバイスもできない司法書士では、この先辛いかもですよ。

回答No.1

CometBrust

イヤフォンで音楽を聞きながら…5～10の過失
相手が道路中央や右側走行していての左折なら、これも修正要素になりますね。
（質問からはこのあたりがわからないので）
相手弁護士はあなたの前方不注意も考慮して5：5を言ってきたのかもしれません。
どうしても納得出来ないなら、やはり貴方も交通事故問題に詳しい弁護士に依頼するしかありません。
（貴方が依頼してる司法書士がどれくらい事故問題に詳しいかにもよるけど）
なお判例は残念ながら見つけられませんでした。

私はむしろ警察の対応が問題だと思いますね。
県警本部に苦情申し立てなどを行う窓口があります。
私なら苦情申立と調査を依頼しますが。