- ベストアンサー
MRIとPETの優位差は？
ＭＲＩとＰＥＴ癌ドッグの写真の見え方の違いってどんな風にちがうのでしょうか？ 保険の効かないＰＥＴを批判する知人が、ＭＲＩを 薦めていますが私はＰＥＴ癌ドックに挑戦してみよう と思っています。 しかし明確な違いが今一わかりません。 どなたか素人でもわかる様な説明を簡単にしていただけたら、有り難いのですが宜しくお願い致します。
- 病気
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。これはかなり難しいご質問かもしれません。 まず MRI は、体内の水の分布を色の濃淡の画像にして見る物です。 これでレントゲンやCTでは判らないような胃袋の壁部分と胃の中身であるとか、心臓の壁と中の血液とか・・・いった性質の違う部分の形をはっきり分けて見る事ができます。 PET は、放射能で標識を着けたブドウ糖を注射して、その行方を追いかける物です。 一般に癌細胞は他の細胞より沢山ブドウ糖を食べるので、沢山標識ブドウ糖が集り、「あっ、ここにある」というのが判りやすくなります。 しかし、臓器の境目とかそういう情報はほとんど得られません。 ちょっとむちゃくちゃな例えですが、体の中心部にガンを発見できても、それが胃袋の外か中かは判らないという事です。 どちらがいいかと言われると一概には言えないです。 MRI はきれいな画像が見られますが、各臓器の形状、大きさ、写り方、ガン組織の写り方などしっかりとした知識がないと見ることができませんし、PETは場所的な事が判りにくいのでこれだけで全部診断が出来るという物ではありません。
その他の回答 (3)
- nayamigotook
- ベストアンサー率0% (0/1)
PETやPETCT検査はがん予防に効果を発揮しますが、PET検査といえども不得意な癌もあるようです。 得意な癌、発見が苦手な癌があるので、気になる癌がどうなのか？ ここでPETを利用するかどうかを確かめてもいいかもしれません。 わたしは年に1回かならずPET検診を行っていますが、非常に検査的には楽で安心して行えます ただし・・・・高いですね、値段が・・・・ PETに関するサイトはここが分りやすいです http://pet.a100a.net/
- 参考URL：
- http://pet.a100a.net/
- gogosmart
- ベストアンサー率60% (229/378)
ＰＥＴ検査のメリットは一度に全身を検索できると言うことだと思います。hongziさんが言われているＰＥＴ癌ドックがどのように行われているか分かりませんが、おそらく全身ＰＥＴを施行するのでしょう。 全身ＰＥＴ検査を行えば、頭の先からつま先までのあらゆる悪性腫瘍を一度の検査で検索できます。しかし画像の解像度の関係で、腫瘍の正確な大きさや部位をＰＥＴ検査のみで知ることはできません。ドックでスクリーニングして怪しい場所を発見し、もしも悪性腫瘍が疑われればさらなる検査を行うという流れになるでしょう。（なおＰＥＴでは、たとえ脳のＰＥＴを施行しても脳ドックで調べるような脳梗塞の有無や、脳血管の狭搾・閉塞、クモ膜下出血の原因となるような動脈瘤を発見することはできません。脳ドックではMRIが中心的な役割を果たします。） 一方、MRIは画像の解像度が高く、ある種の腫瘍についてはその正確な大きさや位置を詳しく描出してくれることでしょう。しかし、一度に体の全ての部位にMRIを施行することは困難ですし（というかドックでは不可能）、癌によっては必ずしもMRIがベストな検査では無いものも多いです。胃癌、大腸癌などの消化管の癌や肺癌でMRIが非常に有効だという話はあまり聞いたことがありません（今後は分かりませんが・・・）。 まとめますと、もしも全身の癌検診の意味合いでドックを受けたいのであれば、ＰＥＴドックは非常に有効だと思います。しかしもしも脳ドックの代わりとしてＰＥＴドックを考えていらっしゃるようでしたらお勧めしません。
ダイレクトな回答ではありませんが、以下の参考URLは参考になりますでしょうか？ 「早期発見の重要性」 このサイトの他のページも参考にしてください。 ⇒適応は限定されるようですが、一部保健適応が受けられるようですが・・・？ ⇒しかしドックでは勿論適応にはならないでしょうね・・・？ ●http://www.kms.ac.jp/~radiol/WNright.html （PET検査について） ◎http://www.sannou.or.jp/pet2.html （ＰＥＴ画像診断） ◎http://www.kenkobunka.jp/kenbun/kb34/sakuma34.html （クリニカルPET） このページの画像を比較すると参考になるかもしれませんが・・・？ ご参考まで。
お礼
ありがとうございました。サイトの方も覗いてみましたので、今後の参考にさせていただく事が出来ました。
関連するQ&A
- 人間ドックのＰＥＴ検診について
人間ドックのがん検診をやろうと思っています。 ＣＴやＭＲＩと比べて、ＰＥＴが得意な診断は何でしょうか。 ＰＥＴを組み合わせて、診断の精度はどのくらい上がるのでしょうか。 メニューにＰＥＴを入れるとかなり値段が上がるのですが、それに見合う成果があるでしょうか。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- PET検査ってどうですか？
（経緯) 今春、大腸ポリープ（2cm）がみつかり、摘出後の病理検査で一部ガン組織がみつかりました。 その後の再検査で、全摘出との診断となり、以後は1年後との大腸検査でいいそうです。 （質問） 近所にＰＥＴセンターなるものができ、会社に資料がありました http://www.nishieikai.or.jp/pet/index.php 主治医に聞くと「全摘出で転移の心配がないので、するなら保険外です」といわれました。よって費用が10万ほどかかるのと、こちらでの回答状況を見るに「やったほうがいいものか？」思慮しております。 ＰＥＴ検査ってどうですか？どうせやるなら人間ドッグの方がいいのでしょうか？ アドバイスをいただけるとありがたいです＜（＿＿）＞
- ベストアンサー
- 病気
- PETの検査はどうすれば受けられるの？
ＣＴやＭＲＩで発見できないガンも1ミリ単位で発見できると言うＰＥＴの検査はどうすれば受けられるのでしょうか？ アメリカでは最初にこの検査を受けられるそうですが、日本の社会保険制度では、まず、血液検査などをして その後ＣＴやＭＲＩ、それで疑わしい時に保険をきかせて 検査と言う流れだと訊きました。 医療制度に疑問あり！ 何か良い方法はありませんか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 医療
- PET（ポジトロンＣＴ）について
知人が交通事故後に記憶障害になっており、その原因調査のために脳ＰＥＴによる糖代謝率の測定を行いました。 知人は、インターネットで正常人の脳ＰＥＴ画像を見付け、それと自分の脳ＰＥＴ画像を比較したところ、自分の画像には正常人と比べて赤い部分が少なかったそうです。知人は、「資料と比べて赤の部分が少ないのは、糖代謝率が低いということではないのか。」と聞きましたが、主治医は「画像の色は濃度を調整すれば赤の部分が多くなったり少なくなったりする。左右差がないので、問題はない。」と言ったそうです。色で血流量や糖代謝率を見るのが、脳ＰＥＴではないのでしょうか？もし、色の濃度を変えられるのであれば、画像診断で異常を発見出来ないのではないでしょうか？脳ＰＥＴで色の濃度の調整は可能なのでしょうか？教えて下さい。また、主治医は「約４ｍｍ以上の損傷でないと脳ＰＥＴ画像には捉えられない」と説明していたようですが、どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 医療
- ＭＲＩを利用した人間ドックについて
最近、全身をＭＲＩで撮影（？）する人間ドックが生まれています。主にガンを対象としたもので、肺についてはCTを利用する、補助的に血液検査も行うなど、ＭＲＩだけとは言えませんが、これまでの検査法に比べると大変簡単で、受ける側としては便利に感じます。 ただ気がかりなのは、このような検査の精度は、通常の人間ドック（超音波、Ｘ線、大腸カメラなど）に比べて低くはないのか？という点です。 検査機関のホームページでは、ＰＥＴ－ＣＴのような放射線被ばくもなく、理想的なもののように書いてあるのですが、どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらご教授ください。
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 明細胞癌と診断されました。
明細胞癌と診断されました。 頬に腫瘍ができ、検査をしたところ悪性と診断されました。 頬に明細胞癌ができるのは珍しいケースらしく、主治医は腎臓癌や卵巣癌からの転移を考え、PET、MRI、CTなどの検査を受けました。 しかし、頬以外には癌らしきものは見つかりませんでした。 さらに、頬の腫瘍は2cmほどであったのに関わらず、PETには頬の腫瘍にもほとんど集積がみられませんでした。 主治医からも説明を受けたのですが、なぜPETに映らなかったのかが、イマイチよくわかりません。 明細胞癌は場所にかかわらずPETに映りにくい癌だということなのでしょうか。 私の癌の活動が活発でなかった(悪性度が低い)ため映らなかったのでしょうか。 何かアドバイスをいただけたらありがたいです。
- 締切済み
- がん・心臓病・脳卒中
- 頭部ＭＲＩと頭部ＣＴ
人間ドックを受けようと考えています。 一般の脳ドックは頭部ＭＲＩを取るようですが、オプションで頭部ＣＴを取れるところがありました。 ＣＴをオプションにするとどのような良い（ＭＲＩだけではわからない？）ことがあるのでしょうか？ ＭＲＩとＣＴの技術的違いなどの説明はたくさんあるのですが、同じ頭部でこの両方での具体的病気（怪我はありません）の発見する時の違いがわかりません。 なお、体内に金属はありません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 乳がん〈PETと骨シンチをしなくても大丈夫？〉
今年9月に乳がんとわかり、 今月皮下乳腺全摘＆一次一期再建をしました。 PETと骨シンチをせずに手術をしたのですが 転移がないか今の段階で分からず心配です。 はじめは市の検診で再検査と言われ、 A乳腺外科へ行き乳がんと判明しました。 その際検査は マンモ、エコー、触診、針生検、造影剤のMRI でした。 その結果 非浸潤性乳管癌、右胸一カ所に石灰化が50mm*30mmでした。 A乳腺外科で手術日も決まり、 検査後、手術前のCT(PET)＆肺の検査 をする予定でしたが、結局B病院へ転院することになり PETをしないままB病院で手術を終えてしまいました。 B病院にA乳腺外科の検査結果を持って 行きましたが、特にPETが必要とは 言われませんでした。 B病院の主治医は病理検査が最終的かつ 確実な結果であるという見解をお持ちのようで 手術中にセンチネルをしたのですが、 リンパに転移があったか否かを手術後に報告は してくれませんでした。「2個取ったよ」とは 報告がありましたが・・・ 同じようなステージで全摘された方は 手術後わりとすぐにホルモン療法が始まるようですが、 私の場合は「病理検査を待って」ということでした。 そこで質問ですが、 1、 手術前にPET＆骨シンチをすることは必ずしも必要ではないのでしょうか 2、 PET＆骨シンチをして転移がないと言われても、 手術後に明らかな転移がある場合もあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- がん・心臓病・脳卒中
- がんの検査におけるMRIとCTの有効性の違いについて
お世話になります。 例えば、膵臓がんの検査におけるMRTとCTの有効性について教えて戴きたいと思います。 （胃ガンであっても、肺ガンであっても、同じかも知れませんが） CTについて放射線被曝の危険性があることをあえて度外視した場合、 MRIとCTとではどちらが有効とされているのでしょうか？ 前者については、初期のがんが見つけにくいと聞いたことがあります。 また後者は、がんの進行状況を把握するために用いると聞いたことがあります。 結局、がんの程度に応じて使い分けするものなのかなとも勝手に思っていますが、 病院によってはMRIが導入されていないところもあり、なかなか患者が選択できるものでも ないのかも知れませんが、 そこをあえてMRIを導入している病院を選んで行くべきなのかどうか迷っています。 素人でもわかるよう、ご説明を戴けると幸いです。 質問内容が不適切な部分があるかと思いますが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 脳のＭＲＩ、ＭＲＡ
うつで１０年以上治療をしているものです。 ある番組で、うつ病患者は脳が萎縮すると知り、不安になっています。 症状としては、言語障害とまではいきませんが、言葉が出てきにくくなっています。 脳のＭＲＩ、ＭＲＡ検査を受けたいと思うのですが、保険適用されるのでしょうか？ 職場で人間ドックを受けるのですが、オプションで脳ドックも受けられます。 ただしこちらは健康診断なので全額自己負担です。 どちらで受けるのがよいか、判断できません。医師への説明のしかたを含めてアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
gogosmartさま わかり易いご説明を有難うございました。 親族の医療関係者が保険も効かないＰＥＴを 決断するのはまだ早いという意見があり、癌 家系の私としては非常に悩んでおりました。 実母を癌で早く亡くしておりますので、たと 高い安心料だとしても不安を抱えて生活をす るよりはずーっと名案だと思います。 今の所健康なのですが、そろそろ成人病の年齢 に近づきつつあるので。。。有難うございました。