- ベストアンサー
日本語PCT出願の明細書
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
海外向けクレームの追加って、普通のことで特に難しくはないです。 PCT出願と優先権の元となる出願は別々のものですので、別々にしても問題ないですし 法律上は国内出願でも同一出願を２箇所に依頼して、２箇所から出願するのも可能です。先願が処理されますが。 ただし、依頼先でも「なんでそんなことをするの？」と聞かれると思います。 ※なるべく特許カテゴリでお願いします
関連するQ&A
- 日本語PCT出願は内々？内外？
大手特許事務所では、内々出願を担当する部隊と、内外出願を担当する部隊が分かれているそうですが、特許事務所に日本語によるPCT出願の書類作成を依頼した場合は、内々部隊と内外部隊のどちらに担当して頂けるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願の国内書面での
お世話になります。新人の特許事務員から質問させていただきます。 つい４日程前に、ＰＣＴ出願を日本に国内移行するため国内書面を出したばかりの出願について、困ったことをしてしまったと思われるので、対処法があれば教えてください。 国内書面提出時に発明者氏名に誤記（漢字が旧字体でなかった。）があったので特許庁で教えてもらったように、｛その他｝の欄を作成してＰＣＴ出願時に発明者氏名を誤記した旨を記載して提出しました。 ところが、よく調べてみると、、その優先権主張の基礎となる日本の先の出願でもＰＣＴ出願時と同じ誤記をしていることが分かりました。 ということは、国内書面提出時に発明者が同一ではないので、優先権主張の効果がなくなってしまったのではないかと思っています。 今から先の出願の願書を補正してもダメなのでしょうか？ どなたかお教えいただけませんでしょうか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 国内特許査定とPCTのサーチレポートについて
先に日本国の特許出願をクレームAでし、審査請求した後、クレームAで、日本国を除外してPCT出願をしました。 その後、日本国の特許出願で、進歩性なしの拒絶理由通知が来たので、クレームBに補正し、意見書を出して、特許査定になりました。 一方、PCT出願のサーチレポートは、クレームAなので、進歩性なしの評価でした。 ここで、国際予備審査請求し、３４条補正を掛けて、クレームBに補正すれば、進歩性ありの評価書が出ると考えて良いのでしょうか？ 又、国際予備審査請求の際に提出する答弁書では、日本国の意見書をそのまま書く必要があるのでしょうか？簡単に、作用効果を書いて、日本国の特許出願と同じクレームBの補正であり、特許査定を得ていることだけ書けば良いのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- ＰＣＴ出願と優先権について
ＰＣＴ出願（受理官庁は日本で、日本語で提出）を基礎として、一年以内にパリ条約の優先権を主張してさらにＰＣＴ出願をすることは可能でしょうか？ この場合、先願のＰＣＴ出願の取り扱いはどのようになりますか？ 分かる方がいましたら、教えてください。 なお、ＰＣＴ出願をして、この出願を基礎として一年以内にパリ条約の優先権を主張して台湾に出願するということは可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ＰＣＴ出願について
ＰＣＴ出願について 国内優先権主張出願に基づいてＰＣＴ出願をする場合に、ＰＣＴ出願の基礎出願は、国内優先権主張出願だけでいいのでしょうか？ それとも、国内優先権主張出願と、その基礎出願の両方となるのでしょうか？外国出願は不慣れなためよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願の明細書では「前記」を使わない?
PCT出願の明細書では「前記」を使わないと聞いたことがあるのですが、そうなんでしょうか? それなら、外国出願を予定している場合の国内出願の明細書でも「前記」は使わない方がよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 個人で、優先権を伴うPCT出願を試みます！
今月（3月）中か、少なくとも来月（4月）中旬までに、個人で優先権を主張してPCT出願をしたいと考えております。 PCT出願自体、初めての試みで、右も左も分からない初心者ですので、アドバイス・ご回答、よろしくお願いします。 また、全質問・回答・及び当方の進行状況は、このページで完結したいと考えております。 今後このページが、個人でPCT出願を試みる方たちへの参考・動機付けになれば幸いです。 ※ なお、下記に同様の質問を発見しましたが、出願に伴う具体的な過程の記述に乏しいため、この質問ページを立ち上げました。 http://okwave.jp/qa2130222.html ※ また、「個人では無理」「弁理士に頼みなさい」といった回答は、本質問ページの趣旨に反しますのでお控え下さい。 【現状】 (1) 昨年（2006年）5月上旬に、弁理士代理で国内出願しました。 優先日の期限が近づいているので、急いでおります。 (2) 弁理士には、国際出願は自力で行うことを報告済みです。 明細書もほぼ私が自力で書き上げたくらいなので大丈夫でしょうということで、快く了承して頂けました。 もし、自力出願が困難そうであれば、来月（4月）中旬までに、依頼して下さいとのことです。 (3) PCT出願以降の諸々の手続きは、代理の弁理士に依頼する予定です。 (4) 出願費用はもちろん準備済みです。また平日の昼間等、時間は有効に使え、都内在住ですので特許庁まで直接赴くことができます。 (5) 特許庁にて以下の冊子を頂きました。基本的には、以下の冊子にしたがって進めていく予定です。 ・PCT国際出願の手続 - 全492ページ ・PCT国際出願制度と手続の概要 - 全99ページ (6) 紙書類（電子出願ではない）で出願する予定です。 【質問】 (1) 出願までの大まかな流れは以下の通りでよろしいでしょうか？ A.願書を作成する。 （下記より願書をダウンロードして入力してプリントアウトする） http://www.jpo.go.jp/tetuzuki/t_tokkyo/kokusai/pct_paper.htm ※今のところ、何をどう入力するのかは、ちんぷんかんぷんです。 B.明細書、C.請求の範囲、D.要約書、E.図面を作成する。 （先の国内出願の書類を、PCT出願の様式に合わせる） といった具合になりますでしょうか？ (2) 上記のB～Eは、下記のページに、 http://okwave.jp/qa2130222.html > 国内出願の電子データを、コピーアンドペーストで移動させてPCT形式に仕立て上げれば終わりです。 とあります。これは、どのように加工するのでしょうか？ Microsoft Wordかなにかで作るのでしょうか？ (3) (1) とは別途、優先権と審査請求の申請書が別途必要になるのでしょうか？ また、これは、出願と同時に提出しなければなりませんか？ (4) 国内出願が済んでいる場合は、通常、日本国は指定取り下げにするのでしょうか？ (5) 書類に不備があった場合、補正指令が出ると思いますが、出願日は初めに書類を提出した日から変更されませんか？ 上記の内、どれか一つでも、ご回答頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- PCT出願特許の調査
PCTの出願番号がわかっているとき、その明細書をHP上でみるにはどのように検索したらよいのでしょうか？ 自分なりに特許庁などで検索しようとしたのですが、うまく行きませんでした。。。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ＰＣＴルートのメリットについて
出願から１年未満で特許査定を受けた国内出願を基礎として、出願から１年以内に優先権を主張してＰＣＴルートで国際出願をするメリットとは何でしょうか？このような場合、既に査定が確定した国内出願を国内優先権の基礎とするこことはできないので、パリ優先権を主張して出願することになると思います。既に特許庁の厳しい審査を経ており、ＷＩＰＯの国際調査報告を参考にするメリットはなく、国内優先権も主張できないので日本は指定国から外すべきでしょうし、一刻も早く対象国官庁の審査を受けるべく直接パリルートで出願した方が有利ではないでしょうか。 国内優先権を主張できない状況でＰＣＴルートを利用するメリットは、翻訳文の提出期間が長くなる点以外にどのようなことがあるでしょうか。ご教授いただければありがたいです。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 国際特許出願
基本的なところを教えてください。 １．国際特許出願の現状では、「直接出願」と「PCT出願」はどちらが多いのでしょうか？ ２．上記の各々の代表的な長所・短所（あれば）は何ですか？ ３．「PCT出願は、特許庁への出願と同時に行う性質のものでしょうか？ 例えば、既に国内で特許を取得している場合は、PCT出願はできないのでしょうか？ ４．国際出願での注意点はどんなものですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
ご回答ありがとうございました。