- ベストアンサー
サンケイが左翼新聞だという根拠理由は？
k99の回答
- k99
- ベストアンサー率47% (491/1025)
右のウイングレットからみりゃ垂直尾翼はそりゃ極左でしょうなぁ（笑
関連するQ&A
- 【休日の真面目な政治学論】政治って右の右翼も、左の
【休日の真面目な政治学論】政治って右の右翼も、左の左翼もないと思うんです。今の社会問題を解決するよう、全力で真っ直ぐ進む中道の道だけではいけないのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 【●ご教示ください】右翼と左翼と日本のスタンス
今、政治思想に興味が湧いています。といっても右翼、左翼の意味の勉強を始めたくらいのド素人です。 とりあえず、右翼か左翼かの二元論では政治は語れない…というのは何となく分かりました。 あと、賛否両論ありましたが、右翼がどちらかというと親米寄り、左翼はどちらかというと親中、親韓国寄りというのも分かりました（もちろんすべてがそうという意味ではなく・・・） となってくると、色々と疑問が出てきました。 １．独立国家、民族主義の名の元に「親米でも、親中でもない人」はいるのでしょうか？ 本当の意味での独立国家日本を目指している人です。 ２．小沢さんを糾弾しているのは右翼の方たちなのでしょうか？ それは、小沢さんの親中姿勢への反発なのでしょうか？ ３．日本のマスコミは、在日の人たちに牛耳られている・・・とも聞いたことがあります。でも、今回は親中の小沢さんをマスコミは糾弾しています。いったい何がしたいのかが分かりません。やはりマスコミは基本親米路線なのでしょうか？そこは、在日と親米の利害関係が一致している一時協力といったところなのでしょうか？それともただの主義主張のない馬鹿なのでしょうか？・・・マスコミの裏の顔というのはどうなっているのでしょうか？？ また、小沢さんは親中ではあるが、民族主義者で日本独立を目指している・・・とも聞き、少し混乱しています。 私の思いとしては、ビザの緩和や参政権などで韓国や朝鮮の人たちにこの国が乗っ取られるのは（もう遅いかもですが・・・）何となく嫌です。（しかし国が嫌いなわけではもちろんなく、韓国や中国の友達もいます。）かといってアメリカの言いなりになるのも嫌です・・・。 とりとめの無い３つの質問ですが、有識者の方々どうかご教示願います。
- ベストアンサー
- 政治
- 何故ネット右翼は多い？
最近、２ちゃんねるや、掲示板、ヤフーの記事へコメントや、個人のブログなどを見ていても、「ネット右翼」と呼ばれるような書き込み（韓国人・中国人などの外国人や、在日外国人などを蔑視したものや、政治家の差別発言などに対して過激な擁護、過度な軍備増強・拡大論、批判的なコメントには左翼というなど）といったものが圧倒的に多いと思います。中には極左、左翼系な発言もあると思うのですが、圧倒的に右翼系が多いと思います。 こうした現象は、若者に「右翼的」な思考を標榜している人が増えたのか、それともインターネットという場が過激な発言になる理由なのでしょうか？ ６０～７０年代に流行的な盛り上がりとして左翼運動があったように、「ネット右翼」も発言の意味を深く考えないような流行的な問題なのですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- 産経新聞か左翼系新聞か
千葉県在住です。 母がネットをやらないのでテレビと新聞だけが情報源なので、テレビは全部ダメなので新聞だけでもまともなのを読ませたいと思い、産経新聞を取ろうと思っています。 しかし同じ市内に住んでいる父方の伯父が来てたまに新聞を持って行ってしまいます。 伯父には産経は読ませたくありません。伯父には朝日がお似合いです。 就職して生活保護抜け出して母の実家の方に引っ越したら産経新聞を取ろうと思いますが、それまでの間どうしようか悩んでいます。 産経新聞を取るか、朝日、毎日、東京、千葉日報（共同通信）などの左翼系新聞を取るか迷っています。 もし左翼系新聞を取った場合、母が洗脳されないか心配です。 なので左翼系新聞を取るにしても洗脳されにくい新聞を取ろうと思っていますが…。 ちなみに罵倒などはご遠慮願います。そういう回答を見つけた場合、速攻で通報します。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 反権力なのに権威主義なサヨクって一体どういう人格？
日本では現行犯逮捕は、私人逮捕も警察官などによる逮捕も、 同じ刑訴法213条で一括りに規定されています。 しかし法解釈上（多数派）は、 私人による現行犯逮捕は「単なる事実状態」で （マスコミ用語では「取り押さえ」） 警察官による現行犯逮捕は「公権力行使の手続き」とされ （マスコミ用語では「現行犯逮捕」） 両者の法的性質は全く異なります。 （奇妙だ。） ところが、私人逮捕で許されるのは、 現行犯人の逃走防止を図るだけで、 私人に警察署への犯人連行権はないと主張した上で、 その論拠として日本国憲法（人権憲法）を挙げる 不思議なサヨク法律屋がいます。 警察への「引き渡し」（私人逮捕の場合）と、 「引致（≒強制連行）」（旧国鉄車掌など司法巡査の場合）は、 刑訴法でわざわざ文言が区別されていることから、 私人逮捕には連行権を伴わないとするのが 多数派の見解と思われます（判例なし）。 しかしサヨクは、憲法の「最高法規性」を強調し、 「何人も逮捕状なくして逮捕されない」 という憲法の規定にある権利を論拠に挙げます。 警察官などによる現行犯逮捕も、 逮捕状などありません。 公権力行使だから警察官による現行犯逮捕は 令状が無くても人権侵害にはならないという考えのようです。 私人逮捕は公権力行使ではないと言って 強制力を否定しながら、 私人逮捕に公法である憲法論を持ち出すのは、 矛盾している上、 憲法の「最高法規性」を偏重し過ぎです。 反国家権力志向であるはずのサヨク弁護士が、 強制力を伴う私人逮捕は人権侵害だと主張し、 （マスコミ用語でいう）「逮捕」は警察官しか行えないと、 平然と主張するのはなぜでしょうか？ この人達が政治権力を握ったら、 日本も隣の共産主義国みたいになるでしょうか？ こういうサヨクは、 公務員批判をしながら公務員だと聞くとすぐに信用して 振り込め詐欺に遭う人達とか、 2ちゃんねるやデジタルオールスターズとやらで ここの会員をリストまで作って中傷するような、 他己批判をする攻撃性を持つ一方で 異常に【権威主義】的な性質を持つ連中と、 似たような人格の持ち主なのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本の傾向について
日本の傾向について ネット上だと日本の政治やマスコミや教育が左翼とか在日朝鮮人に支配されている という見解の人が多いように思います（自分の見るサイトがそうなのかもしれませんが） 一方でしばしば逆に日本が右翼や軍国主義者に動かされてるという見解も見受けられます。 いったいに中立的にみた場合今の日本は右傾化してるんでしょうか、左傾化してるのでしょうか、 あるいは特にどちらでもないのでしょうか？ と、このような質問をしても回答者の方が右寄りであったり左寄りであったらそれに応じた 回答になるのかもしれませんが、できるだけ客観的な御答えをよろしくお願いします。 それと思うのですけど、建国記念日とか終戦記念日とかになると違う政治的見解の人たちが 同じ考えの人で集まって集会をやってたりしますが、いっそ両者合同での集会にして 直接にディスカッションでもして白黒つけたらいいと思うのですが、そういうのは難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 有名ネトウヨのYouTubeアカが続々BAN
商業右翼や有名ネトウヨのYouTubeアカウントが続々と大量BANされてギャーギャー騒ぎになってますが、お目出度いことです。 血迷った彼らキチガイ達は「左翼の妨害工作だ」とか「言論弾圧だ」とか罵ってるのですが、我々健常者から見れば至極当たり前のことでして、倫理・論理を大きく逸脱し健全な社会常識から著しく乖離している政治的ヘイト論調のものは排除が必要です。 ヘイトスピーチ禁止法も成立してることですし、社会を健全な方向に導くべく努力しませんと。 ヘイトスピーチ禁止法は彼らキチガイ達の篤く信仰する安倍晋三が（しぶしぶと）作った物ですんで、従ってもらわねば笑い者。 YouTubeにとどまらずこの前はTwitterでのネトウヨアカウント大量BANがありましたし、その他もFaceBookではネトウヨ調のフェイクニュース追放の方針らしいですしね。 お目出度い話ですが、如何考えますか。 １、 お目出度い。 ２、 お目出度くない。 ３、 分からない。 ネトウヨ従業員が管理していた過去があるこのOKwave掲示板も見習って、ネトウヨアカの大量BANが必要でしょうが、それ以前に未だ残存しているかもしれぬそれらネトウヨ従業員の完全解職と、産経新聞のグループからの排除が必要でしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国マスコミの媒体別特長は？
厄介な隣国・韓国マスコミの傾向分析 時々は良心的・客観的な論調の記事（※下記に事例添附）・放映を散見するが、すぐに掻き消える。 親日(日本に媚を売り利権を得る輩と蔑視批判される表現）として糾弾され、民意啓蒙に反映されず、いつしか消えてしまう。 そこでお聞きしますが、韓国における主要紙＆放送局の媒体別反日度や民意への影響力をお教えくださいませんか？ 例えば日本の新聞では[私の主観] ＜保守・右翼的＞ ⇔ ＜親共・左翼的＞ 産経⇒読売⇒日経⇒毎日⇒東京⇒朝日 ◇質問の背景に成った記事※ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131204-00000021-rcdc-cn
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 名誉毀損について
4年前、ツイッターで政治の事についてケンカをしてしまいました。 ツイッターで、特定の民族に侮辱しているアカウントを見つけて、「あなたは差別しか出来ないのか」みたいな感じでケンカをしてしまいました。 相手は悪事を正当化するような言い訳をし、私はムカついたのでブロックしました。 その後、ネット上で晒されてしまい、相手側が悪意のある解釈と共にアイコンの作者まで中傷していました。 私はよく政治家を批判した事はありますが、事実無根に基づいて批判したわけでも無く、「○○が△△だから×××は辞めろ」みたいな感じで投稿しました。 病気や姿を揶揄した投稿はしていません。 しかし、これも「こいつは誹謗中傷している左翼だ」みたいな感じで、アイコン作者に対して誹謗中傷を行っている人もいました。 4年も経過していますが、私はアイコン作者に訴えられるのでしょうか？ 私は脅迫や名誉毀損のような投稿は一切行っておりません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
そうですね。 見方、感じ方ですね。 ありがとうございました。