• ベストアンサー

「国家戦略室」の名称にある「戦略」の意味はなに

国家戦略室には「総合的な国家ビジョンを打ち出していくことを目的」とありますが・・ 私も映画やドラマでしか知りませんが旧日本軍の「大本営」とかのイメージと「国家戦略室」の言葉の響きが ダブって見え、「戦略」と聞くと「戦争」「侵略」「敵国」を続けてイメージしてしまいます。 「国家戦略室」の名称に「戦略」って言葉が必要ですか。

  • 政治
  • 回答数4
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

国際関係は弱肉強食ですよ。 平和なときだって、ドンパチやらないだけで、戦っているのです。 何の為に戦うか? 各国は、どこの国も自国の国益を最大にしようと 競っているのです。 これは国際政治学の基本です。 これが戦いです。 こういう戦いを、広く、高い立場で、長期的に総合的に 展開するにはどうしたらよいかを考えるのが戦略です。 だから、戦争を連想するのは当然です。 戦いなんですから。 質問者さんが違和感を抱くのは、日本が平和ぼけしている 特別な国だからです。

その他の回答 (3)

  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.4

戦略というのは英語のstrategyのことです。これに対応して戦術:tacticsという言葉もあります。さらに戦略の上位概念として教義,理念:doctrine, philosophyというものあります。 これらは基本的には「国家」がどのように生き残るか、というテーマを検討するときに利用される言葉ですので「国家戦略室」という名称は(原則的に)日本国がどのように今後世界の中で生き延びていくか、を考えてる部署、だといえます。 もちろん「生き延びる」ためには戦争も含みますが、それは一部分だけです。 たとえば第二次世界大戦後のアメリカ合衆国のdoctrine, philosophy、それを実現するためのstrategy、その中で個々の問題に対応するためのtacticsを見てみましょう。 概況としては、第二次世界大戦に参戦したアメリカはそれまでのdoctrineである「孤立主義」をやめて世界に大いにかかわる方向に転換していきました。なぜならアメリカのphilosophyである「自由主義」を脅かすソ連が台頭してきたからです。 そのため、対日戦争に関しても「日本を無条件に降伏させると共に、ソ連は戦後処理に参加させない」という方針を決定し、原爆投下などでソ連の対日参戦以前に日本を無条件降伏させることに成功します。 この「日本の降伏とソ連の排除」が戦争終了後の戦略であり、原爆投下はそれを実現させる為の戦術(手段)になります。 そしてソ連が崩壊し、現在に至るのですが、アメリカのphilosophyは戦後から一貫しています。 それは「自由主義を守り共産主義やその他の主義(イスラム原理主義など)からアメリカを守ると共に、世界中にある自由主義国家と協力して、世界の安定に寄与する」ということです。 このphilosophyを他の国が見ると「世界の警察=アメリカの軍事力」ということになります。 またこのphilosophyを実現する為にアメリカは全世界を視野に入れたstrategy(戦略)を取るようになっていきます。軍事的には日本などの同盟国に米軍基地を配置することや、世界中の海に空母や潜水艦を展開することなどです。ただしこれらの展開は戦略に基づいた戦術という立場になります。 それ以外にも戦略を実現する為に、外交的に同盟を強化したり、進攻した地域に親米政権を樹立したりもしますし、民間技術や資本の投資などで発展途上国が親米でなおかつ経済的に発展するように、努力したりもしました。 これらはすべて「自由主義を守る」という理念を実現する為の戦略であり、戦術であるわけです。 アメリカはこれらの原則理念はすべて独立宣言書に書かれており、それを憲法に投影して理念を代々継承しているといえます(もちろん、時代によって解釈は異なります) 日本の場合も憲法によって日本国の理念を規定しているといえ、特に9条は世界的に見てかなり異質なphilosophyであるといえます。 そしてこれらの国家理念は明文化されているのですが、時代に合わせてそれを実現する為の方策を考える必要があります。これが「国家戦略室」の意味です。 もっともそのような仕事を実際にしているかどうかは分かりません。。

akaiakaiki
質問者

お礼

奥深い回答を頂まして 大変勉強になりました。 国家戦略の見え方が ずい分変りました。有り難うございました。 日本の外交を眺めていて 「尖閣」 「竹島」 「北方」etc ヤレヤレいつも やられっぱなしのように見えるのは 私だけでょうか。 期待はしていませんが「国家戦略室」が うまく機能すると良いですね。

  • e_16
  • ベストアンサー率19% (847/4388)
回答No.2

戦略と書いて、「てきとー」と読んでください。 中身はありませんから。 箱と役を作ってお金がもらえるようにしただけですから。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.1

ここでいう「戦略」とは、英語のStrategyのことでしょう。 もちろん、軍隊用語としての戦略もありますが、どちらかというと企業コンサルタントが使うような意味での戦略ですね。 企業であれば、ビジネスの大まかな方向性を決めること。 政府の場合は、政策の大まかな方向性ですね。 大企業の場合、そういう戦略を決めたあと、個々の細かいビジネスに話を落としこんでいきます。 政治の場合は、政策の大まかな方向性(戦略)を決めてから、個別の政治課題に取り組むといった感じでしょうか。 外資系のビジネスコンサルティングに触れれば、経営戦略に関する話題は、それこそ日常茶飯事のように出てきます。 少し視野を広げて、たまには「日経ビジネス」とか「ダイヤモンド」なんて雑誌を読むようになれば、質問者さんが感じているような不安は、数ヶ月で吹き飛びますよ。

関連するQ&A

  • 「国家戦略局」という名称は危険ではないですか?

    ミンス党が今度作るという、首相直属の機関についてです。 どう考えても「国家戦略局」という名称はマズいと思うのです。 機関の実態がどうであれ、「戦略」とは戦いの計略という意味です。 戦争での戦い方を考える機関を、新しく作るということになります。 この名称を中国、南北朝鮮、その他のアジアの国々の方が聞いたらどう思うでしょう。 誠意が足りないニダ!歴史認識が甘いアル!!って言われても文句を言えないと思います。 民主党は何を考えているのでしょう。 あるいは、これも日本を滅ぼすための策のひとつなのでしょうか?

  • アジア解放の解釈 戦略的事実と結果的事実 

    売国左派連中がいうアジア解放の解釈で、 取りざたされる旧日本軍の戦略でアジア諸国は、 植民地化されたと言い張る。 現在の日本に置いてはアジアを侵略したとの 認識が大勢を占めている。 が、国民をマインドコントロール下に置いている、 特定アジア3ヵ国以外のアジア諸国では、先人の 日本人への慈しみの心で満たされている。 そこで質問、 超親日国との呼び名の高いベトナム・ビルマ・フィリピン・ インドネシア・ラオス・カンボジアシンガポール・マレーシアなど は、欧米列強から解放してくれた日本を愛さずには居られない らしいが、大なり小なり名称は違えど、戦後賠償を日本から受 けている。 彼らの戦前の日本への本当の意識は? 欧米からの賠償は一切なく日本だけからの賠償をどのように 考えているのでしょうか? また、日本は今後、アジア解放の解釈を戦略的事実から結果的事実に変えるべき? 戦略的事実とは、左派連中がいう植民地を指す。 結果的事実とは、当初のシーレーン確保の為に 行ったにせよ、結果的にアジア解放に繋がった事を指す。

  • タレントの太田光は中国美化戦略の先兵ですか?

    私は仕事で海外によく行きますが、中国のダルフール大虐殺をトップニュースで大々的に報道しないのは、民主主義国家では日本くらいのものです。 現在、中国は侵略戦争を開始しており、アフリカを侵略し、傀儡政権を樹立し、ダルフールで大虐殺をやっています。 http://www.sankei.co.jp/kokusai/china/070511/chn070511001.htm TVを見ていて疑問に思ったのですが、タレントの太田光さんは、中国の侵略戦争の支援のための中国美化戦略の先兵のような存在ですか? 彼のTVでのマインドコントロールは実に巧妙で、まず、従軍慰安婦問題などで散々日本人を感情的にさせておいて、その上で原爆問題をもってくる。 そうして、日本人のアメリカ人に対する憎しみを頂点まで高めておいて、 「でも日本人も中国人に同じことをしたんだよ。だから人を非難することをやめましょう」というキャンペーンをやっている。 つまり、現在、中国が行っている侵略戦争と大虐殺に対して、日本人が反対運動を起させないように、徹底的に中国への贖罪意識を植え付けようとしていると感じました。 日頃、「アフリカの子供たちが可哀想」と涙を流している女性タレントたちも、一切、中国のダルフール大虐殺を口にしないのが奇妙に映りました。 現在、中国は次々と侵略戦争と虐殺を繰り返しながら肥大化しています。 そして、その情報は当然マスコミという優位な立場にいる太田光氏やテレビ関係者は知っていて、作為的に日本人の洗脳を遂行しているのですか? もし事実なら、戦前、ナチスドイツがユダヤ人を虐待していたことを知りながらナチスを支援した朝日新聞と同じことをしています。 むしろ、戦前はナチスから迫害されたユダヤ人を救出しようとした日本政府は素晴らしいと思います。 現在、遂行される中国による植民地戦争と領土拡大。 太田光氏はナチスドイツの宣伝部隊のゲッペルスのような存在ですか?

  • 侵略の対義語は何でしょうか?

    私は、侵略の反対は、自衛ではないような気がしています。 侵略の「略」とは、略奪ではなく、戦略だと思っています。 つまり、自国の自存の為の戦略を持つ他国の領土内への侵攻は すべて侵略であると・・・要は、「侵攻」は手段であり、 「侵略」は目的であるという考え方です。他国の主権・独立を 脅かす攻撃・侵攻は、すべて侵略です。なぜなら、主権国家は みな基本的に性悪説の上に成り立っているからです。 なので、その侵略行為の中で、唯一、正当性があると国際社会が 認める許される侵略が、「自衛」であると・・・でないと、 過剰な正当防衛を咎めることができないからです。 そういうふうに考えると、侵略の反対は何なんだろう・・・? という疑問が湧いてきました。 自衛が、侵略の中に含まれる正当防衛的な攻撃・侵攻であると すれば、加害者の反対が、被害者であるように、侵略の反対は、 侵略された側の立場を表す言葉であると思われますが、 そのような適切な言葉はなにかありますでしょうか??? ご存知の方、是非、教えてください。

  • 「日中戦争」は、「日中紛争」が正しい?

    戦前、日本が、蒋介石軍と戦った戦争は、「日中戦争」とは、呼べないんですね? 「戦争」というのは、国家間のものです。 戦前、日本は、汪兆銘政権を、中国の正式な政府として、認めていました。 当時は、中国に、3つの政府があり、汪兆銘政権(親日政権)、蒋介石政権(親米英政権)、毛沢東政権(親ソ政権)に分かれていました。 汪兆銘政権からすると、蒋介石軍は、反乱軍にすぎません。 日本は、中国の反乱軍と戦ったわけですね? すると、賠償金も、関係ないですね? 戦争じゃないんだから。 当時は、最も弱小だった毛沢東軍が、最終的に、中国を制覇したわけです。 ”日本軍と、蒋介石軍を、戦わせろ”というスターリンの戦略が、天才的だったんです。 戦後、東欧も、ソ連の支配下に入りました。 スターリンは、ビスマルク、メッテルニヒ、チャーチルなどと並ぶ、稀代の戦略家だったんです。

  • 旧日本軍の敬礼の仕方

    旧日本軍の敬礼の仕方 韓国軍兵士は敬礼するとき「忠誠」と言います。日本の自衛隊では言いません。 この「忠誠」というのは旧日本軍の名残であると言う人がいたのですが、 実際、旧日本軍では、敬礼するときに「忠誠」と(あるいはほかの言葉を)言っていたのでしょうか? 映画、ドラマなどでそのようなものは見たことがありません。 どなたかお教えください。

  • 満州帝国は傀儡国家だったから侵略?

    よく、「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家=侵略なのでしょうか? 今現在の統治者である中国共産党にとっては自分たちの支配圏が侵害されたといえるのでしょうが、当時のシナの農民や富裕層にとっては支配者が中国共産党や国民党や馬賊であるよりも日本の統治である方がよかったのではないでしょうか? 伝染病が蔓延し衛生状態も悪く、匪賊などが割拠し共産党や国民党による虐殺が頻発していたところに満州人の溥儀を皇帝にすえて満州国を建国したことは主権侵害に当たらないのではないでしょうか?そもそも満州は万里の長城の外にあります。 日本が建国のお膳立てをし、衛生状態を改善し治安もよくしたことで満州人のみならず漢族も大量に移民してきたことはその証ではないですか? 60年たった今も「日本は侵略した」と批難するのにロシアや欧米には一切批難しないのはおかしいのではないでしょうか?シナ人の日本人に対する差別ではないでしょうか?未だに中華思想にとらわれているのではないでしょうか?彼らから見れば日本人は今も”東夷”なのでしょうか? 共産党や国民党の幹部にとって見れば侵略かもしれませんが、民衆にとっては良い統治をしてくれたからこそ満州国に移民したのであって民衆レベルで評価すれば”侵略”などという負のイメージの言葉では表現できないと思います。 「満州帝国は日本の傀儡国家だった」といわれますが、傀儡国家=侵略なのでしょうか? 中国の民衆からみた評価でお願いします。

  • ???自衛隊の論文問題

    私、全然わからないんです、このニュース。 論文で最優秀賞をとった方が、更迭されたり、参考人招致されたり、退職金の自主返納を望まれていたり・・・ 彼の書いた論文が問題だったんだなというのは、わかりますが、日本は侵略国家では無いみたいな、題名だったと思うのですが。 これが、いけないのですか? 戦争中、他の国を植民地にいていたことがあるから、過去は侵略国家だったんだよ~ということなんですか? 何が、いけないのか、さっぱりわからないんです。 思想の自由とかあるけど、自衛官が言うと影響があるからなんですか? なにか、すごく気になって。 子供にもわかるように、安易な言葉で教えてください!!!

  • 韓国は中国に対しなぜデモをしないのか?

    韓国は中国に対しなぜデモをしないのか? 中国の習近平国家副主席が、中国の韓国戦争参戦に対し 「平和を守り侵略に対抗するための正しい戦争」と述べた。 私の少年の頃の記憶では、「侵略は中ソの支援の下 北朝鮮軍の侵略により、韓国が崩壊寸前になり、在日 米軍が救援に入り、持ちなおしたものである。 戦争ごっこでは、こう着状態になったとしてして餓鬼大将が 地面に線を引きここは38度線だと宣言し一休みしたものです。 このように明白な歴史の歪曲に【中国の旗を焼く】とか 【胡錦濤のわら人形をズタズタに引き裂く】などのデモが 起きないのはなぜでしょうか? 牛肉輸入問題のときの【ローソクデモ】や従軍慰安婦問題 のときの【日章旗侮辱】に比べあまりにも臆病に見えますが この、理由は何でしょうか?

  • 人権だ」、「人権だ」という野党の諸君の叫びは正当な

    「人権だ」、「人権だ」という野党の諸君の叫びは正当なのか、賢明な皆さんの意見を聞きたい。 安倍政権、これでは戦争できない。 敵国軍と戦争するのに、今の安倍政権では、戦闘に負ける。理由は、小出しに軍を戦場に送るからだ。 まず、軍を少し送って、戦況を観察する。見方が有利な戦況なら、後続の軍は送らない。 味方が不利で負けそうだと、軍をすこしだけ出す。そして、負けそうなら、また少し軍を出す。そして、また、味方が不利で負けそうだと、少し軍を出す。 これを繰り返す。そして、結局、全面するのだ。 コロナ戦争がまさにそうだ。小出し、小出し、後手、後手なのだ。 これでは、コロナ戦争で何十万人が感染して、何万人かが命を失うことになる。 野党の諸君の中には、「人権を守るのが先だ。非常事態宣言には反対だ」、という。人権という言葉だけが残って、日本人の生命が無くなるのだ。  私は、国民が生き残るためには、人権の一部を犠牲にすることも選択すべきだと考えています。 「人権だ」、「人権だ」という野党の諸君の叫びは正当なのか、賢明な皆さんの意見をお聞きしたいのです。よろしくお願いします。