• 締切済み

民主党

民主党員の考え方がわかりません。 いまの民主党の考え方に共感している議員はいいのですが、納得していない議員がまだ党に残ってたり、政策に反対せずに票を入れたりするのがわかりません。 次の総選挙での後押しがなくなるからと解説する人がいますが、逆にあれだけ国民から支持されない党の看板を背負ってるほうが、選挙では不利になると思うのですが。しかも、次はほとんどといっていいほど、政権はとれないにもかかわらずしがみついている意味がわかりません。 後押しが欲しければ、違う党に移るなどすればいいのにそれもしない…全く理解できません。教えてください。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数4

みんなの回答

回答No.6

　金が、全能である　とする議員と、　そうではない、金は欠陥印刷物であるとする議員の　凌ぎ合い、鬩ぎ合い、と見えないでしょうか。

  • human21
  • ベストアンサー率37% (938/2476)
回答No.5

選挙の時の票には、組織票と浮動票があるのを ご存知かと思います。 民主党を離れると組織票を失います。 また、民主党には多額の政党助成金が国から出ています。 民主党議員でなくなると、選挙資金が苦しくなります。 党に残っている理由は、この２つが大きいと思われます。 また、選挙が近いときに他党へ移るのは基本的に不可能です。 移りたい他党には、たくさんの落選議員が控えてますから。

noname#159970
noname#159970
回答No.4

今次の選挙のマニュフェストづくりに忙しいようですよ。 次はどんな立派なマニュフェストを出すんでしょうかねえ。 それにしても政治家って感心しますね。 普通の市民感覚では政治家は務まらないですね。 あれだけ嘘を言い息をするように嘘をつき、人を騙して真逆の政治をやったらまともな感覚なら 次回は恥ずかしくて出ないものなのに・・ 立候補するんでしょうかねえ、よほど面の皮の厚い人間なんですね

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.3

民主党は選挙互助会です。要は自民党から公認をもらえなかった（もらえそうもなかった）候補が寄せ集まった集まりということ。離党しようと思えばいつでもできます。しかし大義名分が立たない離党はそう簡単にはできないともいえる。それなりに支持者、支持基盤があるので裏切ってしまっては次がない。次の総選挙といっても次の総選挙は何が争点になるか分かりません。とにかく、この国の民は移り気で忘れっぽい。三歩歩くと次から次に片っ端に忘れてしまいます。次はどんな風が吹くかは誰にも分かりません。仮面浪人と同じです。どう転んでも良いように一応民主党に席をおいておくのは損がありません。次はどちらで出るかは別として少しでも自分を高く売りつけることができれば成功です。知名度を上げる為の場として民主党にはまだ利用価値がある。そう考えている議員がいるということです。

回答No.2

民主党とは、「自民党ではない」てだけの集まりです。 民主党が民主党であるべき理由は究極的にはコレです。 そして、民主党に投票した人も極論すれば「自民党ではない」て理由で投票したにすぎないです。 政策が素晴らしいなんて言い訳してたけど、今でもそんな言い訳言えないしね。 その意味で言えば、民主党に残った人も出た人もちゃんと「自民党ではない」ていうことを守っているので 十分投票した有権者に期待には応えてます。 民主党に投票した人は喜ぶべきです、民主党にいる人も出た人も有権者の期待をこれぽっちも裏切っていないですよ。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.1

逆に聞いておきたいが >後押しが欲しければ、違う党に移るなどすればいいのにそれもしない どの党へ行けば良いのだろうか？ そもそも、子供の遊びで無いので『仲間に入れて』と言ってもそう簡単に受け入れて貰えない。 受ける側の事情も考えるべし。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 政治

関連するQ&A

  • 何故メディアは　民主党寄りなのでしょうか

    何故メディアは　民主党寄りなのでしょうか メディアは　徹底して民主党に政権交代させようとしているように思います メディアは　選挙が何時かとかばかり　政局しか話題にせず 政策のことを言わない　 また　民主党に不利な政策についても取り上げない 偏った報道を続けています メディアの世論誘導が続いています 選挙の風をメディアが創り上げ メディアが国民を誘導し　メディアが政治を動かし　メディアが日本を動かしている 気がします 何故メディアは　民主党寄りなのでしょうか

  • 民主党は、元社会党議員が、「元社会党」だとバレない

    ようにして、選挙に当選して、「元社会党」の政策を実行するための政党ですよね？ 民主党の党の頭脳である事務局は、社会党の書記局のメンバーそのままだそうです。 仙谷由人、輿石東、横路孝弘、等々、党の実力者と言われる人は、みんな、社会党出身です。 こういった社会党出身の実力者たちが、党代表ならないところが、ミソです。 社会党出身の人が、民主党の代表になり、首相になったら、民主党の正体がバレちゃいますからね。 ソ連崩壊で、日本の左翼は、衝撃を受けました。 そして、「このままでは、駄目だ」とやり方を変えました。 看板は、民主主義政党で、中身は、社会主義の政党を作り、政権を取ったのです。 巧妙に、社会主義政党という正体を隠し、選挙に勝って、政権を取ると、社会党としての政策を実行していきます。 国民は、一度も、社会党を、政権政党として信任したことはありません。 社会党の掲げる政策が、非現実的で、政権政党にふさわしくないからです。 中身は、社会党だということを隠して、政権を取ったことは、国民をだましたことになります。 また、政権を取った後、実行しようとした外国人参政権は、選挙権のない在日朝鮮人や韓国政府に、国民に黙って、公約していました。 選挙で掲げた公約である子供手当てや、高校授業料無償化も、事業仕分けと逆行しています。 外国人にまで、金を配る、というのでは、少子化対策でもありえず、政策目的が理解できません。 票目当てのバラまきであれば、選挙権のある国民にだけ、金をバラまくはずです。 民主党は、国の借金が、返済不可能の状態なのに、外国人にまで、意味不明の金をバラまき、外国人参政権も導入しようとしました。 朝鮮学校にも、高校授業料無償化の補助金を出そうとしています。 民主党歴代首相や、大臣たちは、外国人からの違法献金を受け取っていたことがわかりました。 外国人だけでなく、外国政府からも、迂回献金を受け取っていることは、間違いありません。 (小沢一郎は、ソウルで、”外国人参政権は、韓国との公約だから、至急導入する”と語っています） 民主党政権は、このように、二重三重に、国民を裏切ってきたのです。 民主党が、本当の正体を隠して選挙したのは、正体がバレると、選挙で勝てないからです。 民主党は、国民から、政治献金がもらえないから、外国人や、外国政府から、違法献金をもらっているんです。 わかりませんか？ 民主党のみなさん。 日本国民は、本当の意味で、あなたたちに、投票していないんです。 あなたたちが、政権の座にいるのは、間違っています。

  • 民主も自民もどちらにも票を入れたくないどうすれば？

    次の選挙は自民も民主にも票を入れたくないんです かといって、みんなの党だって別にいいなんて全く思いません こういう時ってどうすればいいんですか？いい国会議員はいるんですが、その人民主党なんですよ こういう場合ってどうすればいいんですかね？ Aさんに投票したい、でも民主には入れたくない。

  • 報道の仕方「立憲民主党圧勝」？という言い方

    テレビなどで「立憲民主党が１５議席から５４議席になって大躍進」と報道してますが、前回衆議院選で当選した民主党議員は７３議席、もともと居た民進党支持者や民主党支持者がそのまま支持政党が変わらずに民主党の後釜政党に票を入れたということではないんでしょうか？ 私から見たら７３→５４だから減ってるようにみえるんですが違うのでしょうか。 維新の党が前回からものすごく減ってるので。 維新の党支持者の人たちが「維新は分裂とかして軸がブレてるな。ならば希望に入れてみるか」と希望支持者に変わったのではないのですか？ （大半の人は党ではなく一人ひとりの議員をみて票を入れてると思いますが）

  • 忘れてはいけない民主党議員♪

    数年前、民主党の政権奪取は日本国民の革命といってもよかったですよね♪♪♪ しかし、その後の民主党のマニュフェストの達成度合いや政治運営を見ても期待外れといわざるを得ないもので、次回選挙では民主党は崩壊するのではとの予測も出る、日本国民にとっては非常に残念な状況です♪♪♪ ここまでの期待外れに終わった、終わらせてしまった要因は民主党の議員達にあるはずです。 このヒトにはもう期待してはいけないと思っても、いつの間にかゾンビのように復活する人もいますので、そのようなことの無いように国民が覚えておくべきだと思います♪ 今の私は、野田さん、前原さん、枝野さん、安住さん、細野さんはどこかの党へ逃げ出したとしても忘れられないと思います♪♪♪ 忘れてはいけない民主党議員はこれでいいですか？

  • 鳩山民主党の支持率が高い （？） のはなぜですか？

    鳩山民主党の支持率が高い （？） のはなぜですか？ メディアによると、各種世論調査での民主党の支持率が２０％ 近くになったと聞きます。　去年の支持率から急落しているとの事なのですが、逆に不思議に感じる事があります。 「なぜ鳩山政権を支持する人が２０％ もいるのか？　なぜ、ゼロではないのか？」 という事です。 民主党政権誕生以来、ロク政策を打ち出していないのに、逆に外国人参政権だとか夫婦別姓だとか、誰も頼みもしていない政策に血道を上げているように感じます。 少なくとも私の周辺には、「民主党には呆れて物が言えない。 と言って、次の参議院選で自民党に入れるのもどうかなあ　・・・」 という声が圧倒的に多いです。 少なくとも 「やっぱり民主党は良いねえ、日本は本当に良くなった、次の参議院選でも絶対指示するよ」 という人は皆無です。 つまり民主党は絶対イヤ、自民党にも抵抗がある、せいぜい入れるとしても、みんなの党くらい　・・・　私の周辺にはこんな人ばかりです。 こんな感じで、民主党の支持率なんてゼロは極端としても、２０％ もいるというのは　・・・　一体どんな人たちなのでしょうか？

  • 民主党が公務員費２割削減しない真の理由は何？

    民主党のバックに、公務員の労働組合団体がいることは知っています。しかし、衆議院選挙のマニフェストで、国民を騙したのと同様、政権を取ったからには、いくらでも、労働組合の要望など裏切ることはできると思います。国民の支持を失ったからには、民主党は、次期衆院選での大敗北は確実。任期が終われば、再び議員に成れる保証は全くありません。公務員人件費２割に踏み込まない、真の理由とは何なのでしょうか？ たとえば、 １）公務員の労働組合を裏切れば、極左に命を狙われて、殺されるかもしれないから。 ２）民主党内に、公務員第一の極左グループがあって、党を割って出てしまうから。 などが考えられました。もし、２）の場合、民主党内のどのグループが公務員第一のグループと考えられるのか、教えてください。また、これらの他にも理由が考えられましたら教えてください。

  • 民主党は国民に正式に謝ったのでしょうか？

    あれだけ大風呂敷を広げて、自民を叩いていた民主でしたが、殆ど何もせず（むしろ場合によっては悪くした）に無駄な時間を浪費した、言わば大詐欺集団でしたね。 野党になって、もちろん前回選挙でも負けて、タブン次もダメだと思いますが、、、。 民主党は与党でのやったこと、の反省と原因（理由）および国民に対する謝罪は正式にしたのでしょうか？　（一部の後援会や役職に付いた時の挨拶、選挙応援演説などでは部分的に発言はしていますが、、） 党のＨＰを見ても先の部分（前回の選挙用ニュースだけ）発言で、改めて党として、ケジメを付けた形跡がないのですが、、、。 まあ、民主に私もマスコミも関心がなくなったので、「誰も知らないところでしている」かもしれないので質問します。 フト、思ったので、、、（支持者ではりません、、、支持者なら知っている内容ですし、、） ご存知の方お願いします。

  • 参議院選挙、民主と自民、どっちがいいのでしょうか？。

    参議院選挙、民主と自民、どっちがいいのでしょうか？。 政治のことは詳しくありませんので違うところがあったら申し訳ありません。 自民党政権だったころ、このままでは日本はだめなのでは？と思って民主党に投票しました。 そして民主党政権になりました。 滑り出しはよさそうな印象を受けましたがここに来て 普天間・外国人参政権・ゆうちょ銀行など 本当に民主党で大丈夫か？と思ったりしています。 近々参議院選挙があります。 民主党と自民党、どちらに投票したらよりよい未来が築けるのでしょうか。 参議院も民主党で大丈夫でしょうか？ 参議院が自民党ならどうでしょうか。 以前の自民党政権のようにねじれ国会になりますか？。 その他の党に投票するのもいいのですが、あまり体制に影響がなさそうな気がします。 民主党に入れるとどうなるか、自民党にいれるとどうなるか、 予測がつく方、教えてください。 また・・ あなたはどの党に一票を投じますか？。 その党に入れるとなにか変化はおきますか？。 投票しないという方以外でお願いします。

  • 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?

    友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する