- ベストアンサー
甲弁護士の行動に問題があるか。
甲弁護士は、地主Ｘから、 Yに対する建物明渡請求事件の依頼を受け、訴訟を提起したが、賃借人Yは、弁護士Bを代理人とし、正当な理由がないことを理由に全面的に争った。甲はAに対し「これまでの審理経過から勝てない可能性が高い」と話したところ、Aは「私がいつも使っている不動産屋Ｚさんに本件訴訟のことを話したら、裁判外で決着つけてあげるといっている。頼んでいいですか。」と答えた。甲は、ＺとYの交渉次第で状況が変わるかもしれないと考えて了承した。 甲弁護士の行動に問題はあるか。 友人のレジュメからの引用ですが、この答えが分からないです。 解説がないに近いのでわからないです。教えてください。
- kozhimahiroki
- お礼率77% (46/59)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Aとは誰でしょう。 不動産Zをもって建物明渡を果たすことを、地主Ｘが了承したのであれば、地主Xは訴訟を取り下げ、甲との契約は終了するので、甲の行動には問題は無いと思われるが。
その他の回答 (1)
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
始末屋、暴力団に近い存在じゃないのかな? そうすれば問題があります。
関連するQ&A
- 建物明け渡しと賃借人
甲は、乙に対する3000万円の貸金返還請求権につき債務名義を有していた。甲の申立てによって、乙所有の建物（本件建物）につき、競売の決定がなされ、差押登記がついた（Ｈ20.10.1）。 競売手続きによってＸが買受人となり、Ｘは、本件建物を占有するＹに対して建物の明け渡しを求めて訴えを提起した。 しかし、本件建物は、Ｈ18.9.1に、Ａを賃借人とする賃貸借契約が締結されており、（甲を賃貸人とする）、その賃借権の適法な譲受人であるＢが、Ｙに賃借権を譲り渡し、Ｈ22.11.1に乙の承諾を得たという事実があった。 Ｙになしうる主張、及びその当否を述べよ。 模範解答を教えてください。 よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 平成２０年 ５９問目 民事訴訟
平成２０年 ５９問目 民事訴訟 答えは×ですが、 じゃあ、これは、東京と大阪に訴えなきゃいけないということですよね？ 〔第59問〕（配点：２） 管轄に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものはどれか。なお，次の１から５まで の各記述において，Ｘは名古屋市に，Ｙは東京都千代田区に，Ｚは大阪市にそれぞれ住所を有する ものとする また 当事者間には管轄又は義務履行地に関する特段の合意はないものとする 解答 。 ， 。（ 欄は ） ４. Ｘは，東京都千代田区において建物甲を，大阪市において建物乙をそれぞれ所有していると ころ 建物甲に居住する賃借人Ｙ及び建物乙に居住する賃借人Ｚに対し その所有権に基づき ， ，， それぞれが占有する各建物の明渡しを請求する場合，Ｘは，Ｙ及びＺを被告として，東京地方 裁判所に訴えを提起することができる。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 明け渡し交渉を依頼した弁護士の主張について
数年前にお弁当屋をしていた賃借人の明け渡しを弁護士に依頼し、賃借人と合意書を交わしました。合意書には残置物を残さないこと、残した場合は立退料の残金は支払わない。という合意条項でした。 ところが賃借人は、厨房機器の一部を残し明け渡したので、残金は支払いませんでした。すると賃借人から提訴されました。そして一審控訴審と敗訴しました。 上告までした私は、弁護士の対応に納得がいかず、弁護士会に相談に行きました。そして相談担当弁護士から『合意書に不備があったように思う』と指摘され、紛議調停の申立てを勧められたので申立てました。しかし弁護士は和解を拒否したため 弁護士を提訴しました。 弁護士は、賃借人との訴訟で、『原状回復を前提に明け渡し交渉が進んでいた』と何度も主張して置きながら本訴では、『明け渡し後に、建物を解体したのだから原状回復の意味などない』と主張しています。 この矛盾した主張に、どのように反論すれば良いのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 抵当権と賃借権
A所有の甲土地と、その上の乙建物がありました。 Yは、乙建物のうちの一部屋をAから賃借して、住んでいました。 その後、甲と乙に、Bのための抵当権が設定され、抵当権が実行され、Xが、甲と乙を競落しました。 ここで、XはYに対し、所有権に基づき乙の明け渡しを請求できるのでしょうか。 乙建物の賃借権については、借地借家法31条の対抗要件を備えているため、これに遅れる抵当権にも対抗できるのはわかるのですが・・・ しかし、Yは、甲土地についての賃借権は有していないので、Xが甲土地の所有権に基づき明け渡し請求をしたら、Xは出ていかざるをえないのではないでしょうか？？？ どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 肢４が×になる理由を教えて下さい。民訴です。よろし
肢４が×になる理由を教えて下さい。民訴です。よろしくお願いします！ 〔第59問〕（配点：２） 管轄に関する次の１から５までの各記述のうち，正しいものはどれか。なお，次の１から５まで の各記述において，Ｘは名古屋市に，Ｙは東京都千代田区に，Ｚは大阪市にそれぞれ住所を有する ものとする また 当事者間には管轄又は義務履行地に関する特段の合意はないものとする 解答 。 ， 。（ 欄は ） ，［No.68］ １. Ｙに対し５００万円の貸金返還請求権を有しているＸは，ＹのＺに対する同額の請負代金債 権を代位行使し，Ｚに対し，同額の支払を求める訴えを名古屋地方裁判所に提起することがで きる。 ２. Ｘが，千葉市において所有する建物をＹに代金１０００万円で譲渡したが，Ｙが代金を支払 わない場合，ＸはＹに対する売買代金の支払を求める訴えを千葉地方裁判所に提起することが できる。 ３. Ｘが，京都市においてＹが製造販売した毒性のある食物を同市で摂取し，大阪市において発 病した場合，Ｘは，Ｙを被告とする不法行為に基づく損害賠償請求の訴えを大阪地方裁判所に 提起することができる。 ４. Ｘは，東京都千代田区において建物甲を，大阪市において建物乙をそれぞれ所有していると ころ 建物甲に居住する賃借人Ｙ及び建物乙に居住する賃借人Ｚに対し その所有権に基づき ， ，， それぞれが占有する各建物の明渡しを請求する場合，Ｘは，Ｙ及びＺを被告として，東京地方 裁判所に訴えを提起することができる。 ５. Ｘが所有する静岡市所在の土地に Ｙのために抵当権設定登記が経由されている場合 Ｘは ， ，， Ｙを被告とする当該抵当権設定登記の抹消登記手続を求める訴えを提起するときは，静岡地方 裁判所に提起しなければならない。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 国家公務員を退官した弁護士Aは国の代理人になれるか
弁護士のA氏は、国家公務員だったときにある行為(以下「本件行為」という)に関与したが、その後、国家公務員を退官して弁護士になった。 その後、本件行為の被害者から、国に対して、本件行為が違法だったとして、国家賠償請求訴訟が起こされた。 国は、A氏(元は国家公務員だが現在は弁護士)は国家公務員だったときに本件行為に関与しており本件行為の内情に詳しいし自分も関係していたのだから必死で弁護するだろうなどの理由で、その国家賠償請求の被告(つまり、国)側の代理人弁護士にしようとしている。 このような場合、弁護士のA氏が国の代理人となって訴訟をすることは、何か問題(例えば利益相反など)があるでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。