- 締切済み
助詞 『の』と『が』 の使い方を教えて下さい。
kine-oreの回答
- kine-ore
- ベストアンサー率54% (808/1481)
「元気が出る。」は言い切りの形と句点とで一つの文となっていますが、「元気の出る。」では言い切りとなれず、従って句点を付けたら誤用となります。 これは、「元気の出る」はそのままでは文を成さず、例えば「元気の出るテレビ」のようにテレビという名詞を形容する連体修飾句を成しているだけだからです。 「星の無い」や「心の優しい」の場合も同様です。 このように、一般的な格助詞「が／を／に／と」などとは異なっていることや、他の格助詞の下に接続して「…からの」「…との」「…への」のように重ね遣いができる点でも特殊な機能があります。 「学校文法では「の」も格助詞とするが、これは連体修飾成分素を作る機能しかなく、他の格助詞とは構文上の機能をまったく異にしているので、本書では格助詞とせず、連体助詞とする。」（小池清治「現代日本語文法入門」）
関連するQ&A
- 助詞の使い方で、正しいのはどちらですか？
助詞 『が』と『の』 の使い方で 下記の例文にて、正しいのはどちらなのでしょうか？ 根拠を含めて教えて頂けませんでしょうか？ 知りたいのは下記です。 ・これは、元気 が 出る食べ物です。 ・これは、元気 の 出る食べ物です。 上記の『が』と『の』は、置き変わっても意味は分かりますが どちらかは、明確に間違いと言えるのでしょうか？ 正解が在るのであれば、どちらがなぜ正しいのか その根拠を含め教えて頂けませんでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「こんにちは」、「こんばんは」の「は」は助詞なのですか？
「こんにちは」、「こんばんは」の「は」は助詞なのですか？ 「こんにちは」も「こんばんは」本来はそのあとに「ご機嫌よろしゅう」とか「お変わりも無く」などの言葉が続くのだと思います。それであれば「は」は助詞として機能しているのは分かります。 でもわたしたちが日頃「こんにちは」「こんばんは」とあいさつをする時にそのあとに続くべき言葉を意識して言っているかと訊かれたら、多分意識していないのでは、と言う気がします。そう言えば「さようなら」も本来は「左様なら（そのような事情なら）お別れも止むを得ないですね」って意味ですよね？これも同じ感覚で使っているように思います。 「こんにちは」も「こんばんは」もわたしには言い切りの感動詞（あいさつ）のような気がするのですが。そして、もし「言い切り」と言うことであれば、「は」にはもはや助詞としての働きは無いような気がします。 そこで思うのはこちらのサイトでもよく質問される「こんにちは」と「こんにちわ」の問題なのですが、概して、「こんにちは」＝○、「こんにちわ」＝×と言った傾向が見られるようです。しかし前述のように「は」が助詞としての機能を無くしているのであれば、kon-nichiwaと言う音の通り「こんにちわ」と仮名表記してもあながち間違いではないような気がしますが、どうなのでしょうか？ ちなみに内閣訓令によれば 第2 特定の語については，表記の慣習を尊重して，次のように書く。 2 助詞の「は」は，「は」と書く。 例 今日は日曜です 山では雪が降りました あるいは または もしくは いずれは さては ついては ではさようなら とはいえ 惜しむらくは 恐らくは 願わくは これはこれは こんにちは こんばんは 悪天候もものかは 〔注意〕次のようなものは，この例にあたらないものとする。 いまわの際 すわ一大事 雨も降るわ風も吹くわ 来るわ来るわ きれいだわ とありますが、上記のように「表記の慣習を尊重」すると言うことであれば「こんにちは」でもいいでしょうし、またわたしが感じたように「こんにちわ」でも決して間違いではないと思うのですが。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 今昔物語集「玄象といふ琵琶～」助詞について
今昔物語集「玄象といふ琵琶鬼のために取らるること」の中に次のような一節があります。 「～心に思はく、これは玄象を人の盗みて、楼観にしてひそかに弾くにこそありぬれと思ひて～」 この中の「して」なのですが、この助詞の種類はなんでしょうか。 格助詞なのか、副助詞なのかで迷っています。 根拠も添えて教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 副助詞「は」と格助詞「が」の違いについて質問
質問１～2まで、副助詞「は」の用法について質問し、質問3で「は」と「が」の違いについて質問します。 質問1：まず、副助詞「は」は、「題目」の働きをするそうです。この「題目」とは、話のテーマを明示するもので、その文がこれから何について述べるのかを明らかにするものですか？ 質問２：題目の用法としてとの「は」が使われた例文で、以下のものが紹介されてました。 「空はどこまでも青い」 この「空は」は、主語ですか？つまり体言＋「は」は主語になりえますか？ 質問３：副助詞「は」と格助詞「が」の違いとして、教科書で以下のような記述がありました。 「あの人は新しい生徒です。」(あの人を題目として提示) 「あの人が新しい生徒です。」(すでに話題になっている「新しい生徒」が「だれか」を表す) でも、以下のURL先のHPには、その違いとして以下のような記述がありました。 >■『は』（副助詞）と『が』（格助詞）の使い分け ●「既知（すでに知っている）・旧情報」は「は」／ 「未知（まだ知らない）・新情報」は「が」 次の例を見てください。 例１：「むかしむかし、あるところに おじいさんと おばあさんが いました。 おじいさんは 山へ 芝刈りに、おばあさんは 川へ 洗濯に . . . 」 初めの方の文では、「おじいさん」と「おばあさん」は（話し手は知っているが、 聞き手はまだ知らない）新しい情報として提示されているために「が」が使われ、 後の方の文では、（話し手だけでなく、聞き手もすでに知っている）情報であると いうことで「は」が使われています。 引用元のURL：ttp://www.pantomime.org/nihongo-tusin/note.html 教科書の説明とこのHPの説明は食い違います。 どちらが正しいのですか？ HPの説明も凄く説得力があるので、、
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 助詞「で」の用法でわからないところがあります。
あるサイトで、助詞「で」の説明をしています。 下記はそのサイトに載っている助詞「で」の例文です。 【例】 1.×この建物で、新しい工法が用いられた。 2.○この建物には、新しい工法が用いられた。 3.○この建物で、はじめて、新しい工法が用いられた。 この例文の1と3がわからないのです。 1は「この建物の建造中に新しい工法が用いられた」という 意味と「この建物の改築中に新しい工法が用いられた」と いう意味、ふたつの意味に伝わります。 それで×なのでしょうか？ 3はさっぱりわかりません。なぜ1に「はじめて」を加える と○になるのでしょうか。 どうかご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ※ 以下の助詞を「据わりがいい」と感ずるのは何故?
※ 以下の助詞を「据わりがいい」と感ずるのは何故? ・「休日はどこへ行っても混雑している」― の「どこへ」 これ― オディエ～ ― とやるくらいなら―オディ ガド― の方が～ さらに― オディルル カド― と出来れば言うことなし。 と、ま～個人的には（何の根拠もないまま）思っているんですがネ!! こんな私は悪い子でしょうか?
- ベストアンサー
- 韓国語
- ロゴタイプデザイン、名詞の中の格助詞を小さくする
デザインの仕事をしています。 ロゴタイプを制作する上でのご質問です。 崖の上のポニョなどのロゴデザインでは、「の」が小さくデザインされています。 このように格助詞を小さめにすることで分かりやすくなることは多々あると思うのですが、 同様に「○○ショップ ひばりが丘」というロゴタイプデザインをするにあたり「が」を少し小さめに、と考えているのですが、ひばりが丘自体は地名というか名詞なので、地名の中の格助詞を小さくデザインするのは、ロゴとして適切なのか否か判断に困っています。 クライアントに提案する前に、デザイン根拠を明確にしておきたいと思い質問させて頂きました。 「格助詞を小さめにデザインすることで分かりやすく…」といった根拠でと、思ったのですが、この場合は名詞に含まれてしまっているので格助詞ではないと思い、根拠にはならないと判断しました。 こういった場合、「が」を小さめにデザインすることが、適切なのか適切でないのか。 詳しい方のご意見、お聞かせ頂ければと存じます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 漢文 助詞助動詞 書き下しについて
漢文で、書き下しについて悩んでいます。 いろいろなサイトを見ている内に 書き下しでひらがなで書くものは助詞・助動詞だとわかりました。 1)まず、助詞・助動詞以外にはないのでしょうか？ また、漢文の助詞・助動詞は古文の助詞・助動詞と似ていてそれを見ればわかるらしいのですが、古文では助動詞等の表がひらがななので、 漢文ではそれがどれに値するのかわかりません。 まとめて覚えておいたほうが読みがわからないときなどに便利だと思いました。 2)漢文の助詞・助動詞の例をなるべく詳しく教えて下さい どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ～～だけの「だけ」の品詞について 副助詞？名詞？
～～だけある、～～だけあって・・の「だけ」は国語辞書では、副助詞となっています。 一方、「だけ」は、例えば、動詞、動詞、形容詞などの連体形に接続します。 例 毎日ジムに通っているだけあって、・・・・。 この場合、「連体形」である「いる」が修飾すべき名詞（体言）がここでは省略されている、と考えるべきでしょうか？ それとも、「だけ（丈？）」が、「いる」の修飾先（被修飾語）として、名詞化している、 すなわち、 「通っている」は「だけ」を修飾する、と考えるべきでしょうか？ 国語文法にお詳しい方、よろしくご教示ください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます。 文として完成しない用法は、間違いと考える。 また、「の」の扱いは他助詞と比べ特殊性がありそう。 と云うことですね。 ありがとうございました。