- ベストアンサー
弁護士の利益相反
甲は弁護士で、保険会社乙の顧問弁護士である。ある時丙が飲酒運転によって、丁を傷害させてしまったので、業務上過失致傷罪により起訴された。甲は、丙の国選弁護士に選任された。その後、丁は民事賠償を丙に対して起こし、丙が加入していた保険会社乙の顧問弁護士として、乙の代理人になった。丙は、「丁には悪いことをした。全面的に誤りを認め、すべて償いたい。」と反省している。この場合、甲は利益相反になるのでしかるべき対処法をとるべきである。 という説明がなされています。 で、どうして利益相反なのか。わからないです。民事と刑事の利益相反を禁じる規定は、弁護士職務規定の何条にあるのか教えてください。あと、しかるべき処置とはなんですか具体的に教えてください。 投稿日時 - 2012-07-09 02:51:21
- kozhimahiroki
- お礼率77% (46/59)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
保険会社にとっては、丙が単純に全て賠償するという意思表示は不利でしかありません。 代理人の利益を最大限に主張すべき弁護士は、丙の意思を尊重する、つまり丙の利益を追求すれば、保険会社の利益を損なう事になってしまいます。 民事と刑事に分かれていても、双方は影響しますから関係ありません。単純に同一事件と見なせます。 しかるべき、はいずれかの代理人を辞退する事です。
関連するQ&A
- 弁護士さんの守秘義務って利益相反では？
弁護士さんの守秘義務って利益相反行為になりませんかね？ 例を挙げます。 １ 暴力団、甲が暴力団事務所の顧問弁護士弁護士（乙）から法律の知識をもらって、不法行為を起す。（民亊） 民亊なので警察も関与はできない。しかし、事情だけでも聞く必要があり、警察は乙に甲の名前を尋ねるが守秘義務で教えられないという。 ってことですよね？ まあ、実際にはリストがあって名前ぐらいは把握しているでしょうが、しかし、守秘義務の理屈は間違ってないですよね？ ２ 仮に甲が民亊だけれども警察から事情を聞かれた。 しかし、甲は乙から「名前は言うな。」と言われている。といって黙秘しても乙は罪に問われないのですよね？ そうすると、弁護士さんの守秘義務ってやはり利益相反では？ 通常、乙は警察から甲の名前を尋ねられれば、その職責からも道義的に答えなければならないように思いますがね・・？ お詳しい方、私の主張って間違っていますか？ 暴力団に特殊な規則があるなら堅気に置き換えてもらっても結構です。 警察に特別な権限があるなら、警察を自然人丙に置き換えてもらっても結構です。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の守秘義務、真実発見義務
国選弁護人甲は、殺人事件で起訴された被告人乙から事情徴収していたとみろ、乙は「自分は身代わり犯人である。真犯人は妻丙である。しかし、妻のためにも頑張って有罪にしてほしい。」 甲は、後半で「真犯人は、丙であるから乙は犯人ではない。」と主張できるか。あるいは、そのまま、丙の希望に従うことができるか。 どうしたら、よいのですか。おしえてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 複数当事者間の契約書の書き方
例えば、４者間で契約書を交わすとします。 甲・乙・丙・丁の4者全体が主体となる条項は、 どう書くのでしょうか？ 2者間で一方の行為を規定する場合は、「甲は、…」とか 「乙は、…」になりますよね？ 4者の場合は「甲ないし丁は」になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 「利益相反」について質問
弁護士や司法書士や行政書士さんなどの場合の「利益相反」について質問します。 私は、企業の依頼を受けて、ある事項の調査及び助言の報告書を提出するなどのコンサルタントの仕事をしています。 ある企業A社から、同時に3つの事項の調査及び助言の報告書の依頼を受けて、1件は既に作成し提出しましたが、まだ約50万円の支払がなく、そのまま、1年半くらいが経過しました。 その企業Aの資金繰りが苦しくなったのが原因のようです。 残りの2件の依頼については、半分以上は仕上げていますが、1件目の支払いがないため、そのままストップしています。 その企業Aは、もともとはまじめな会社なので、資金繰りがよくなれば、3件とも続行して支払もすると思いますので(また残りの2件も半分以上は報告書を書いているので)、今の時点で「関係を全て切る」ことは商売上、望ましくないと思います。 しかし、1件目の50万円については支払がないのはおかしいので、簡易裁判所への提訴か支払命令を考えています。 そこで、質問なのですが、その企業Aに対して1件目の支払いを求める訴訟(あるいは支払命令)を提起した場合、事前に、他の2件は受任をキャンセルしないと、「利益相反」(コンサルタントが守るべき職業倫理としての利益相反ですが、弁護士などの利益相反と似たいものと考えてよいと思います)になるのでしょうか? 私の場合は、コンサルタントなので、弁護士さんらとは法的には問題が違うと思いますが、もし弁護士や司法書士や行政書士さんなどの場合だったら利益相反としてどう考えるべきかということを、私の場合に引き直して参考にして考えたいのです。 それらの士業の場合の利益相反の考え方をお教え頂けないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の伝達義務について
H23年5月17日に叔母が孤独死をしました、隣に居住（別棟）していた双子の叔母（甲とする）も死亡したことに気がつかなかったようです、警察を呼んで現場立会を甲が行い葬儀も済ませたようです。 同年8月に墓守をする従兄妹（乙とする）に甲依り一方的に墓に埋葬する旨の連絡がありました、乙より同年１２月26日私の姉（丙とする）に連絡が有り始めて亡くなった事を知りました、同日甲・乙に連絡をとり真実としりました、甲の話では弁護士（丁とする）に相続問題を解決するべく同年5月に依頼済み。 弁護士（丁）依り何も連絡がない、同日夜分（丁）連絡をする、当初意味が伝わらず相続人に連絡をとて居ないことを認める。 相続人甲は他相続人との連絡を丁弁護士同年5月中に依頼しているがなぜか私より連絡するまでほっておいた、丁弁護士の仕事の義務はどこまであるのでしょうか、ちなみに納税義務は今年3月とのことです、三年前の相続の時は動きが早かったのですが？。 どなたか弁護士の利用方法を伝授ください、また弁護士の双方代理にはあてはまりませんでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 利益相反
管理組合はA氏(弁護士兼マンション管理士)と顧問契約をし組合運営に関する助言を求めてきました。月額17万円です。 この度、顧問契約を解除し理事に就任してもらう事になりました(何故そうなったのか経緯不明)。報酬は27万円です。 顧問時代の金額に理事報酬(理事報酬プラス出席ごとに5万円)が加算された形になっています。 ある組合員が理事長の不正行為を原因として理事長解任請求訴訟を起こしました。 この弁護士Aが理事長の代理人となり裁判が始まりました。 質問1 第三者を理事にする場合、理事である弁護士が被告理事長の代理人になれるのでしょうか。理事の報酬は組合員が負担する一方で理事長(被告人)から報酬を得るといのは利益相反と言えませんか。理事長は報酬決定権者と個人の双方の地位にあります。 質問2 違法でないとしても弁護士兼顧問役が理事長に不正を便宜するという事に違和感(弁護士の倫理)を覚えます。私がおかしいのでしょうか。 質問3 理事長の代理人費用の一部が27万円に含まれている可能性もありますがこれを立証する方法がありますか。
- 締切済み
- 弁護士
- 債権者取消権について、
債権者取消権について、 債権者甲、債務者乙、受益者丙（悪意）、転得者丁（悪意） とします。 甲は乙に１０００万貸してます。乙は丙に１０００万相当の土地を贈与 してしまいました。丙は丁に１０００万で売りました。 債権者甲は丁に対して、取消権を行使して、土地を債務者に返還させ、 差押えて、競売することで、１０００万を回収しました。 でも、転得者丁は、１０００万円を丙に払ってしまっています。 丁はどのように、保護されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 利益相反といえるか
私はマンションの組合員です。 第5期の時、総会決議無効確認請求訴訟を提起し和解で終結しました。 この時の被告（組合）訴訟代理人はA弁護士（組合の顧問弁護士）でした。 第7期で私は理事長となり訴訟の原因となった決議についてA弁護士と協議しました。その時、A弁護士は規約改正が必要と私に助言しました。そこで私は規約改正作業に着手しましたが総会議案にする時間がないまま理事長/理事の任期を終了しました。 次の理事長が再び規約に反する議案（対象となる紛争原因は最初の提訴と同じ規約の解釈）を総会決議したので私は再び総会決議無効確認の提訴をしました。この裁判は私の勝訴で終結しました。 その時も被告代理人はA弁護士で、二人は法廷で争うことになりました。 A弁護士は理事長であった私には規約改正が必要と言いながら、今度は規約改正は不要と主張するようになりました。 同一の争点に対して、A弁護士は是と非という真逆の主張したわけです。 依頼人が変われば主張も変わるということでしょうがA弁護士の態度に合点が行きません。 質問です。 組合顧問として就任していたA弁護士が同一事件（規約の解釈）に対して真逆の主張をすることは許されますか。 利益相反行為や弁護士職務基本規定などに反しませんか。 応訴することについては総会決議を経ています（原告の私は組合員として反対でしたが）。
- ベストアンサー
- 弁護士
お礼
ありがとう。