• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:昨日の国会議決方法(起立、投票)について)

国会議決方法についての疑問

このQ&Aのポイント
  • 昨日の国会議決方法について疑問があります。前の3つの議決の方法が違うのはなぜでしょうか?
  • 投票の場合、国会の記録として残るのでしょうか?起立は残らないのでしょうか?
  • 国会議決方法に関する疑問点について、詳細を教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.2

起立と投票に分かれた理由が知りたいのです。 ↓ 議運で決めたから http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_honkai2.htm 平成24年 6月26日 火 午後1時00分 日時指定 議事経過 上記の記事経過 より 「右八案は、動議により一括議題とするに決し、これを議題とし、社会保障と税の一体改革に関する特別委員長の報告があって八案に対する討論の後、まず第一案及び第二案の両案を委員長報告のとおり修正議決し、次に第三案を記名投票をもって採決の結果、賛成三七八、反対八四で委員長報告のとおり可決し、次に第四案及び第六案の両案を委員長報告のとおり修正議決し、次に第五案を記名投票をもって採決の結果、賛成三七七、反対八五で委員長報告のとおり可決し、次に第七案を記名投票をもって採決の結果、賛成三六三、反対九六で委員長報告のとおり修正議決し、次に第八案を委員長報告のとおり修正議決した。」 上記引用部分の 「委員長報告のとおり修正議決し」というのが、起立多数として本案は衆議院本会議の承認を得たとします・・・(なんて事を議長が言っていたかと思う) 関連法案だから、主議案に関して採決しましょうやということになったんでしょうね、議運で

apiapi_2006
質問者

お礼

なるほど、修正議決なので起立でいいだろう、ということですね。 修正と、そうでないものは確かに意味合いが違いますね。 納得です、何度もお手数をお掛けしました、ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.1

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AD%B0%E9%99%A2%E9%81%8B%E5%96%B6%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A 通称 議運 ってところで採決方法とか決めちゃいます。 政党間で議論の余地がなければ、起立でいきましょう!ってことになる。 国会の記録は、議事録として残ります。 http://kokkai.ndl.go.jp/ 重大な訂正だと、それはそれで大変 http://www.zakzak.co.jp/society/politics/news/20120203/plt1202031122004-n1.htm

apiapi_2006
質問者

お礼

議運でしたか! 質問はどこで決めている?ではなく 先日の議決において増税法案以前の関連法案(6法案だったかかな?)が 起立と投票に分かれた理由が知りたいのです。 増税法案は 誰がどっちを選んだか衆知の関心時なので明確にわかるように「投票」で理解できますが、他は??? 関連法案なので同じような気がしたのですが、実は大きく違う、とか、、、?。 まずはありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 首相や大臣は投票するのか

    法案や予算案を本会議で議決する際、首相や大臣は所属する院での議決に参加し投票するのでしょうか。 国会議員で大臣である場合、この点どうなっているのでしょうか。

  • 国会での採決方法ですが・・・

    テレビでよく見る光景は、賛成議員がその場で起立する光景です。 以前、野党が牛歩戦術を取ったりしたのは、記名式投票だったからですが、 いつから記名式投票がなくなったんですか? 採決法などは、いつでも、議長職権などで簡単に変えられるものなんですか? それとも、記名式から起立式に法律によって変えられたんですか? 宜しくお願いします。

  • 発射自粛を求める議決を国会でするのはなぜ?

    今日のニュースで見ましたが、北朝鮮にミサイル発射を自粛するよう要請する議決がなされたそうです。 疑問なのは、法案でもないのに立法機関である国会で決めた事です。行政だから内閣できめるべきと思うのですが、違うのでしょうか?

  • 国会の議決について

    衆議院で消費税増税が可決されましたが、今後参議院で可決される前に内閣不信任案が可決されたら参議院で可決しても法律として成立するのでしょうか? 内閣不信任案が可決されたら内閣総辞職か衆議院解散になりますが、参議院で可決する前に衆議院が解散すると、法案を送った衆議院が存在しないことになります。なんか妙な感じ。

  • 国会の必要性を教えて下さい。

    国会議員は国民の代表者だとおもうのですが、国民の多くが原発再稼働・増税法案・改革棚上げ 等に疑問を持ているのに半ば無理矢理な方法で可決しようとしています。 国会での可決は国民の意志の多数決と同じでなければならないと思うのですが、 考え方が間違っているのでしょうか。 こんな状態なら法案を国民投票にして、その結果を可決とした方が良いようにも思えます。 議員数削減よりも議員ゼロと言うのは無理でしょうか? どうぞ、無知な私に国会の必要性を教えて下さい。 宜しくお願いします。

  • 国会で法案が可決される場合

    国会で法案が可決されたとき担当大臣が起立して頭を下げていますね。 防衛関係の法案なら当然防衛大臣になりますが警察関係、例えば道路交通法にかかわる法案だとかの場合この起立して頭を下げるのは何大臣になるのでしょう? 宜しくお願いします。

  • 国民投票

    日本でやる国民投票の対象は、憲法改正だけですか?私は、もっと対象を広げるべきだと思うのですが。 現状だと、「消費税を200%にして議員歳費を年2億円しようぜ」法案って、民意も参議院も無視して衆議院の優越権だけで通せるよね。消費税をナンボにしようが、議員歳費をナンボにしようが合憲らしい。 消費税が200%ってことは、1万円でホテルに泊まると、消費税が2万円なので計3万円を払わなきゃいけないってことになるね。そこから国会議員の給料を増額したら、そりゃ嫌でしょ。 でもさ、衆議院議員って、ドイツもコイツも狼や悪魔みたいな者なんだよ。つまり、選挙で当選した後は、狼と悪魔は暴走するんだよ。んで、有権者は羊の皮を被った狼や天使の顔した悪魔に投票するのだよ。だって、選挙ポスターを見たら、羊や天使に見えるんだから。選挙で多く票を取るヤツは、変装が上手い。つまり、ポスターを盛って羊や天使に化けるのが上手い。 有権者は増税に反対なんだけど、増税する政治家のことが好きで、投票しちゃうんだよ。コレ、民主政治じゃないでしょ。 横須賀に住んでる人は、消費税を嫌だとする人も多いと思う。でも、衆議院選挙では絶対に小泉進次郎に投票するんでしょ。可哀そうに。消費税増税法案を通そうとするのならば、横須賀市民に国民投票の機会を与え、反対だと投票する機会を提供すべきじゃないかな? それに、ITなりDXなりを使うと、国民投票は低コストで可能なはずだよ。それをやらない理由は、既存の選挙で当選してきた政治家の私的な都合でしょ。

  • 多数決の方法

    よくテレビ中継で議会で法案などを通す模様を観ます。 議長が「・・・賛成の方、挙手(起立)を願います」と言ったあと 間髪をいれずに「賛成多数・・・よってこの法案は・・・」と続けます。 とても、その僅かな間に賛否の数を数えることは不可能と思います。 場合によっては、原稿から顔をあげることなく言い放ちます。 なので、議長自ら数えてはいないと思います。 一体誰が、どのような方法で、あの短い時間(数秒でしょうか)で数えきるのですか? そしてそれをどのような方法で議長に伝達しているのですか? よろしくお願いいたします。

  • 皆さんはどの党に投票する予定ですか

    もうすぐ投票日ですが、皆さんはどの党に投票する予定でしょうか。また、理由も記載していただけると幸いです。 私自身は消費税増税法案に反対または凍結と述べている党を求めています。しかし、忙しい為、各党の情報があまり得られておらず、各党の良さがわかりません。 また、以下の質問もしています。 消費税増税を廃案にするには http://okwave.jp/qa/q7837540.html 消費税法案に反対でない方でも全く問題ありません。どの党とどの候補者(どちらかでも)に投票しようと思っているのか、皆様のご意見を教えていただければ幸いです。

  • 通常国会

     通常国会では野党はどのような方法で自民党に対抗するのでしょうか。衆議院ではとても自民党には対抗できないと思います。 しかし、参議院では野党が過半数を占めており、議長も民主党出身者です。  考えられる方法として、衆議院を通過した法案を、徹底審議を名目にして60日間かけて審議し会期末に否決をするのではないでしょうか。今度の国会は参議院選挙のため延長がなく、6月末がで閉会します。4月末に衆議院を通過した法案ならこの方法で対抗できます。これをされると与党も衆議院で2/3再可決ができず、政権が立ち往生すると思います。