- 締切済み
写真著作物
写真著作物について調べています。 思想感情の表現は、飛写体の選定やアングル決定に 表れたものなのか、それともカメラワークに 表れたものなのでしょうか？ よくわかりません。どなたかわかるかたがいたら 教えてください。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ranx
- ベストアンサー率24% (357/1463)
関連するQ&A
- 写真の著作権
素朴な疑問です。 「カメラで撮影された風景写真」に、「撮影者」の著作権は成立するのですか？ 昔イラストのトレース疑惑などが問題になったことがあり、「写真とはいえ個人の所有物なのだから～」と説明されており、疑問に思いました。そもそもカメラ自体が風景を機械的にコピーする代物でしかないので、100%の著作権は成立しないのでは？と思います。 しかし、著名な写真家が苦難の末探し出した風景を切り取ったものまで、完全に著作権を否定されるかというとそれもまた疑問です。 著作権法で著作物とは「思想または感情を創作的に表現したものであって」～と定義されている らしいので、思想または感情が感じられるもの、つまり 「頑張って撮影した写真」には著作権が認められ、 「その辺の風景をたまたま撮影したもの」 には著作権は認められないのでは？と思います。ご回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- セミナー映像に著作権はあるんでしょうか？
セミナー映像に著作権はあるんでしょうか？ 著作物は「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」である（著作権法2条1項1号）。したがって、表現されたものが「思想又は感情」ではないもの、表現が「創作的」ではないもの、「表現」ではないもの、「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」ではないものを利用していても、著作物を利用していることにはならないから、著作権侵害は成立しない。wikipediaより セミナー、またセミナー映像はTV番組やゲームなどと異なり、 思想、感情を創作的に表現されていないと思います。 ですので、著作権は存在しないと思うのですが、 どうなのでしょうか？ また、DVDという物理メディアで発売されている場合、 セミナーに著作権が発生するといったことはありますか。 詳しい方、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- これは著作物でしょうか？
著作権法で保護される著作物は、 「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」 と理解していますが、では 「取扱説明書」（機械類や薬品類）や「整備指示書」（自動車など）や「レシピ」はどうなのでしょうか。これらは、著作物なのでしょうか。 専門家の方のご回答を頂ければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作するは進化した？
著作を辞書で調べてみると、 書物を書き表すこと。また、その書物とあります。 著作物とは 著作者が著作したもの。 特に文芸・音楽・学術・美術に関する思想・感情を創作的に表現したものとありました。 細かい事なんですが、なんか矛盾してませんか？ 「著作する」の意味は書物を書く事なのに、著作物には著作したもの。 それは音楽とか美術とか… 昔は「著作する」は、書物を書くという意味だったけれど、時代の流れで絵を描く事や書物以外を書いたり、作ったりする事も著作すると言うようになったのですか？ よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 写真の著作権
自分では判断がつかないのでどなたかこの件に詳しい方教えて下さい。よろしくお願いいたします。先日ネットオークションで海外著名人（スポーツ選手）の写っているオリジナルのポジフィルムを偶然に複数購入したのですが、この場合著作権は未だこの写真を撮ったカメラマンにあるのでしょうか？この写真は撮られてからすでに12年近く経っています。カメラマンもおそらく海外の方だと思います。もし私がこのオリジナルのポジフィルムからプリントした写真を他人に売ったら、著作権侵害になるのでしょうか？ 一部、カメラマンがオリジナルのポジフィルムを譲渡した段階で著作権も譲渡されているはずだと言う人もいます。被写体の肖像権も絡んでくると思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作財産権を放棄したら著者も同一表現は不可？
出版社から、過去に出版した私名義の書籍の著作権を放棄してくれといわれています。 もう初版の印税も受領したし、今後増刷の見込みもないし、 原稿の二次利用があったとして、どう使ってもらおうと構わないので 財産権の放棄や人格権の不行使も異存はありません。 ただ、今後同一テーマで私がなにか書くときに、 表現の同一・類似があったら、その出版社から「著作権侵害」と いわれるのかどうかが心配です。 私名義の著作物は、出版社の思想または感情を表現したものではなく、 あくまでも私のそれを表現したものなので、 今後の著作活動で表現が重なることはありますし、 それを放棄ということは、その思想や感情自体をやめるということですから、 現実にできないのではないかと思うのです。 ですから、基本的には了承しても、そうしたトラブルを回避する 留保をつけておきたいのですが、どうすればいいでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 演出って著作物でしょうか？
はじめまして、こんにちは。 著作権についてご質問いたします。 演出家は実演家でありますが、演出家が創作した演出自体に著作権はありますでしょうか？ 舞台で言えば、セットの配置、照明のイメージ、演者の立ち位置等、演出家の仕事は多くあると思いますがいかがでしょうか？ 無論、セットは美術の著作物ですし、照明も著作物とは思いますが、それを統合して出来上がる舞台の演出に著作権はありますでしょうか？ 思想または感情を創作的に表現していれば「演出」も著作物なのでしょうが・・・。 お分かりになられる方、また、ご自身の意見がある方がいらっしゃいましたら、何卒、ご教示ください。 よろしく、お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作するの意味は拡大しましたか？
著作を辞書で調べてみると、 書物を書き表すこと。また、その書物とあります。 著作物とは 著作者が著作したもの。 特に文芸・音楽・学術・美術に関する思想・感情を創作的に表現したものとありました。 細かい事なんですが、なんか矛盾してませんか？ 「著作する」の意味は書物を書く事なのに、著作物には著作したもの。 それは音楽とか美術とか… 昔は「著作する」は、書物を書くという意味だったけれど、時代の流れで絵を描く事や書物以外を書いたり、作ったりする事も著作すると言うようになったのですか？ よろしくお願いします
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
解決してので締め切ります。 ありがとうございます。