加害者の写真公開に賛否の声
- 先日、高校生を車ではねた事故の加害者の写真がネット上で公開されるというニュースが話題となっています。
- 事故後、加害者は逃げることなく通報し、救護措置も行ったとされていますが、ネット上ではひき逃げ犯人と同等の扱いを受けています。
- このような写真公開に賛否の声が寄せられており、アンケートが行われています。
- ベストアンサー
加害者の写真を公開について賛否
先日、帰宅途中の高校生を車ではね、内一人が死亡した事故について、 翌朝のネットでは、「車を運転していたのは、コイツだと写真付き」で公開されていました。 時間は、９時３０分頃です。 そもそも、そんな時間迄、部活をさせた学校側はどうなんだろうと思います。 逃げた訳でもなく、１１０番、１１９番通報を行い、救護措置もしていたそうです。 それが、ネット上に掲載されていた写真とコメントからすると、ひき逃げ犯人と同等の扱いです。 死亡された高校生のご冥福をお祈りします。 そこで、質問ですが、このような（投稿）はいかがなものかと思い、アンケートを募集します。 １、死亡させているんだから仕方がない。 ２、チョットいきすぎじゃない。 ３、その他 また、コメントもお願いします。
- mmtok_6324
- お礼率48% (146/304)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
交通事故は微妙ですね。人を轢殺そうとして運転している訳ではないと思いますので（殺意は全くない）・・・ 飲酒運転をして事故を起こした場合は、写真付きで公開しても構わないと思います。いや、公開するべきだと思います。飲酒運転の場合、事故を起こす可能性が高いことを承知の上で運転していると思いますので・・・
その他の回答 (1)
交通事故関連の報道がイマイチ分かりません。 > 写真とコメントからすると、ひき逃げ犯人と同等の扱いです。 違う…新しいので、ご存知かと思いますが？ 飲酒運転で、橋の上で追突事故を起こし逃げた例の？ 地方公務員…事故当初、目撃された複数の方が携帯で？ 事故時や運転する犯人を動画で撮影していたのに報道規制まで 掛けて当初は犯人の顔の掲載を隠匿していました。 後に発覚を恐れて？一斉報道に切り替わりました。 動画で、何度も冬の川に潜ったり、浮きあがる両親の映像が 痛々しかったです。 結局、幼い子供達は、帰らぬ…冥福をお祈りします。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
今回取り上げた事故は、夜の９時３０分頃、部活の帰りの生徒が 中央線一杯まで拡がって自転車で帰宅途中で、車を運転していたのは ２０歳になったばかりの青年でした。 被害にあった高校生は、その直前も、何度か危ないからと注意されていました。 まして、無灯火です。 事故を起こして、警察と救急への通報、近くにいた看護師の指示に従い 怪我人の救護もしていたそうです。 新聞やテレビでは、加害者の名前は出てましたが、写真は公開されていませんでした。 コメントというか、写真の説明に 「車を運転していたのは、コイツだ」 とか 「轢き殺したのは、コイツだ」 等がありました。 掲載されていたのは２チャンネルで、その内容を鵜呑みにした 職場の同僚は、高校生を轢き殺した犯人の写真だと ダウンロードしたのを携帯に入れ見せてくれました。 その際に、その同僚が言ったのは、 「いかにも、しそうな悪そうな顔だろ」って言ってました。
関連するQ&A
- 事故被害者が加害者にされた。
事故被害者が加害者にされた。 事件は2004年1月11日午後５時５５分頃、西宮市上ヶ原５番町1-60地先で起こりました。 当時、郵便局勤務のＵさんは、上述場所の変形４差路を集配業務のためバイクで走行中、突然左から強い衝撃を受け転倒、気を失いました。気付いたときには、左の路側に男性が倒れており、病院に搬送後死亡。 Ｕさんは幸い軽傷でしたが、警察はＵさんが死亡被害者を跳ねた犯人として、何らの捜査もしないまゝ送検、検察も警察の言いなりに起訴しました。 その間Ｕさんは一貫して、自分も跳ねられた被害者で犯人のひき逃げ車は別にいると主張していましたが、裁判官も検察の事実を取り違えた主張をそのまゝ認め、Ｕさんに対し有罪判決を下してしまいました。 Ｕさんは当然ながら二度に及ぶ上告をされましたが、不当にも再審は棄却され、強く抗議しています。 そこで、支援者の皆さんは事件が起こったときにひき逃げした乗用車（と思われます）の目撃者を探しています。死亡された被害者の傷痕レントゲン写真等より乗用車以外に付き得ないことは明らかなのです。 どうか、皆さんのお力添えをお願いします。冤罪事件はもう沢山です。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 痴漢の顔写真の公開って可能でしょうか？
痴漢の顔写真の公開って可能でしょうか？ 痴漢を目撃したが逃げられてしまった場合です。 電車でいつも特定の女性の背後に回り込む挙動不審な男がいました。ある時、気になって覗き込むとその男は痴漢行為をしていました。ひと悶着あったのですが、最終的には逃げられてしまいました。 警察には通報しましたが、話は聞いてくれたものの、結局は自分で身を守るしかないとのことで対策はしてくれないようです。このまま犯人を野放しにしておけば、他の被害者が出るかもしれません。 もしその犯人の顔写真があれば、その写真をネットで公開したり、ビラを配ったりして周囲に警鐘を鳴らすことってやってもいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 道路交通法上の措置義務違反とは？
具体例を挙げて説明してほしいです 措置義務違反とは「ひき逃げ」ということらしいのですが、次の場合はどうなるのでしょう？ ・相手がかすり傷程度だったので、車に積んでいた救急セットで治療したが警察に通報しなかった ・相手がかすり傷程度だったので、家まで送り、警察に通報しなかった ・相手がかすり傷程度だったので、謝罪だけをして立ち去り、警察に通報しなかった つまるところ警察に通報しない場合は措置義務違反となるのでしょうか？それとも措置の内容によってはそうならないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- マスコミの顔写真について
事件や事故が起きると犯人と被害者の顔写真が出ますが，犯人はともかく，なぜ被害者の顔写真が出るのでしょう・・・。 行方不明だとかなら，世間に顔を知らせて目撃情報を集めるとかなどがあるのでしょうが，死亡してしまった被害者も顔写真がでますよね。 あれって，被害者遺族が「被害にあったうちの子の写真を出してくれ」と言って出してるわけじゃないですよね？ もし，私や家族が話題性のある事故や事件に巻き込まれて死亡してしまったら写真が全国放送で出されて，ネットに写真が残って・・・などとなるのか？と不安です。 まあ，勝手に出してるとなれば問題になるだろうし，そんなことはないと思っているのですが・・・。 報道することになったら，一応被害者遺族にも写真を出してよいのか確認などってとるのでしょうか？ 何か知っていることがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 轢き逃げ
皆さんこんにちは。 昨日、友人が轢き逃げに合ったそうです。 機転が利いた友人はナンバー、車種を記憶して即110番して、発生から30分もかからずに犯人確保され、現場に連れて来られたそうです。 友人の怪我は幸い軽傷で済んだようなのですが、この犯人は逃げたのに逮捕とかされなかったそうです。 轢き逃げでも、被害者が死亡していなければ、そんなものなのでしょうか？ また、犯人は轢き逃げを認めず(車両には明らかな接触後有)、当たったのは人ではなく電柱と言い張っているそうで、それについて友人は大変怒ってました。 この加害者にはより重い罰を受けさせたいそうなのですが、警察や検察に対し、被害者側から働き掛けて、より重い罰与える手段はあるのでしょうか？ 大変悔しそうな友人を励ましてあげ、アドバイスもしてあげたいのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 朝、自分の車がボコボコになってました。警察は対応する？
例えばの話なのですが、夜にどこかの河川敷（駐車場ではない場所ならどこでも）などに車を停めていたとします。 翌朝、車を見ると、イタズラなどで車がボコボコにされていました。 そうなった場合、警察に通報して、犯人特定まで行うのでしょうか？ 捜査するとなったら、犯人検挙は可能？なのでしょうか？ 知りあいが似たようなことを起こされて、泣き寝入りかどうか相談されたもので。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故かひき逃げか。
うまくまとまっていませんがよろしくお願いします。 2011年10月に交通事故に遭いました。加害者は車私はバイクで走行しており、怪我が相手はありませんが、私は身体的な怪我と高次脳機能障害と診断されおかしい所があるかもしれませんがご了承ください。 入院約3ヶ月今もリハビリ中ですが、退院後すぐに事情聴取ということで警察署に行き当時の状況を聞き最後に「これはひき逃げにはならないです」と言われました。 ひき逃げに当たる様なところなのですが、 ◦直ちに運転を停止する義務。これはぶつかってから気づかなかったのかどうか知りませんが、20分～30分戻ってこなかったそうです。 ◦負傷者の救護義務。戻ってこなかったので周囲にいた方にしていただきました。 ◦道路上の危険防止の措置義務。同じく周囲の方がやってくれました。 ◦警察官に、発生日時、死傷者・物の損壊の状況や事故後の措置、積載物を報告する義務。これも救護してくれた方が全てやってくれました。 ◦報告を受けた警察官が必要と認めて発した場合に（通常は必ず発する）警察官が到着するまで現場に留まる命令に従う義務。警察官に報告してる時に相手の車を発見した、と書いてありました。 上に挙げた義務を何個か行っていない様な気がするのですが、これでもひき逃げにならないのですかね？ 今弁護士の先生にお願いしていますが、これはもうどうにもならずこのまま示談に向かうしかないですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- この交通事故はひき逃げでしょうか？
中学1年生の娘が繁華街の横断歩道上で車にはねられました。病院の診断は全治3週間の打撲とねんざです。ところが、娘は気が動転して、すぐ前のバス停に停まっていたバスに飛び乗り現場から「逃げて」家に帰ってきてしまいました。加害車両は一旦停止したものの娘が起き上がって散乱した荷物を拾い上げ、横断歩道を再度渡りはじめたのを見て発進して立ち去ったそうです。その夜に警察に連絡すると、通報者からの連絡でナンバーの一部がわかっていたそうで、加害者はすぐに特定ができました。この状況での質問なのですが、加害車両はいわゆるひき逃げとして「救護措置違反」、「事故通報義務違反」等にはとわれないのでしょうか？「保険屋に連絡させる」という連絡だけがあり、見舞いにもこない不誠実な態度に最大限の罰を科したいという気持ちになっています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ひき逃げ？交通事故の加害者に反省の色が見えない
初めて質問させて頂きます。 2日前、高校生の弟が自転車に乗っていたところ、交差点で車にはねられました。加害者は「大丈夫？」と聞き、弟がとっさに「は、はい」と答えるとそのまま去っていったそうです。 たまたまそれを見ていた警察官が（ひき逃げだと思ったのでしょうか）、ナンバーを控えて車両手配をしいたので、加害者を特定することができました。 弟は車のボンネットに乗っかり、全身を打ってむち打ちで通院することになりました。 加害者は病院勤務の50代男性です。 物損事故としては、５：５の割合になりました。 質問は２つあります。 (1)事故後、両親が加害者と会った時、加害者から謝罪の言葉は一切なく、むしろこちらを見下すような傲慢な態度だったそうで、両親がひどく立腹しています。加害者に、社会的、経済的、精神的など何らかの制裁を加えることはできますか？ (2)客観的に、ボンネットがへこむほどの事故で、被害者をそのまま放置して去っていったのは「ひき逃げ（交通事故の措置義務違反？）」に思えるのですが、その判断基準は何でしょうか？また、ひき逃げと判断されるのは現場検証の際でしょうか？ 現在は、警察に医師の診断書を提出した段階です。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- あなたがもし、事故を目撃した時・・・教えてください。
よく、交通量の多い道路の昼間に事故があったのか、 「目撃者探してます」の看板が立ってるのを見た事あると思います。 なぜ、昼間の交通量の多い時間帯でも目撃者が いないのですか？ 後ろの車や対向車なんて分かると思いますが、協力して救護と犯人追いかけたりしないのですか？ 目撃者が１台の場合は救護に回るでしょうが、複数いるのに、例えば後ろの車に「あの車追ってください」とかの協力ってないのですか？ やっぱり見て見ぬふりをするのですか？ あと、あの看板は事故発生からどれくらいで立てられて、どれくらいでなくなるのですか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、飲酒運転・轢き逃げは写真付きで公開すべきだと思います。