- 締切済み
請求項における「他の前記～」の英訳
請求項における記載の英訳について質問させてください。 たとえば、請求項１に「Ａ装置」が記載されており、同請求項（あるいはその従属項）に「他の前記Ａ装置」が記載されているとします。この場合、「他の前記Ａ装置」はどのように訳せばよいのでしょうか。「Ａ装置」と「他のＡ装置」は別のものですから、「前記」とするのは奇異に思えるのですが。 よろしくお願いします。
- tyamadaty
- お礼率88% (22/25)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数4
- ありがとう数2
みんなの回答
- eggmanpat
- ベストアンサー率34% (9/26)
- Murasan759
- ベストアンサー率59% (312/527)
- Murasan759
- ベストアンサー率59% (312/527)
関連するQ&A
- 請求項について
請求項の読み方について教えて下さい。 請求項１の構成要件がA+B+Cで 請求項2が従属請求項でE+A+B+C 請求項3が従属請求項でF+A+B+C となっていた時にEでもなくＦでもないＧという事項 G+A+B+Cはこの特許を侵害するのでしょうか？ 例えばGでなくＨの場合もあったときははどうなのでしょうか？ 請求項1にはE,F,Gの事項にあたる記述はされていません。 Ｅ，Ｆ，Ｇによって○+A+B+Cの製作方法が異なります。 特許登録されているという前提です。 侵害するとすれば、請求項２、３の意味はなんでしょうか？ 従属請求項を設ける理由に審査を受ける回数があり、請求項１に特許性がないと判断された時に補正の判断が難しい。とあります。それについてはわかるのですが、特許登録された場合どうなのでしょうか？ 登録された場合は従属請求項はあまり意味を持たないのでしょうか？ 多角形の鉛筆を例に挙げることがよくありますが、 請求項１で鉛筆（請求項1内で多角形にふれないていない）とします。 請求項２は６角形の鉛筆（従属です）とします。 ４角形の鉛筆は特許侵害になるのでしょうか？ よろしくお願します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 請求項の読み方について教えてください。
＜特許法第７０条と第３６条第５項とによって、特許の技術的範囲は、特許請求の範囲（請求項）に記載した事項のすべてを備えるものが特許権の及ぶ技術的範囲であると解釈される。＞ という文を読みました。 【請求項１】 Ａ＋Ｂ ・・独立項 【請求項２】 Ａ＋Ｂ＋Ｃ・請求項１の従属項 【請求項３】 Ａ＋Ｄ ・・独立項 【請求項４】 ＋Ｅ ・・請求項１ないし３の従属項 という構成の場合、他社がＡ＋Ｂ＋Ｃ＋Ｄ＋Ｅという構成のものを実施した場合に権利侵害の問題が生じるということですか？ 過去のクレームについてのＱ＆Ａを見せていただいたところ、 私のような初心者にも大変分かりやすく回答されてあったのですが 私の読解力が足りなかったのか、 Ａ＋ＢまたはＡ＋Ｄでも侵害の問題が生じるのかなと思ってしまっていました。 この場合、権利侵害の問題が生じるのはどんな場合で、その訳を教えてください。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許/請求項の捕らえ方について
特許を調査することになり、読み方を自分なりに調べているのですが、理解しづらい点があり困っています。長文になりますがよろしくお願いします。 例えば、以下のような特許があるとします。 【請求項１】 Ａのような構成の装置 【請求項２】 Ｂの特徴を持つ、請求項１の装置 【請求項３】 Ｃの特徴を持つ、請求項１の装置 この時、権利のない人がＡのような構成の装置を勝手に販売したら、Ｂ、Ｃの特徴があろうが なかろうが特許侵害になると思います。 一方、もしＡとは全く違う構成の装置で、Ｂ、Ｃの特徴を持った装置を販売したら侵害になりますか？ 何が言いたいかというと、請求項1でＡという構成を限定していてかつ、それ以降の請求項が「～を特徴とする請求項1の装置」（従属?）となっている特許の場合、Ａの構成をしていなければ、請求項2～は範囲外になるのでしょうか?つまり請求項1に該当しなければ、Ｂ、Ｃの機能を持っている装置は 侵害にはならないのでしょうか? 調べていた中で、消しゴムつきの鉛筆の例がありましたので、これを例として質問させて頂きます。 例えば 【請求項１】 棒状の筆記用具で真ん中に芯が入っており、六角形の構造を特徴とする。 （→六角形の鉛筆です） 【請求項２】 棒の片端に消しゴムが付いている、請求項１の筆記用具。 というような特許が存在する場合、以下(1)～(3)のうち侵害になるのはどれですか？ (1)六角形の鉛筆、(2)円形の鉛筆、(3)円形の鉛筆で 片端に消しゴムがついてる 現状の自分の認識では、この特許の場合、請求項１で六角形の鉛筆と限定してしまっているので、 特許の範囲は、1) 六角形の鉛筆、2) 片端に消しゴムがついている六角形の鉛筆 で、円形の消しゴムつき鉛筆は含まれないのかなと思っています。 そして六角形や円形に関わらず特許に含ませる為には下記のようにしなければならないと思っています。 【請求項１】 真ん中に芯が入っている棒状の筆記用具 【請求項２】 棒の片端に消しゴムが付いている、請求項１の筆記用具。 さらに転がり防止策として、鉛筆の周囲の構造を多角形にする特許を含むには 【請求項3】 転がり防止策として棒の外形は多角形（例えば六角形）である、請求項1の筆記用具 を加えれば良いのかと思っています。 以上です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 請求項の書き方（○○可能である）
請求項の記載に関して、最近疑問に思っていることがあります。 請求項の最後に「～部品Ａを○○可能に構成したことを特徴とする装置（例えば、着脱可能、装着可能、着脱自在など）」という表現が特許公報に見受けられます。例えば、着脱可能に構成したことが特徴であるならば、なぜ着脱可能になったかという構成要件を、その表現の前段に書かれてあるべきだと考えておりますが、未記載のまま、登録査定が付与されています。 なぜ着脱可能になったかという構成要件を未記載でＯＫなのかを どなたか詳しい方、教えて頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 独立項と従属項
ある特許の請求項が独立項Aと従属項Bからなるとします。 この特許に抵触したと判断されるのは、次のどれになりますか？ 1. 独立項Aだけに該当したとき 2. 従属項Bだけに該当したとき 3. 独立項A、従属項B両方に該当したとき 私は3だと思うのですが、、 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶の理由を発見しない請求項について
下記内容の請求項１～３に対して、拒絶理由通知を受けました。 この場合、新請求項１、２の補正によって、１７条の２第４項違反となりますでしょうか。 ・請求項１（独立項）←進歩性なし ・請求項２（請求項１に従属）←拒絶の理由を発見しない ・請求項３（請求項１に従属）←拒絶の理由を発見しない ↓補正 ・新請求項１（請求項１＋２：独立項） ・新請求項２（請求項１＋３：独立項） ご教示の程よろしくお願致します。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許・請求項に関して
特許の請求項に関して教えてください。 以前にここで質問した際に、成立した特許に記載されている請求項はすべて、拒絶されていない、ということを教えてもらいました。 で、実際に、特許を読んでいると、 【請求項１】・・・ 【請求項２】△△△、を特徴とする請求項１に記載の○○○ などと書かれています。 少し不思議に思うのですが、請求項２は、請求項１に含まれる一部分であるため、わざわざ書いておかなくてもよいような気がします。 つまりは、請求項１を成立させている時点で、そこを含むものも、特許としてとっていると思うのですが、わざわざ、ぶら下がりで請求項を増やしている理由がわかりませんので、おおしえください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 出願審査で請求項を減らす
出願審査請求をする場合に、例えば請求項が７つ有るとして その内２項だけ審査の対象し、他の５項は放棄する、とゆう事は出来るのでしょうか? もし出来るとすると、記載はどのようにすればよいのでしょうか?
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
お礼
ありがとうございます。 でも further A unitだと「前記」が反映されていないように思われます。