マジックテープには放射性物質が付着しやすい?

このQ&Aのポイント
  • マジックテープにはゴミやホコリがよくくっついているように、放射性物質もくっついている可能性がある。
  • バッグなどでよく使われるマジックテープは、外で使用されることが多いため、放射性物質が付着する可能性がある。
  • 東京都在住の方が気になる放射性物質の問題について、科学的な見解を知りたい。
回答を見る
  • ベストアンサー

マジックテープには放射性物質が付着しやすい?

よくマジックテープで開封するバッグとかがありますが、一時期ほどではないにせよ、いまだに放射性物質が飛散しているという人も身近にいたりして、そういう人の話だと、マジックテープにはゴミやホコリがよくくっついているように、放射性物質もくっついているのは明白だと言います。 言われてみれば確かにそうかも知れませんし、バッグは外で開け閉めすることも多いものですし、子供のバッグとかでもマジックテープのものとかありますし、心配です。 そこで詳しい方に質問したいのですが、科学的に見てどうなんでしょうか? 当方は東京都在住です。 なお、厳しいご意見は大歓迎ですが、冷やかしはご遠慮ください。 よろしくお願い致します。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.5

> 科学的に見てどうなんでしょうか? 待機中に存在する放射性物質は、数μmからそれ以下の大きさの粉塵と考えれば良いですよ。 その寸法からすれば、ナイロンの様な極細繊維で編まれたツルツルした素材や、ビニルの様な網目が無い素材以外の、マジックテープなどはザルみたいなモノです。 マジックテープが危険なら、衣類(特にニットなど)や頭髪も同じであり、「特にマジックテープが・・」と言うモノではありません。 他の回答者さんが仰る通り、マジックテープのメカニズムは、釣り針上の樹脂繊維が引っかける構造であり、物性に粘着性や吸着性などは有りません。 長さや嵩がある繊維や誇りなどをトラップするのは得意ですが、小麦粉などの粒子はトラップしないでしょ? ただ、実際に実験すれば、マジックテープに、いくらか小麦粉はひっつくかも知れませんね。 マジックテープの繊維より細かい粒が、繊維に乗っかったり、静電気の帯電による吸着なども考えられます。 でも、これも衣類と同レベルですよ。 > 放射性物質もくっついているのは明白だと言います。 地引網で魚は捕まえられるので、海の生物は何でも捕まえられる!って言ってる様なモノですね。 クジラは無理だし、網目から逃げられる小魚もいます。 「放射性物質がくっついてるかも知れない」くらいです。

Ultra-maline
質問者

お礼

ご回答いただき、ありがとうございました。   >数μmからそれ以下の大きさの粉塵と考えれば良いですよ。   >マジックテープなどはザルみたいなモノです。 なるほど。大きさ・・・というか小ささは、そういう次元の話なわけですね。   >マジックテープが危険なら、衣類(特にニットなど)や頭髪も同じであり、「特にマジックテープが・・」と言うモノではありません。 確かにセーターなんてもってのほかだと言ってましたし、私もそう思います。   >> 放射性物質もくっついているのは明白だと言います。   >・・・「放射性物質がくっついてるかも知れない」くらいです。 わかりました。 殊更、マジックテープだけが問題ということではないんですね。 とても参考になりました。 ありがとうございました。

その他の回答 (4)

  • windwald
  • ベストアンサー率29% (610/2083)
回答No.4

>見えないだけで、それなりにくっついているように思うのですが・・・。 まあ「それなりに」はくっつくでしょう。ただしそれはマジックテープだから付着しやすいというものではありません。 マジックテープがくっつく原理はおわかりですか? 釣り針が魚の口に引っかかるのと似たようなものです。 釣り針に魚のような大きなもの引っかかっても、砂粒はひっかかりません。

Ultra-maline
質問者

お礼

ご回答、ありがとうございました。   >マジックテープがくっつく原理はおわかりですか?   >釣り針が魚の口に引っかかるのと似たようなものです。   >釣り針に魚のような大きなもの引っかかっても、砂粒はひっかかりません。 なるほど! そういうことですね。 よくわかりました。 ありがとうございました。 釣り針出ない方というのでしょうか、ぽあぽあした方の側は、科学的ではないですが、 イメージ的には、何だかチリでもホコリでも溜め込んじゃいそうな感じですよね。(苦笑)

  • Feb12
  • ベストアンサー率29% (674/2294)
回答No.3

放射性物質は塵に付着した状態で浮遊します。 マジックテープにはホコリや繊維などの大きな物は物理的に絡み付きやすいですが、細かな塵は付きやすいわけではありません。 放射性物質は現在は殆ど浮遊はしていない状態です。 ただ、強風が吹けば砂塵に付着したまま再浮遊する事はあると思います。 細かい砂塵は、マジックテープよりも頭髪とか衣類の方が表面積が大きい分だけ付着量は多いでしょうね。リンスや皮脂がが付いて入れば更に吸着しやすいでしょうし。これも、短い期間で洗うので心配するような事でもないかと。 間違いなくマジックテープの件はガセネタと考えて良いです。

Ultra-maline
質問者

お礼

ありがとうございました。   >放射性物質は塵に付着した状態で浮遊します。 そうなんですよね。だからとても心配になりました。   >マジックテープにはホコリや繊維などの大きな物は物理的に絡み付きやすいですが、   >細かな塵は付きやすいわけではありません。 なぜ、細かな塵だと付きやすいわけではないのでしょうか? 見えないだけで、それなりにくっついているように思うのですが・・・。   >放射性物質は現在は殆ど浮遊はしていない状態です。   >ただ、強風が吹けば砂塵に付着したまま再浮遊する事はあると思います。 このGWも結構強風が吹いて、何かザラザラした感じでしたよね。   >細かい砂塵は、マジックテープよりも頭髪とか衣類の方が表面積が大きい分だけ付着量は   >多いでしょうね。リンスや皮脂がが付いて入れば更に吸着しやすいでしょうし。 仰っていることには概ね同意なのですが、ここだけ、ちょっと飲み込めません。 表面積が大きい小さいよりも、吸着力が高いか低いかの方がずっとポイントではないのでしょうか? それとリンスはふつう、さらさらになり髪の通りも良くなりますので、むしろ吸着しにくく流れて 落ちるように思います。リンスしないキューティクルが逆向けのような髪の方が、余程、ホコリを 引っかけてそのまま留め置かないでしょうか?   >これも、短い期間で洗うので心配するような事でもないかと。 短期間(短時間)洗髪や洗濯するから大丈夫というのは納得です。 ありがとうございました。

  • nekonynan
  • ベストアンサー率31% (1565/4897)
回答No.2

 空気の中には、微量に放射能物質が含まれています。したがって検出限界以下の放射能物質の吸引は日常的に普通に行われています。バッグとかでもマジックテープに限らず遥か検出限界以下の放射能物質が含まれているのは当たり前です。  ちなみに空気中の塵が雨で落ちてくると、一時的に地表の放射能ベレルが必ず上昇します。  マジックテープには放射性物質が付着しやすい? などよりも雨に濡れるほうが遥かに放射能物質を吸着してます(ほんの微量ですけどね)ので、日常的にマジックテープには放射性物質が付着しやすい?なんか気にするレベルでは無いです。  http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/f-past_data.html  まあ、通常の降下物は、データから見ても検出限界以下  http://economyhuman.blog88.fc2.com/blog-entry-28.html  雨で塵が落ちてくるの、データ見ても空気の塵の中に沢山居てるのは当たり前・・・

Ultra-maline
質問者

お礼

御礼が遅くなってすみません。 早速にありがとうございました。   >雨に濡れるほうが遥かに放射能物質を吸着してます(ほんの微量ですけどね)ので、   >日常的にマジックテープには放射性物質が付着しやすい?なんか気にするレベルでは無いです。 なるほど、そうなんですね。 そうなると、バッグの素材の生地の方が問題ということになるのでしょうか? ナイロン生地なのかキャンパス生地なのかとか・・・? ありがとうございました。

noname#176157
noname#176157
回答No.1

「放射性物質が付着した埃」はそうでない埃と同等に付きやすいでしょうね。 ただね、そんなことが問題になるんなら、それ以前に、その場所自体がやばいって事です。

Ultra-maline
質問者

お礼

御礼が遅くなってすみません。 早速にありがとうございました。   >それ以前に、その場所自体がやばいって事です。 そうなんですよね。 でも、どこがアブナイかがわからないから、余計怖いわけで困ってます。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 放射性物質について教えて下さい

    放射性物質について、依然わからないことがたくさんあります。 放射性物質が最高に飛散したのは、水素爆発後数日だと聞いています。 (1)その時に飛散した放射性物質は、もう道路や土などにすべて落ちているのでしょうか。 (2)その時に家の中に入った放射性物質は、家の中にずっと在り続けるのでしょうか。 (3)家の中に入ってしまった放射性物質は、例えばタンスの上や床の上にあった場合、歩く都度その場所から空中に舞ってしまうのでしょうか。 (4)歩いた時に空中に舞った放射性物質を、息をした時に吸い込むものなのでしょうか。 (5)家の中に入ってしまった放射性物質を、完全に取り除くことは不可能なのでしょうか。 未だに福島の原発から出ている放射性物質です。 (6)その数は少なくなたっとは言え、窓を開ているだけで家の中に入ってきてしまうのでしょうか。 (7)外出した時に着ていた服(持っていたバッグ)ですが、外を歩いただけで簡単に放射性物質は付いてしまうのでしょうか。 (8)洗濯すれば落ちるそうですが、何回くらい洗濯したらいいのでしょうか。 (9)外出すれば必ず、微量なりとも放射性物質は吸い込んでいるでしょうか(マスク無し)。 目に見えないだけあって、神経質になってしまいます。 おわかりになる点だけでもかまいませんので、教えて下さい。 (パソコンを使えない時があり、携帯からだと書き込みが上手くできませんのでお礼が遅くなる場合があります。すみません。)よろしくお願いします。

  • 放射性物質の食品への影響怖くないですか?

    原発事故から2ヶ月立ちましたが放射性物質の飛散は止まりません。微量っていう事は理解してますがスーパーなどで野菜を買うとき山地を気にしたりしませんか?東京都に住む者ですが外食などは産地がわからないから さらに怖いなと思います。 こんな懸念を抱いてるのは私だけでしょうか?

  • 降下した放射性物質の抽出・除去

    現在、福島の原発事故が発生して半年が過ぎようとしています。 あの事故により各地に飛散した放射性物質は、畑や樹木、動物、地面や家屋、自動車などに降下し、調査が進むにつれてそれは広範な地域に飛散している事が分かりました。 これらはその土地に害をもたらすものと考えられます。 この問題のゴール地点として、その土地に降下した放射性物質を除去し、日本の国土を原発事故前の状態に限りなく近づけたいとした時、科学の面からどのようなアプローチが可能なのでしょうか?  この問題に関しては、「可能ではあるが、量的・コスト的に不可能である」というご意見もお待ちしております。「量的・コスト的に不可能であるが為にアイディアとして笑われるだろうからこれは書かなくても良いだろう」という事は避けたいのです。 もしできれば、のお願いなのですが、どのくらいの処理量とどのくらいのコストがかかるのか、どのくらいの年月がかかるのかという事についてざっくりとした値でも構いませんので、ご存知であればご教授頂ければ幸いです。 また、馬鹿な考えかもしれませんが、私はこれらの放射性物質を何らかの吸引装置を使って、飛散した放射性物質を一箇所に集積し、それをどこかに保管するというような、吸引装置はできないかとも考えていますが、どのようにすべきかが分かりません。 宜しくお願い致します。

  • 各地に飛来している放射線源(放射性物質)のデータ

    東海地方在住です。 福島原発で事故があり、これによって漏出した放射線源_放射性物質が各地に飛来しているのは皆様ご周知のとおりであると思います。 3月18日現在、福島原発の事態の収束化により、日本各地の観測放射線強度(γ線のみですが・・・)は減少しているとのニュースが報道されていますが、放射性物質に関する情報にはノータッチですよね。 現在、大気中に飛散している放射性物質の詳細データ(地域問わず)をもっておられる方がおられましたらご教授いただけませんか?飛散している放射性物質の半減期が知りたいのです。 よろしくお願いいたします。 追)物質の種類によっては、微量であってもヒトの生殖能力(特に男女の出生比率)への影響や癌発生率に影響してくるものがあるかと思います。現在のところ、外出時には必ずマスクを着用していますが、放射性物質の種類によっては内部被爆を諦めざるを得ないと思っています。

  • 放射性物質はどれくらいの距離まで飛散しますか?

    8000キロ離れた米海岸で放射性物質が検出された、というニュースを見てますます恐くなりました。日本から飛んできた放射性物質に間違いないようです。ここ数日は風が強かったですし、もしかすると本当は、予想以上に日本全体に飛散しているのではないかと思いました。 だとしたら、とっくに日本中の人は吸い込んでいると思うのですが、心配のない量なのでしょうか?花粉が遠くまで飛ぶように、放射性物質もかなり遠くまで飛んでしまうものですか? どのくらいの距離まで飛ぶのか、またどれくらいの量なら吸い込んでも問題ないのか、お分かりの方がいらっしゃれば教えていただきたいです。

  • 福島原発「飛散した放射性物質」「燃料棒」など

    福島原発に関する質問です。 質問が細かいですがよろしくお願いします。 ・飛散した放射性物質は、  - 原発の燃料棒の一部がホコリとして飛び散ったもの?  - 原子(ヨウ素・セシウムなど)として存在してる?  - 花粉症の花粉みたいに飛んだり積もったりしてる? ・燃料棒は、  - 固体?  - ヨウ素、セシウム、プルトニウムが成分? ・言葉として、  - 「放射性物質が飛んでる」が正しくて、「放射能が飛んでる」は間違い?

  • 放射能が怖いです

    家電屋でスマホのケースを購入したのですが、パッケージを開けるところにテープとかが貼っていなくて簡単に開封できてしまいました。 誰かが開けてから返品したのかよく分からないです。 いたずらで放射性物質とかの有害物質が付けられていたら心配です。 大丈夫でしょうか?

  • 放射性ラドンの危険性について

    放射性ヨウ素や放射性セシウム、プルトニウム等は、放射性物質としてテレビやメディア、ネット上の記事でもよく取り挙げられ、それが危険だと一般的に認知される状態にあると思いますが、同じ放射性物質である放射性ラドンは、普段から空気中に飛散してる上に、温泉や岩盤浴等で放射線が比較的高い値で検出されているのに関わらず、その放射性物質としての危険性は、他の放射性物質に比べて軽視されているように思います。同じ放射性物質である限り、放射線を放ち、DNAに損傷を与える事に変りないはずなのに、人々の放射性ラドンに対する危機感といったものが、低い傾向がある(少なくとも私はそう感じる)ように思います。 人々の放射性ラドンに対する知識が無いから、という理由のほかに、ヨウ素やセシウムといった放射性物質より、比較的安全と言える科学的根拠があるのでしょうか。そうだとしたら、具体的にそう言える科学的根拠はどういったものでしょうか?

  • ネットショッピングと放射性物質

    ネットショッピングでお買い物しようとしてるんですが、 放射性物質が飛ぶ中気になってます。 たとえば、お店を選ぶのに、 栃木と東京都と新潟とあったのですが、食品ではないのですが、 お届け物がメール便で配達されるのですが、 受け取っても、除染とか必要ないのでしょうか。 水道水にまで何か検出されるぐらいの地域で物品を購入しても大丈夫でしょうか。 開封後は手を洗ったりとか必要ですか?ポストを拭いたりも必要でしょうか? 神経質になりすぎだとも思いますが、まだ小さいこもいることで、 手なんて洗わずに口に運んでたりするので、気になります。 とりあえずは子供には触らせないようにしようかと思うのですが、 気軽に購入しても大丈夫でしょうか。それとも購入は控えて、物流は西日本だけに頼るべきでしょうか。

  • 放射性物質の飛散とガンの増加

    財団法人がん研究振興財団によると、 悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった人の統計数字は下記の通りです。 http://www.fpcr.or.jp/pdf/statistics/fig01.pdf 悪性リンパ腫で亡くなった男性の数 2008年は5363人 2009年は5615人 悪性リンパ腫で亡くなった女性の数 2008年は4081人 2009年は4294人 白血病で亡くなった男性の数 2008年は4554人 2009年は4765人 白血病で亡くなった女性の数 2008年は3121人 2009年は3131人 2008年に、悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった日本人の合計は17119人。 2009年に、悪性リンパ腫及び白血病で亡くなった日本人の合計は17805人。 放射性セシウム、放射性ヨウ素などの放射性物質に暴露して悪性リンパ腫又は白血病が発症するまで、年単位の時間がかかり、悪性リンパ腫又は白血病が発症して亡くなるまで更に年単位の時間がかかります。 2011年3月に放射性物質が大量に飛散したので、2020年頃には、日本国内で悪性リンパ腫と白血病の合計で2万人前後が亡くなると予想します。 (1)この予想をどう思いますか? (2)10年先に1000人単位で悪性リンパ腫又は白血病で亡くなる人が増加するのにもかかわらず、放射性物質を飛散した企業が責任を取らなくてよいと思いますか?