- 締切済み
特許権を他者が無断で利用しても罰則が無いとしたら？
罰則は無いので、権利者の収益機会が奪われますが、その収益機会を国が保証したとします。 例えば、国が毎年1兆円の財源を用意し、特許権毎ごとにその社会貢献度に応じて権利者に1兆円を割り振るとします。 詳しい実例を挙げられなくて申し訳ないのですが、こいったのは特許産業の市場規模的に1兆円で足りると思いますか？ どの程度の金があれば足りるか教えてください。 また、【特許権を他者が無断で利用しても罰則が無い世の中】を作ったとして、社会的なメリット、デメリットはどういうものがあると思いますか？ わたしの推測では、中小企業が特許を利用して金儲けしてたら、資本にモノを言わせる大企業が割り込み参入して市場のシェアを横取りしていくのが中小企業のデメリット。だけど、社会的には競争してもらった方が意義があるので社会的なメリットでもある。 他のメリットは特許契約の手続きの一切が無くなるので、業務が効率化して社会的な生産性がUPする……と思うのですが、解釈に間違いがあったら指摘お願いします。
- 平井 政司（@viyaan）
- お礼率62% (56/89)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
質問者も他の回答者も下記の本を読んで、1回は自分自身で考えてほしい。 〈反〉知的独占 ―特許と著作権の経済学 [単行本] ミケーレ・ボルドリン (著), デイヴィッド・Ｋ・レヴァイン (著), 山形浩生 (翻訳), 守岡桜 (翻訳) たとえば http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51487972.html http://iwanagalaw.blog.shinobi.jp/Entry/141/
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (402/2868)
例えば あなたが考えた特許に値するものを他人が無断で使用したらあなたはどう思いますか？ そこから考えて行けばおのずと答えは出てくるのでは・・・・・・
- Cupper-2
- ベストアンサー率29% (1342/4565)
技術が衰退する… …だろ？ だれが好き好んで時間とお金を掛けて開発をするんだい？ 知的財産になにも価値を見いだせない状態で技術の進歩はないぜ。
- oo14
- ベストアンサー率22% (1770/7943)
売り上げの数パーセントが特許権だとするとそんなものかもしれません。 すべての製品に特許権が上乗せされるわけではないですからね。 特許権については、４００年以上の歴史があり、 産業が発達する過程で世界的な共通の法律となっている事実を考慮する必要があります。 簡単にいってしまえば、世界共通にしておくと、便利だからということだと思います。 社会的なディメリットとしては 現在は国境という壁がありますが、特許という概念を持たない国は、いわばならず者国家として 国際社会からつまはじきされるでしょうね。 国家として、信用できないから、どこの国もお付き合いをしないようになると思われます。 その結果、国家間の喧嘩すなわち戦争が勃発することが考えられます。
補足
日本固有のルールにして、他国が日本の特許を利用する場合は現在ある通常の国際法に照らして貰えば良いと思います。 日本もまた他国の特許を利用する場合においては現在ある通常の国際法に照らしてけば問題は無いと思います。
関連するQ&A
- 特許・実用新案などについて
特許権、実用新案権、商標権、意匠権等についてそれぞれわかりやすく教えてもらえませんか。 それと、全く幼稚且つ素人的な質問で恐縮なのですが、発明した物については、特にそれが大きな発明品であればなおさら特許権を取得しておくほうが企業にとってメリットは大きいと思うのですが、例えば自動車・携帯電話・洗濯機・屋根瓦・ストロー・などなどひとつの企業が独占してるわけではないですよね。これはなぜでしょうか？特許が認められないのですか？それとも日本の発明品でないからですか？特許権を取得することによって何かデメリットがあるからですか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法と特許業界の実情について。
特許法と特許業界の実情について質問です。 まず、特許法の目的は「産業の発達に寄与すること」と第一条に規定されています。 そのことを踏まえた上で、現在の特許業界の実情についてお尋ねさせていただきます。 現在の特許出願のうちの多くが、大企業がクロスライセンスをする目的でする特許出願であると認識しています。クロスライセンスの交渉の際に、膨大な特許の中から一つ一つの特許を精査するのが現実的ではないという理由で、製品が侵害しているか否かにかかわらず特許の”数”のみを勘案して交渉すると聞いたことがあります。しかし、このような特許数のみで交渉を行うとすれば、限定に限定を加えてひとまず特許化すればよい話（権利行使などできない特許化）です。確かに特許数だけが勘案されるルール上であれば、このような特許出願が増えても仕方がないと思います。しかし、特許件数だけを重視して特許出願をおこなったりすることは、特許法に反しているのではないかと考えます。 また、このようなクロスライセンス協定をさらに大きくした協定として、パテントプールというものがあると思います。日本では、ギャンブル業界を筆頭にパテントプールの組合が存在すると聞きます。この組合においても、同様に特許数や、特許の優劣を定めたりして、独自のルールを定めて企業間の間で金銭のやり取りをしているそうです。もちろん、企業は独自のルールに従って金銭をできる限りもらえるように工夫して特許を取ります。 このような企業間の独自のルールは、特許法の下に作られた新たなルールです。特許法もいわばルールです。国として「産業の発達」を目的としてルールを作った後に、さらに企業間で独自のルールを作り、特許を取ったもの勝ちといったような状況が出来上がっているのでは？と疑問を感じています。いわば、企業が特許法というルール上で、さらに新たな都合の良いルールを追加しているように思います。そして、その都合の良いルールは、特許法の目的に背く形で作成されているように思います。たとえば、特許数目的の出願により審査の遅延や、暗黙的に権利行使を禁止したりするルールです。 これは、特許業界・特許法としてよいことだと思われますか？私としてはなんだか釈然としないと考えております。本当に、このルールがあることが特許法の本来の目的を達成することができるのだろうかと疑問に思います。同じような考え方をしている方、またそれは全く違うと異を唱える方でも大歓迎ですので、なにか考えを共有していただけると嬉しく思います。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 特許出願して損することのことの方が多いのでは
特許出願には、権利化まで１００万円ほど掛かると言われています。 また、権利化しても、侵害の事実を裁判で実証しなければ、損害賠償を勝ち取れません。 さらに、どこで誰が侵害しているかを発見することが、個人はもとより、大企業さえも大変困難です（世の中の特許関連製品をバラス必要がある）。 さらに、日本での特許権は外国では通用されないため、外国でも特許権を取得する必要があります。 こんな制度は、大企業以外は活用できない制度だと思います。個人出願なんて、無意味だと思われます。 皆さんのご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許権を譲渡する代わりにサブライセンス付の無償実施権を得る契約は有効ですか？
当方、ベンチャーの設計会社です。 弊社所有特許権の実施権ではなく、権利を譲渡して欲しいとの依頼を大企業から受けました。 企業規模の違いより前向きに検討したいのですが、当方の権利もある程度は残しておきたいのです。 そこでこれを受ける代わりに、当該特許の不特定企業へのサブライセンス付の無償実施権を相手企業から得る契約は有効でしょうか？ 「サブライセンス先は１社のみ」とした場合、相手企業は競合が１社に絞られるメリットがあり、当方は相手企業の製品化によってその権利の価値がＰＲされることで、サブライセンス先との交渉が有利になるメリットがある、と考えています。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 意匠か特許か、またその違いは・・・・・
企業に売り込みたいアイデアがありますが、その前に意匠登録になるのか、特許出願になるのかわかりません。どなたか教えてください。 このアイデアは、既に商品としてある物の一部を利用して、すこし改造しました。用途は既にある商品とあまり変わりありませんが、人によっては便利なものです。まだ市場にも出ていません。 わかりやすい例で、商品は違いますが、”ダイエットスリッパ”と似たようなケースです。意匠か、特許かどちらでしょうか？ また、企業に売り込む際、どちらが有利でしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許の効力
特許権や商標権などの産業財産権の効力は、権利を取得した国の領域内においてのみ有効であり、その領域を越えた他の国にまでは及びません。（下記参照） http://www.kitamura-pat.com/application.html 上記の内容だと、 海外の特許は日本に申請されないとその効力は日本国内ではない。 と思い込んでいるのですが、どうなんでしょう？ 他国で先に特許申請されたものは、先行技術として効力を持ちますよね？だから他国の特許を真似して申請しても拒絶される。 でも、申請しなければその他国の特許を利用して商売してもいいのでしょうか？ 今アメリカで特許申請しようと考えています。（処理が早い為） でも、特許を使った事業は最初日本で活動するので、時間が掛かっても日本で取るべきなのか、 それともアメリカで申請後日本で申請するべきなのか、 困っています。詳しく教えてもらいたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- HPでの特許の公表について
現在、自分の会社（自分は社員です）ではいくつか特許を取得し、いくつか申請中なのですが、 会社として、それを自社ホームページに公開する際のメリット・デメリットを知りたいです。 企業にそれぞれの方針があるのでしょうが、弊社の基本方針は「１他社に真似されたくない」「２この特許に興味を持って接触して来てくれる会社を待っている」だと思います。 いろいろな会社のホームページを見ていると、訴訟までに及ぶ会社は細かく書いてあったり、数多くの特許を取得してるが、全くホームページ上では公表されていない会社もあるようです。 特許自体は特許庁のＨＰから閲覧できるので、極端な話、自社で公表する必要がないともいえますが・・・？ ご回答、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許事務所と企業と、メリットデメリットは？
こんにちは。 現在大学生(大学院に進学予定)で、弁理士(特許事務所で働く)を目指す場合、 大学院卒業後の進路として、 ＊企業に就職する→特許事務所に転職 ＊特許事務所に就職する どちらが良いでしょうか？？ 過去の質問を見ていると、 企業に就職してからがいい、という意見が多かったのです。(理由は、基礎教育やコネ作り、企業を知ることが大事など、様々でした) 逆の意見は見当たりませんでした。 この両者のメリットデメリットはなんでしょうか？ 人それぞれ考え方や状況が違うので、一概には言えないと思いますが、参考として多くの意見を知りたいです。 逆の意見も大歓迎です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 分割出願のメリット
特許で分割出願をすることがありますが、メリットはなんでしょうか？参考書等を読んでいると、権利化されたときに譲渡しやすいという記述がありました。これ以外にはっきりとしたメリット、もしくはデメリットがあればご教示ください。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
補足
無断使用でも自分の技術が必要とされること自体が晴らしい事だと思います。 無断使用されてるのだと気付いたのなら国にそれを訴えて正当な報酬を貰えば良いので問題が無い様に思います。