小沢一郎被告無罪判決

質問

政治資金収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴されていた民主党元代表・小沢一郎被告(69)に対し、東京地方裁判所は、無罪の判決を言い渡されたようです。

みなさんはどのように感じますか？
私は、なぜ小沢さんだけこのようにつるし上げられたのか不思議でなりません！教えてください。

回答No.11

suemototomo

小沢一郎は東京地裁の裁判で、収支報告書を見たことが無い、秘書を信頼していた。秘書にすべて任せていたと陳述しましたが、東京地裁は陸山会の収支報告者虚偽記載と違法であることを認めました。しかし、小沢一郎が秘書と共謀した証拠が無いので無罪にしました。秘書が犯罪を犯したと認めたのです。だから小沢一郎は罪に問われませんでした。
１９年前の小沢一郎は、著書で、秘書が犯罪を犯せばそれを雇った議員も有罪だと書いていましたが、政治資金規正法にそのような条文が無く、議員に有利になって秘書だけが罪に問われます。小沢が初心に戻れば、秘書有罪で自分が無罪なら居ても立ってもいられなかったでしょう。議員が決めた議員に有利な法の欠陥で無罪になったからと言って、小沢一郎の罪が消えたわけでは無いのです。
そのうちに小沢一郎に天罰が下りますよ。お楽しみにね！

回答No.10

anri_smile

起訴されたときから無罪判定が出ると思っていたので、
ちょっと大騒ぎし過ぎの感があります。

元々プロの検察が３度も不起訴にしたものを、
素人の検察審査委員会が起訴相当と判断して、
自動的に起訴になった件ですから、
これが有罪になろうもんなら検察の無能さが問われてしまいます。

検察が正しかったことが証明され、
検察審査委員会の必要性が問われると思います。
一般公募ではなくもっと厳選すべきでしょうね。

一般の人間がワイドショー丸呑みの考えで、
無理やり起訴にしたわけですから、有罪になるわけがありません。

そのままであればグレーであったにもかかわらず、
アンチ小沢の人達によって真っ白に確定させたわけですね。
正確には確定ではありませんが、何度やっても結果は変わらないです。

あとはズルズルと伸ばして「被告」という肩書きをつけて、
いかにイメージを悪くするかしかないでしょう。
日本では裁判中の人であっても有罪のように扱いますからね。

ワイドショー大好き・右に行けば自分も右というような国民性の一般の日本人に、
裁判員とか検察審査委員会とか公平判断を求められるような仕事は向かないのです。

それは検察審査委員会が全会一致で起訴相当にしたことでも伺えます。
この件で反論者が一人もでないのは、やはり日本人の国民性によるものとしか言えません。
「わたしだけ反対にまわったら、何を言われるか・・・。じゃあ私も賛成に。」

この現象は「同調圧力」といってＴＶでも紹介されている事実です。
http://www.ntv.co.jp/megaten/library/date/12/02/0211.html

【ＵＲＬから抜粋】
多数派から外れてしまう不安、居心地の悪さを嫌うのが同調の理由。
人は非常に同調圧力に弱い存在だと考えられる。

回答No.9

Knotopolog

小沢一郎被告に対して，無罪判決が出ただけの話で，小沢一郎被告に対する無罪が確定したわけではありません．裁判は，まだ続きます（続くと思います）．

裁判というものは，いつも，シーソーゲームです．同一裁判で，有罪判決になったり，無罪判決になったり，・・・，そして，永い時間を掛けて，やがて，どちらかに落ち着くのです．

無罪が確定していませんから，依然として，小沢一郎被告のままで政治活動をすることになります．

やりきれないでしょうが，仕方ありません．身から出た錆ですから・・・．

＞私は、なぜ小沢さんだけこのようにつるし上げられたのか不思議でなりません！教えてください。

私個人の考えでは，小沢一郎被告は，内心，自分では，有罪と思っているでしょう．何故かと言うと，小沢一郎被告が「天地神明にかけて，真に潔白であること」の説明が，全く出来ないからです．これを裏返すと，まさに有罪であることの証明なのです．

ですから，このような場合は，徹底的に，突き詰め，吊し上げる必要があります．人間としての正義に関わる事だからです．

しかし，だからと言って，神ならぬ身の裁判官が有罪を簡単に宣告する事は出来ないのです．これが，裁判の難しさです．

回答No.8

ksm8791

清和（現：町村派）のように検察・警察と癒着状況だと悪いことをしても吊るし上げにはなりません。

◎検察は先に目的ありきですから最初の西松建設でも東京新聞が町村派の尾身元財務相や森元首相の名前を出さなければもっと滅茶苦茶なこじつけやでっち上げで小沢氏を陥れていたのかもしれません。
西松は森元総理の地元で新幹線関連の大型受注を受けていますから、贈収賄の可能性も出てきます。それでは困るので早々に西松の件は引っ込めました。

◎元大阪高検公安部長に三井環氏という人がいます。彼は検察の裏金作りをテレビ取材で話そうとしたその朝に、口封じで逮捕された人です。彼は次のように話しています。
「検察庁の幹部は長年、調査活動費を不正使用してきた。それが、私の告発によって、世間の知るところになった。これ以上、裏金問題の調査が進むと検察庁はつぶれると危ぶんだ検察幹部が、小泉首相に『この件は不問に付してくれ』と頼み込んだ。小泉内閣はそれを了解することで、検察の首根っこを押さえたわけですよ。今後、小泉内閣がいかに悪いことをしても、検察は絶対に動くことはできません」
つまり、小泉純一郎と検察は「裏取引」をしたというのです。
実際には学生時代のレイプ疑惑に始まりりそなや振興銀など小沢氏など問題にならないくらい真っ黒な小泉氏。彼は検察と癒着することで吊るし上げにあうことなく、息子に利権ごと譲って政界を去ることができました。
そのことを裏付ける出来事もあります。三井氏は逮捕・起訴されましたが、その判決前にほぼ同じ判決文が政界に流布したということがありました。河村たかし当時衆議院議員が入手し告発するというドタバタ劇になるのですが、検察と小泉氏の横暴は司法の独立も三権分立も踏みつけにするものでもありました。

私たち市民にとっては、裏で検察と癒着するような政治家（清和）のほうがよっぽど信用できないですよね。

回答No.7

gokakukei

面白いもので、テレビの裁判報道はどこも軒並み元検察官が用意され解説意味付けを行なっている。

回答No.6

gokakukei

日本の裁判、有罪率99%以上。
なのでこれは 奇跡的 出来事ということですね。

マスコミの目が厳しいことから裁判所の権威に配慮したということかも。

回答No.5

mrst48

今回の収支報告書での、小沢さんの関わりを
裁判では、なかったという判断した。

裁判の過程で数億円のカネの流れを、ちゃんと説明できなかったとして
マスコミは追求してきた。
小沢さんは、説明すると言ってきたが、説明してこなかったし
言い訳として裁判中だからとも言っていた
このような態度だから、マスコミがこの点も追求してきた

個人の小沢一郎としては、無罪であったとしても
国会議員として、秘書の罪の責任をこれからどのようにとっていくのか。
また、責任そのものをどう感じているのか。

これらのことを、小沢さんは説明しないといけないと思う。

回答No.4

gourikiou

いいじゃないですか
立件されてなかったらずっと疑惑のままで終わってたんだし
今回の件で司法から無罪だっていうお墨付きを貰ったんだから、小沢さんはこれからは大手を振って政治活動をするんじゃないですか？
個人的には今回の件は限りなく黒に近いけど白になったのかなと思いますけど・・・

回答No.3

KappNets

「週刊現代」(講談社)は小沢氏の政治資金管理団体「陸山会」は都内などにマンション10戸、6億円以上（その後、さらに買い増しして10億円超）を所有していると報道し、その全てが小沢氏名義であることから、小沢氏の実質的な「隠し資産」ではないかと追及。この記事に小沢氏は「名誉毀損だ、絶対に許さん！と激怒した」そうですが、東京高裁では講談社が勝訴しています。
http://facta.co.jp/article/200807042.html
このように証拠がちゃんと見つかってさえいれば勝てるのです。４億円の件では物証が足りなかっただけでしょう。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20120113/dms1201131543013-n1.htm
によれば小沢氏は天下国家よりも財産管理に忙しい人のような気がします。この辺を国民の目に明らかにしてくれない限り黒いキリははれないでしょう。説明責任ですね。

回答No.2

rokometto

彼の手法は敵を作るんですよ。
長年強引にやってきたツケが回ってきたんでしょうね。
私はもともと無罪判決だろうと予想してましたが、犯罪が立証できなかった疑わしきは無罪と犯罪は存在しなかったという無罪では天と地より差があります。
私は今回前者だと思っております。

米軍に貸し出す予定だった土地を公表前に買ったりしてるしね、小沢一郎は。