• ベストアンサー

小沢一郎が無罪になったら

小沢一郎被告が無罪になったら起きる可能性を教えてください。 私は以下のどれだろうかと思っています。他にもあるでしょう。 1.無罪の者を犯罪者呼ばわりした国民、マスコミが糾弾される。 2.いい加減な取り調べをした検察が糾弾される。 3.法は合法的にすり抜ければ無罪になるというあきらめムードが蔓延する。 4.建設会社からの不透明な資金集め、政党資金の不透明な資金移動など糾弾されつづける。 5.秘書との連座制が強化される。

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ninoue
  • ベストアンサー率52% (1288/2437)
回答No.5

証拠と良心に基づけば、無罪を判決すべき事は明らかですが、黒幕の最高裁判所事務総局の影響を強く受けている裁判官が無罪ではなく推認で有罪を判決する可能性も残っているようです。 1,2項は当然です。 3,4,5項の取上げ方には少し問題があるようです。 >3.法は合法的にすり抜ければ無罪になるというあきらめムードが蔓延する。 小沢氏が有罪となれば、揚げ足取りのつまらない事件をでっち上げ、任意の政治家の政治生命を絶つ事が出来ると言うような暗黒政治がはびこる事になってしまうのではないでしょうか。 殆どの政治家が守る事が無理な複雑な網の目を廻らしたような法律を作っておき、狙いを付けた政治家のみについてマスコミを使って捏造情報を大々的に振り撒き、正義の実現の為との名目で事実が如何あろうと、先ず秘書や会計責任者を取り調べ収監し有罪判決を言い渡したりして、真実を国民から見えなくしてしまっていまっているのではないでしょうか。 既得権益層の利益に反する政策を取ろうとする政治家の政治力を働かせないように働かせています。 このままではマスコミや戦前の特高:特別高等警察と同等の特捜部が、政治家の人権侵害を任意に行う事が出来る、民主主義ではなく最高裁判所事務総局と一緒になって既得権益層の支配する独裁国家としか言い得ないのではないでしょうか。 "国民の生活が第一"の政治の実現にはこれらの問題の解決がぜひ必要です。 その為には鈴木宗男氏や郷原信郎氏が追求されているように、取調べの可視化、裁判に当っての検察側全証拠の開示等がぜひ必要です。 また記者クラブの閉鎖性も問題であり、責任ある国内国外記者やフリーランス記者等にも広く記者会見等を公開していく必要があります。 >4.建設会社からの不透明な資金集め、政党資金の不透明な資金移動など糾弾されつづける。 漆間官房副長官が言っていたように、自民党議員にはお咎めなしとなってしまいましたね。 小沢氏は政治資金収支報告書には規定通りに記載していたにも関わらず、2年30億円近くの捜査費用を使っても有罪とする証拠は無かった、建築業者への天の声や裏献金等の問題点は無かった、小沢氏自身が思い出せない銀行預金の動き迄洗いざらい捜査しても問題は発見できなかった訳です。 それでもマスコミは不透明な資金移動があった筈とのネガティブキャンペーンを続け、国民はそれらをさも重大事件として週刊誌の俳優等のゴシップ記事並に面白おかしく喜んで読むのを続けるのでしょうか。 >5.秘書との連座制が強化される。 小沢氏は秘書を信頼して各種事務を任せていた、秘書は信頼に答えて正しく問題を処理し何ら問題とするべき点は無かった事は明らかになっています。 それでも相変わらず報告書の記載期日ずれで猿芝居の裁判が続いています。 翌年1月7日ではなく前年10月時点の記載としていた場合、まだ正規に土地登記がなされていないにも関わらず、何故前年10月に政治資金収支報告書に記載したのかと難癖を付けたのではないでしょうか。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 ご回答いただいた方は、よほど詳しい事情をおしりの方なのでしょうね。小沢氏の1件が、「揚げ足取りのつまらない事件をでっち上げ、任意の政治家の政治生命を絶つ事が出来ると」というように見える人もいるということが、参考になりました。 一般人はマスコミを通じてしか政治家の動きを知りえません。新しいところでは文芸春秋2012年2月号「小沢一郎「全財産目録」、答えてほしい。あなたの歳費だけでどうしてこの資産が買えるのか」です。 私も、多くの心ある国民も、面白おかしく、マスコミを見ているわけではありません。 また、私の場合は「国民の生活が第一」をスローガンにする政治も期待していません。政治は「国民の安心と安全を守る」のが第一であることは明白ですが、「国民の生活が第一」として真正面にすえるのは票集めの偽善としか最初から私には見えていません。 国は国以外やれない事柄、つまり、産業を興す経済政策を企画実行し、福祉に回せるカネをねん出して妥当な福祉を実行し、外交を正常化して安全保障を確保するのが第一の仕事です。

その他の回答 (5)

回答No.6

 法務も被告も 灰色若しくは黒。 6.両成敗。  こそ、模索するのが妥当ではないでしょうか。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 >法務も被告も 灰色若しくは黒。 それに尽きるかもしれません。法務は立法と検察の両方でしょうか。 民間企業では失敗した場合、次に失敗しないように工夫します。そうしないと会社がつぶれますので。しかし、既存のお役人や政治家にはこの意識が希薄な感じがします。

  • tk4mzt2
  • ベストアンサー率7% (25/320)
回答No.4

2.いい加減な取り調べをした検察が糾弾される であってほしいけれど、 3.法は合法的にすり抜ければ無罪になるというあきらめムードが蔓延する かもしれないし、 なにごともなく、日々過ぎていくかもしれない と思われます。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 >なにごともなく、日々過ぎていくかもしれない たしかにその可能性が高いような気もしますね。 そしてこれではいかんと立ち上がった大阪維新を力付け、首相公選制に変わり、橋下首相が実現していく起爆剤として貢献することになる、平成の小沢一郎が歴史に名を残すか。

  • kadakun1
  • ベストアンサー率25% (1507/5848)
回答No.3

何も変わらないと思います。 政治家がどんな悪いことをしても、すべて秘書のせいにすれば無罪なるんだと、改めて世間が認識するだけです。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 >すべて秘書のせいにすれば無罪なるんだと、改めて世間が認識するだけです やはりそう思われますか? それで良いのでしょうか?

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.2

6  75日もすれば、みな忘れる\(^^;)...マァ そんなことよりも、憲法の文民条項によれば、 小沢さんは、これから入閣できないはずだが、それで、小沢さんはいいのか? 訪中して人民解放軍野戦軍司令官に任官されたそうだから\(^^;)... 

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 >人民解放軍野戦軍司令官に任官されたそうだから デマですか、ジョークですか?

  • fjdksla
  • ベストアンサー率26% (1812/6770)
回答No.1

多分、何も起こりません。 もともと検察は、無罪だとしていました。 小沢一郎は「これで無罪が証明されましたね・・・」と言うだけでしょう。 マスコミも「無罪になりました」と報道するだけ・・・ 数日後には何も無かった事になっているでしょう。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 それで済ませて良いのかと思っているのですが・・・

関連するQ&A

  • 小沢一郎氏の無罪は確定ですか?

    東京地裁で裁判官は小沢一郎氏の無罪を言い渡したが検察側が上告すれば最終的には最高裁判所までいくと思います。 検察側は上告せずに無罪は確定したのでしょうか?

  • 小沢一郎被告無罪判決

    政治資金収支報告書にうその記載をしたとして強制的に起訴されていた民主党元代表・小沢一郎被告(69)に対し、東京地方裁判所は、無罪の判決を言い渡されたようです。 みなさんはどのように感じますか? 私は、なぜ小沢さんだけこのようにつるし上げられたのか不思議でなりません!教えてください。

  • 小沢一郎先生。

    小沢一郎先生は現在刑事被告人です。 刑事被告人は、まだ刑が確定したわけでもなく、 推定無罪ではありますが、 通常刑事被告人の人が世の中の一線で人を引きつけて大活躍することはあまりありません。 ところが小沢一郎先生は、 いまだ民主党内最大グループを形成。 日本の経営に絶大なる力をお持ちです。 小沢グループと呼ばれる中におられる先生方は、 どうして、刑事被告人である、 小沢一郎先生から距離を置いたりしないんですか。 小沢先生は無実だと信じているんですかね。 それとも小沢先生はやはりすばらしい人物で、 ついて行くに値する人物であるという判断なんでしょうか。 小沢一郎先生がそれほどすばらしい人物であるならば、 総理大臣になってもらった方がいいと思うんですが。 菅総理の後継候補といわれる方々が、ニュースや報道番組で伝えられていますが、 どの人も小粒の印象を否めません。 小沢一郎先生を総理大臣にするべきじゃないんですか。

  • 無罪

    小沢一郎は無罪になりましたが秘書3人は有罪です。秘書が勝手にやったという主張ですが、そんな言い訳が通用するという事は裏で何かあるんでしょうか。

  • 小沢一郎氏の強制起訴について

     (1)「年明け早々に小沢一郎氏は強制起訴される」との報道がもっぱらですが、最高裁は小沢一郎氏サイドの特別抗告を本日2010/12/27現在で既に棄却・却下でもしているのですか。  (2)小沢一郎氏の強制起訴について「一般に言われている事とは」検察が二度も無罪を言い渡した事柄について指定弁護士が「有罪」または「執行猶予付きの有罪」の勝訴に持ち込めるのか、という事です。何か、検察審査会に訴え出た時点では自民党の世の中だったけど、民主党の世の中に切り替わったので「飽くまで民意を尊重しながら、うやむやにしたい」司法警察当局の意向が見え隠れして「単なる出来レースに終わってしまうのではないか」私は心配していますが、<<無罪を誘導する出来レースとなるのか否か>>について、法律に関する専門的に知り得るところを御教え下さい。

  • ★陸山会事件、小沢氏の無罪確定へ

    資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反(虚偽記載)で強制起訴された 「国民の生活が第一」代表、小沢一郎被告(70)を再び無罪とした12日 の 東京高裁(小川正持裁判長)の判決について、検察官役の指定弁護士3人は最高裁への 上告を断念する方針を固めた模様だ。 上訴権を放棄することも検討しており、 放棄し た場合は上告期限の26日を待たずに、小沢代表の無罪が確定することになる。 19日に協議して最終決定する。 なぜそのような事態になったのですか? 今後の見通しは?詳しい方教えてください。

  • 小沢一郎は、どんな「説明責任」を果たすべきだったんですか

     本当にやましいことがなければ、これ以上の説明は果たせないと思いますが。  (実際にはやってない)痴漢を間違えわれた人が、果たせる説明責任は「僕はやってません」以外にないはずです。  小沢氏と秘書は、「やましいことはない」と言ってるわけなので、その「やましいこと」を立証するのは検察の仕事だと思いますが。  検察が立証した「やましいこと」に対しては、説明責任を果たす必要があると思いますが、検察は何も立証していない。  狂ってます。  こんな国で陪審員制度(裁判員制度)やるんですか?  今回の件で、国民に裁判する能力があるとはとても思えません。  推定無罪の原則すら通用しない世界になるので、冤罪が増えるだけじゃないですか?  個人的には恐怖です。

  • 小沢氏は何故裁判を避けようとなさるのでしょうか

     小沢氏は、2回目の検察審の判断に対して憲法違反だとして訴えを起こしました。 もし、小沢氏の仰るように政治資金虚為報告に関して「全くやましい」ところが無いのであれば、 一刻も早く司法の場で無罪を勝ち取る事が最大の急務であるはづです。  もし、裁判で小沢氏が無罪となれば次期総理大臣は小沢氏で決まりだと思います。 しかもそれは、ここ1,2年に限られます。5年も6年もかかって無罪を勝ち取っても、もう小沢氏の時代ではありません。  もし小沢氏無罪となれば、民主党内は勿論、国民の間からも小沢待望論のようなものが沸き上がってくる事必定です。 と、ここまでは、素人の私にも読めます。当前小沢氏にも分かっている筈で、 それなのに、何故、裁判を遅らせようとなさっているのかさっぱり分かりません。  皆さんにお尋ねします何故なのでしょうか。

  • 皆さんご存じですか?陸山会事件の最新情報

    この皆さんは、この情報をご存じですか?私は東京新聞で見ました。(縦15cm・横10cm位の記事)  NHKや朝日新聞などの大メディアでは、報道されていますか? 小沢一郎民主党元代表(69)の資金管理団体「陸山会」の土地取引を巡り、政治資金規正法違反(虚偽記入)に問われた元秘書3人の公判で、東京地裁(登石といし郁朗裁判長)が、同会元事務担当者・石川知裕衆院議員(38)と後任の池田光智被告(33)が、小沢元代表や元会計責任者・大久保隆規被告(50)の関与を認めた供述調書について、検察側の請求を却下していたことが分かった。  小沢元代表を起訴すべきだとした検察審査会の議決では、これらの調書が有力な証拠として挙げられていた。弁護側は「大久保被告の陸山会事件での無罪の可能性が高まった。小沢元代表の公判にも大きな影響が出る」としている。  登石裁判長は決定で、検事が石川被告の取り調べで再逮捕をほのめかしたり、ほかの元秘書が「容疑を認めている」と虚偽の事実を告げて供述を引き出したりするなどの不適切な取り調べがあったとし、一部の調書について「威迫による心理的圧迫や、利益誘導で作成され、任意性がない」と指摘した。

  • 大久保秘書の裁判について

    最近殆ど報道がありませんが、小沢一郎の秘書大久保被告の裁判が11月に開かれるようです。しかし、起訴内容は政治資金の不実記載などというわけの解らない罪状です。私はいまだに何が罪なのか理解できません。 検察は本当に公判を維持できるのでしょうか?それとも裁判前に検察が起訴を取り下げる可能性は有ると思いますか?