光と電気のエネルギー効率の違い
- 光伝送の方が電気による伝送よりも省エネ化が実現でき、システム全体の発熱量も抑えられる
- 電気による伝送ではエネルギーのロスが発生し、その差は受け渡しの方法や伝送媒体の特性による
- 光は物質を加熱しないが、電気は熱を発生する仕組みであるため熱が発生しない
- ベストアンサー
光と電気のエネルギー効率の違いについて
すみません、仕事の都合上光伝送のことで勉強しているのですが 元々専門が全く違うため色々分からないことがあって困っています。 今分からないのは光伝送の方が電気による伝送よりも省エネ化が実現でき、 システム全体の発熱量も抑えられるという話です。 電気だとそんなにエネルギーのロスが発生するものなのでしょうか。 また、そのロスの差はどういった理由から生じるのでしょうか。 あと上記の関連で教えていただきたいのですが 光伝送だとなぜ熱が発生しないのでしょうか。 （というか、そもそも光は本当に熱を発生しないのでしょうか？ 電球は熱くなるのに信号伝送になると熱を発しないというのが矛盾しているように思えます） 初歩的な質問をいくつかしてすみませんがよろしくお願いします
- 2011tkxp
- お礼率94% (159/169)
- FTTH・光回線
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
距離が長ければ長いほど電気はロスしてなくなっていきます 低い電圧と高い電圧だと高い電圧の方がロスがまだ少ない。 だから、変電所って近くにあったりします 光でも、発熱が非常に少なくほぼ無視できるぐらいの熱しか持たないということで熱が出ないとされる場合もあります 透過率の高いものに光を入れていますから、微弱な光でも十分に遠くまで届きます 微弱だと熱もほとんど持ちません。 理論上こんなところでしょう 私もどちらかと言えば専門外
関連するQ&A
- 熱エネルギーを効率よく電気エネルギーに変換する理論・技術はありますか？
簡単に考えれば、”外燃機関＝火力・原子力発電”があることは理解しています。これは、熱エネルギー→運動エネルギー（タービン）→電気エネルギーへの変換ですね。 私が考えているのは、上記のような”大規模”ではなく、家庭を想定した”小型”です。 現在、エコの代表格としては”エコキュート”があります。夜間の余剰電気エネルギーを”熱エネルギー”として”保存・活用”する訳ですが、使えるエネルギーは”湯”に限られます。この”湯”を再度電気エネルギーに戻せれば活用の範囲が格段に広がります。 ある種の”物質（低温で気化する？）”を使えば、”湯”という比較的低温の熱エネルギーでもタービンを回して電気を起こすことは可能でしょうが、これはロスが多いし、設備も大型化・高額と思われます。 最近テスト段階になった”燃料電池”、これは”水+電気＝酸素＋水素”の流れを逆流させた訳ですが、当然”理論”は大昔からあり、極最近”技術の発展”により利用可能となってきたわけです。 太陽電池も、光（光から直接なのか、太陽熱からなのか）を素子が電気に変換するわけですよね。そうすると、素人考えだと、”ある素子？を湯に入れると、直接電気に変換する”なんて実現可能な気がするのですが・・・・（なんの根拠もありません） 低温熱エネルギー（湯）を直接あるいは効率よく電気エネルギーに変換する理論・技術はあるのでしょうか？（本当は、電気を低コストでバッテリーに蓄電できるのが一番よいのでしょうが、それがコストダウンできれば、このような質問は”愚問”になりますが・・・・）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 光のエネルギーはほかの形のエネルギーのように蓄えることができるのですか？
化学エネルギーや電気エネルギーにしても熱エネルギーにしても、その形として蓄えられるように思いますが、光エネルギーも可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電化製品のエネルギー効率
電化製品のエネルギー効率 パソコンやテレビなどは長時間使用しているとかなり熱を帯びてきますが、供給される電気エネルギーの内どの程度が熱として失われてしまうのでしょう。多数使用されている半導体の発熱を考えたら（手で触ると相当に熱い）、直感的には（笑）半分くらいが熱になってしまうような気がするのですが。
- ベストアンサー
- 科学
- 光エネルギーについて
光エネルギーについて教えてください。 光エネルギーとは? (熱エネルギー＝分子の運動による摩擦エネルギー) (分子の持つ運動エネルギー) (位置エネルギー＝位置の持つ落下のエネルギー) (引力) (電気エネルギー＝電子の移動によるエネルギー) ※間違っているかもしれません。 又、光エネルギーには、エネルギー保存の法則(詳しくは、知りません)は、当てはまるのでしょうか？ 又、当てはまるのであれば、どのようなエネルギーに変化するのでしょうか。 基礎知識がない為、わかりやすく説明していただけたら、幸いです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- エネルギーの行方
たとえば、ガソリンエンジンで発電機を動かし電気をつくり電球を点けているとします。 この時、電球のスイッチを切った場合、今まで光エネルギーに変わっていた電気エネルギーは、どうなるのでしょうか？ エネルギー保存の法則からすると、何かに変わっていると思うのですが。 ガソリン→電気→？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 「光」自体が「熱」を生み出しますか?
★初歩的っぽい質問ですいません。 例えば、光源となる機械またはランプが発熱することは考えないとして、めちゃめちゃ強い光をひたすら同じ場所に当て続けると、「光」自体のせいで熱が発生して、光を当てられた側の温度が上がるって事はありますか？ ☆「光」自体が熱を発生させる事ができるのでしょうか?よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空のエネルギーは運動エネルギー（重力）の変化
専門知識はありませんので教えてください。 たとえば、銀河と銀河の衝突や太陽（恒星の自転による地表面摩擦熱）などの運動エネルギー（重力）が熱エネルギーに変わりその熱でガスが燃え光（電子）に変化し、宇宙空間にそのエネルギーが供給され続けてているので宇宙は膨張しているという考えに物理学的・天文学的に理論上矛盾があるのでしょうか。 光は質量を持たないと聞きました。質量がなければ宇宙全体の重力は増えないはずですよね。
- 締切済み
- 物理学
- 高校物理：非線形回路のエネルギー
高校物理の非線形回路（豆電球）についての説明で、分からないところがあります。 電池、スイッチ、電流計、抵抗、豆電球がすべて直列につながっている回路があります。 スイッチを閉じた後十分時間が経過した後に回路に流れる電流が一定になることについて、エネルギーの観点から次のような説明がありました。 『フィラメントの温度上昇とともに周囲に失われる熱も増加し、この放熱量が発熱量に等しくなったところで一定温度、一定電流に達する』 しかし、この説明においてなぜ「放熱量が発熱量に等しくなったところで一定になる」といえるのかが分かりません。放熱というのは豆電球が出す熱で、発熱というのは普通の抵抗が出す熱のことでよろしいのでしょうか？その二つが一定になることが全体のエネルギーに関係があるのですか？また、それはなぜですか？ 質問が多くなってしまい申し訳ございません。豆電球の原理について深く分かっておりません…。 どなたか説明してくださる方がいらっしゃいましたら、回答のほう、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
早速のご回答ありがとうございます。