- ベストアンサー
電化製品のエネルギー効率
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
パソコンやTVは何か仕事をするわけではないので、効率は定義できません。 与えられた電気エネルギーは全て熱に変わります。 半導体から発する熱、画面から出た光が部屋の壁に吸収されて出る熱、ファンの回転で動いた空気が起こす摩擦熱など、最終的に全てが熱に変わります。
関連するQ&A
- オール電化の家は本当にエコで省エネなのでしょうか？。
最近省エネ家電が増えて来ましたが、全ての家電品を省エネ家電に変えれば、確かに旧来の家電を使用するよりも消費電力は抑えられると思うのですが、本当にオール電化の家はエコで省エネなのでしょうか？。 オール電化にすることで大きく変わる物は、ガスコンロ、灯油（ガス）ストーブ、灯油（ガス）風呂がま、ガス温水器だと思うのですが、全てエネルギーを熱に変換する物です。電気を熱に変換するよりも、灯油又はガスを熱に変換する方が熱効率が高いように思います。 概ね電気を熱に変換する効率は５０％前後、灯油、ガスの効率は９０％を越えると承知しているのですが、だとすれば、電気にした方が効率が悪くなるように思います。電気代は確かに日本は世界に比べてかなり安いと思いますので、出費は減ると思うのですが、エコだとも省エネだとも思いません。どうか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 熱エネルギーを効率よく電気エネルギーに変換する理論・技術はありますか？
簡単に考えれば、”外燃機関＝火力・原子力発電”があることは理解しています。これは、熱エネルギー→運動エネルギー（タービン）→電気エネルギーへの変換ですね。 私が考えているのは、上記のような”大規模”ではなく、家庭を想定した”小型”です。 現在、エコの代表格としては”エコキュート”があります。夜間の余剰電気エネルギーを”熱エネルギー”として”保存・活用”する訳ですが、使えるエネルギーは”湯”に限られます。この”湯”を再度電気エネルギーに戻せれば活用の範囲が格段に広がります。 ある種の”物質（低温で気化する？）”を使えば、”湯”という比較的低温の熱エネルギーでもタービンを回して電気を起こすことは可能でしょうが、これはロスが多いし、設備も大型化・高額と思われます。 最近テスト段階になった”燃料電池”、これは”水+電気＝酸素＋水素”の流れを逆流させた訳ですが、当然”理論”は大昔からあり、極最近”技術の発展”により利用可能となってきたわけです。 太陽電池も、光（光から直接なのか、太陽熱からなのか）を素子が電気に変換するわけですよね。そうすると、素人考えだと、”ある素子？を湯に入れると、直接電気に変換する”なんて実現可能な気がするのですが・・・・（なんの根拠もありません） 低温熱エネルギー（湯）を直接あるいは効率よく電気エネルギーに変換する理論・技術はあるのでしょうか？（本当は、電気を低コストでバッテリーに蓄電できるのが一番よいのでしょうが、それがコストダウンできれば、このような質問は”愚問”になりますが・・・・）
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 自然エネルギーは効率が悪いのでは？
原発のみの発電にすれば飛躍的にコストを抑えられるのではないでしょうか？ 今は、しきりに代替エネルギーだとか再生可能エネルギーだとか言われていますが、今ある原子力発電所をみすみすそのまま廃炉にするよりは、原子力１本でエネルギーを作り、余分な代替エネルギーや再生エネルギーをつくるコストこそがいらないのではないでしょうか？ 原発はなんといっても効率のいいエネルギー源です。 火力発電所にとって変われるパワーを兼ね備えています。 石油や石炭を輸入することなく、ウランのみとなれば電気代等も安く抑えられるようになりますし、そもそもあの原発の事故の原因は津波ですから、大丈夫なのです。 あとは、事故が起こった時の方法をこれからも考えていき、開発をすすめたらいいのです。 今は、代替エネルギーも原発も火力も全部に手を出しているので集中できません。 原発を効率よく使用して、それだけに集中させれば経済も安定してよい街作りに貢献できると思いますがどうでしょうか？ まだまだ未熟な頭の悪い日本国民のようですので、ひとつに集中するのがよろしいのではないかと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- オール電化について
私は、オール電化について以前から懐疑的な見方をしているのですが 皆さんはどうなのでしょう 以下のアンケートに付いては、私自身の知識が不足している部分もあるかと思いますが、その点はご指摘いただければと思います 電気代が安くなるといった個人のメリットは無視します １．オール電化は、日本のエネルギー政策を考えて、今後も推進すべきですか？ 同一トランス内でオール電化が増えれば、売電する事自体出来なくなると思いますが・・・ ２．エネルギー変換効率を考えれば、太陽熱温水器やソーラーシステムをもっと推進すべきかと思います ３．風力発電は、一部の地域を除いては、ほとんどメリットは無いのでは無いかな？ ４．真夏の冷房の為の電力需要を置き換えるとしたら、どんな物がありますか？ ５．太陽光発電を導入された家庭では、ほとんどオール電化の契約をされているのでしょうか？ それだと、莫大な量の電力需要を増やす結果になっているのではないですか
- ベストアンサー
- アンケート
- 光と電気のエネルギー効率の違いについて
すみません、仕事の都合上光伝送のことで勉強しているのですが 元々専門が全く違うため色々分からないことがあって困っています。 今分からないのは光伝送の方が電気による伝送よりも省エネ化が実現でき、 システム全体の発熱量も抑えられるという話です。 電気だとそんなにエネルギーのロスが発生するものなのでしょうか。 また、そのロスの差はどういった理由から生じるのでしょうか。 あと上記の関連で教えていただきたいのですが 光伝送だとなぜ熱が発生しないのでしょうか。 （というか、そもそも光は本当に熱を発生しないのでしょうか？ 電球は熱くなるのに信号伝送になると熱を発しないというのが矛盾しているように思えます） 初歩的な質問をいくつかしてすみませんがよろしくお願いします
- ベストアンサー
- FTTH・光回線
- パソコンの買い換え（エネルギー消費効率）を考えるべき？
1999年に買ったパソコンを使用しています。 大きな不具合もなく、まだまだ使えると思っているのですが、 新しいパソコンのエネルギー消費効率を見て、 使用中のパソコンが環境に良くない＆節電してない気がしてきました。 やはりそろそろ買い換えた方が良いのでしょうか？ ちなみに使用中のパソコンは、富士通FMVP830X（プリシェ） 最大消費電力／発熱量 100W/85kcal/h 省エネ法に基づくエネルギー消費効率 25W となっています。 また最近、電源が切れる途中で固まり、何度も終了しないと電源が落ちない状態です。 ご多忙のところ恐縮ですが、アドバイスいただけるとありがたいです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- デスクトップPC
- 火力発電の効率について
熱エネルギーを電気エネルギーに変換する火力発電の効率を現状より 飛躍的に上昇させることは原理的にできないといわれているそうですが、なぜなんでしょうか？ 熱力学第２法則とか関係あるのかなと思ったんですが。。。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 位置エネルギ と 熱エネルギ の変換
中学生の娘から質問されて困っています。 最近、理科の授業でエネルギについて勉強しているようです。 位置エネルギや電気エネルギ運動エネルギなどですが、それらを変換している現象や機械で、具体的にどのようなものがあるのかという問題です。 今回質問したいのは、タイトルの「位置エネルギ」と「熱エネルギ」を”直接”変換している現象についてです。 位置エネルギを運動エネルギに変換して、さらに熱エネルギに変換するということであれば、たとえば、滑り台を滑ったときにお尻をこすって摩擦で発熱するなど、結構考えられます。 が、運動エネルギなど、別のエネルギを介さないで直接変換するとなると、今のところ思いつきません。 何か、ありますか？ もし、思いついたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電化キッチン(ＲＨ)について
大学が決まり、春から大学生になる女です。いつもお世話になっています。 これから部屋を決めるのですが、ネットや賃貸のパンフレットを見ていると、 電化キッチン(ＲＨ)という物件と電化キッチン(ＩＨ)という物件を見かけます。私が住むところは電化キッチンになっているところが多いらしく、物件数としては ガス(持込含め)≧電気コンロ＞ＲＨ＞ＩＨ という感じです。 私の希望する家賃の価格帯ではＲＨが比較的多かったので、ＲＨにしようかと思っています。 調べてみたところＲＨは「ラジエントヒーター」というもので、「従来の電気コンロを改良したもの」であるとのこと。 エネルギー効率がＩＨよりは悪いらしいのですが、それでも従来の電気コンロと比べると良くなっているのでしょうか？ 大学生になったらできる限り自炊をして食費を浮かせようと考えているのですが、その場合でも十分な火力が得られるのでしょうか？(煮る、焼くがメインになると思います) お聞きしたい点は ・ＲＨの使い勝手(掃除など) ・エネルギー効率と電気料金 ・料理をするときの火力/火の通り です。
- 締切済み
- 調理家電・キッチン家電
