- ベストアンサー
関係代名詞です お願いします
関係代名詞のところの問題です。 下の2文を1文にしなさい。 This is the book. I gave it to him. これを This is the book I gave to him. としたのですが。 問題集の回答は This is the book I gave him. と to がなくなっていました。 自分の回答ではダメなのかと、to が抜けた訳を教えてください。
- makutoshi（@makutoshi）
- お礼率99% (459/463)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
２つの目的語を取る場合、I gave him money. と言いますが、順序をかえると I gave money to him. と to が必要です。関係代名詞がからむと目の前 (動詞の後) の目的語はみかけ１個だけになりましたが、それでも to は要るでしょうか？ I gave him money. の money が前に移動したと考えて「要らない」が答えです。I gave it to him. は it/him と２つとも代名詞なのでそういう語順ですが、関係代名詞を使うと事情が違ってきます。
関連するQ&A
- 関係代名詞
Just do what you believe to be right. これは、大まかに言うと関係代名詞によってbelieveのS V O to beのOが省かれているんですよね。 そこでgiveについて考えてみると、 This is the book that she gave to me the other day. Whatever I give to him, he breaks it. のような文は文法的に正しいのでしょうか？ give (人) (物)、あるいはgive (物) to (人)ばかり使っていたせいか不自然に感じてしまうので、質問させてもらいました。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の解釈
中学生の子供に関係代名詞について聞かれて少し困っております。 一般的には学校ではこのように教わると思います。 " This is the book. I bought it yesterday. 文頭にwhichを持ってきて itを消して1つの文につなげると、次のような文になります。 This is the book which I bought yesterday. " 子供はこの程度の文は読めるんですが、ここではwhichがboughtの目的語でありながら、bookを指しているという論理がいまいち掴めていないようです。どなたか、上手く説明できる人はおりますか？ 少々専門的になっても構いませんので、英語の参考書には書いていないような斬新な回答をお待ちしております。
- 締切済み
- 英語
- giveと所有代名詞の使い方
giveを使った文中に，所有代名詞を使用する場合について疑問があります． たとえば， He didn't have a pen, so I gave him mine. という文と， ～,so I gave my pen to him. という文は文法的に問題がないと思いますし，同じような使い方をしている文を文法書などで見ることも出来ます．しかし， ～,so I gave mine to him. という使い方をしている文を見たことがありません．この文は，文法的に間違っているのでしょうか．それとも，単に使われないだけなのでしょうか．
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞の what の使いかた
What is important is this. という文があったとします。この what のあとに、例えば、 What book is important is this. のようにして、どんな本が大切かというと、これだ、というような意味にできますか？ 疑問詞の what は what sport のようにあとに名詞をもってくることができますが、関係代名詞の what は一般的にできるのでしょうか？ what money I had のような文は見たことがありますが。
- ベストアンサー
- 英語
- 中3英語 関係代名詞がわかりません・・・
もうすぐ期末テストなのですが、関係代名詞がよくわかりません・・・。 This is the desk that my father gave to me. という文章では This is the desk と、主語と述語が最初に来て、 my father gave to me と、修飾語が後ろに来ていますが、 The book that I bought yesterday was interesting. という文章では The book と、主語が最初で I bought yesterday の修飾語が真ん中、そして was interesting と述語が最後に来ています。 この違いはどうしてなんでしょうか？ 私の勘違いで変な質問だったらすみません。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係代名詞
関係代名詞の基本的なことを教えてください。 (1)I know him who lives in Tokyo. I know Hiroshi who lives in Tokyo. him のかわりに名前が入ってもよいのでしょうか？ （例文の先行詞は代名詞かmy sisterなど具体名はでてこないので） (2)The man is Mr.Sato. He made this desk. （1文にするとき） The man who made this book is Mr.Sato. Mr.Satoが先行詞になると、あきらかにおかしいとわかるのですが he が先行詞になるのはだめですか？ （３）先行詞を決定するときは、何か約束があるんですか？ 例えばwhoを使うときは、個人名はダメとか？ （習った時は人はwho を使うんですよくらいしか教えられないので。） （４）関係代名詞を使うと文はどんなニュアンスなんですか？ （例えば日本語だと、単文だけの文章は幼稚園児が書く作文 みたいに感じますが。）
- ベストアンサー
- 英語
- himの後に関係代名詞 whoは可能？
I gave a piano to him who is good at playing violin. という風に、himという目的格の後にwhoという関係代名詞を繋げることは可能でしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞 whose について
問題集に下記の英文があり、空所に入る答えはwhoseでした。（他選択肢はthat, what, whichです） Some plants can resist herbicides, the chemicals 【 】 job is to kill weeds. 雑草を枯らす役目を持つ薬品である除草剤に、耐えることのできる植物もある。 ここで聞きたいのはこの文の構造がどのようになっているかです。 関係代名詞は先行詞の代わりであると私は認識しているのですが、この文の 先行詞がわかりません。解説にはchemicalsとなっていますが、そうなると主節との関係 に疑問符が付きます。 He gave me a book, whose cover was frayed. He gave me a book, the cover of which was frayed. 上の２つの例文では関係代名詞に対してどちらも主節のa bookが先行詞なのでコンマを 挟んだ前後の関係がわかります。しかし問題文ではchemicalsが先行詞というのでは 前後のつながりがわかりません。なので接続詞もなくコンマだけで文が続くのに違和感を覚えます。 問題文のような形の文に初めて出会ったので困惑しています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございます。