- ベストアンサー
家庭裁判所の調停委員になるには？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
家庭裁判所で離婚・相続などの問題を取り扱う「家事調停」に携わる調停委員を「家事調停委員」と云い、民事調停委員及び家事調停委員規則で規定されています。 下記のページをご覧ください。http://courtdomino2.courts.go.jp/shanyou.nsf/0/f560dc9473da29e449256d080007754f?OpenDocument
関連するQ&A
- 裁判所の調停委員とは誰がどんな資格でどのようになるのか？
裁判所の調停委員とは何ですか？ 調停委員になるにはどのような資格が必要ですか？ 誰がどのような基準で決めるのか？ わかる人お願いします教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家庭裁判所での調停について
今週、親族間の紛争が原因で、家庭裁判所にて調停をおこなう者です。 どのよう段取りで調停がおこなわれるのかわかりません。 できましたら、その調停の流れや裁判所の雰囲気、調停を行うにあたって、アドバイス等ありましたら、御助言を頂きたく投書させていただきました。特に調停をされた事のある方からのアドバイスをお願いいたします。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 家庭裁判所の調停員の途中交代
家庭裁判所で調停をしています。先月調停に行くと 調停員が違う人に変わっており 「都合で変わりました」と言われました。年輩でしたが 亡くなったのではないようです。途中交代はあまり無く、何か問題を起こしたのでは？と他の人が言ってましたが どんな事が考えられますか？
- 締切済み
- 裁判
- 遺産分割調停委員の変更について
現在、相手方として、東京家庭裁判所で遺産分割の調停中です。 調停委員が議事録も何も取らないため、過去の発言を言っていないと言う事になったり、調停委員自体を変更をしたいと思っています。 当人に言ったとことで、何も変わらないのは、何度も調停をしているので判っています。家庭裁判所のどのような部署でクレームを伝え、調停委員の変更などを要請できるでしょうか？ インターネットでざっくり裁判所のHPを見ましたが、時代についていけていないのか、その様な窓口が見つかりませんでした。
- 締切済み
- その他（法律）
- 特殊調停と簡易裁判の調停同時にできませんか
家庭裁判所の人が家庭裁判所の調停と簡易裁判所の調停は同時にできないと 言っていましたが 特殊調停と簡易裁判の調停同時にできませんか 特殊調停の親子関係不？というのは何でしょうか親にＤＮＡかんてしてほしいと 特殊調停で申し立てればＤＮＡ鑑定してくれるよう勧めてくれるのでしょうか
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 調停委員の交代について
現在、私が申立人になり、錦糸町の東京簡易裁判所で、民事調停を行っています。 裁判官1名と調停委員2名の体制です。 と同時に、私は、霞ヶ関の東京簡易裁判所でも、上記の調停とは全く関係のない別の民事裁判を係争しており、私が被告となっており、原告に対し、反訴をしております。つまり、私が反訴原告の立場です。 今回、裁判所で人事異動があり、後者の民事裁判で、新しい司法委員が後任としてやってきたのですが、その後任委員が、何と、現在、前者の民事調停を担当している調停委員のうちの1名なのです。 前者の調停では、私は、相手方に対し、損害賠償請求を申し立てているのですが、後者の裁判では、被告となり、家賃の求償債権を請求されており、和解の席で、新任の司法委員（錦糸町の調停委員）の前で、原告と大喧嘩をしてしまいました。 次回は、錦糸町の簡易裁判所での民事調停なのですが、裁判の和解の席に同席した司法委員が、今度、調停で委員の席にいると、私はやりにくくて仕方がありません。 事前に、裁判所に相談して、調停の方の委員の交代を申請できないものでしょうか？ どうしても、求償債権訴訟での原告との大喧嘩を見られたという後ろめたさがあり、調停の席に平常心で臨む気がしません。 また、上申書等で、裁判所窓口に相談に行く場合、理由を何とすれば良いでしょうか？ アドバイス、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家庭裁判所の家事事件の「取下げ」「調停委員変更」
親族間調整の申立てを行いましたが、「良好な親族関係を維持していきたい」という趣旨の申立をしたにも関わらず、担当の調停委員は全く逆方向の結論へ導くような調停を行い、迷惑しています。始めから相手方を褒め、相手方の都合を容認し、相手方の言い分を信じ、申立人の意見を取り上げることもありません。何故、このように双方の関係ががこじれるようになったのか？ヒアリングを行うとか、その原因の究明を行うとか、調整の方法は無いものか？などという議論は一度もありません。それどころか、相手方からの主張から申立人に対し何らかの悪い先入観を持ったのか、調停委員のその後の進行は相手方に有利な方向へ導いているとしか思えません。それに対し、2度も異議申立ての手紙を調停委員会宛てに送付しましたが、調停委員から「貴方からのご指摘のお手紙は頂きましたが・・・」というばかりで内容は無視の連続です。しかも、調停委員の内の一人は待合室内で調停に関わる内容を周囲の人にも聞こえるような大きな声で話すなど、調停委員としての資質を疑う言動もありました。このような調停委員ですから、相手方にとってはこれ幸いと我がままのし放題、言い放題の状況が生まれてしまいました。しかも、こともあろうにその調停委員は、貴方の方から相手方へ妥協してみてはどうか？そのような文書を提出しなさい。その結果相手方が申立人の要望を飲むかどうかは解からないが、このままでは調停不成立になりますよ！私が、今の状況を裁判官に話せば裁判官はすぐにでも「不成立にしなさい！」といわれるのは目に見えている。私達調停委員は貴方達のお役に立ちたいだけなんですよ」と恩着せがましい言葉を今回とその前の調停の席で私に言いましたが、このような調停委員は信頼もできないし、それ以上に危機感すら感じます。申立人の我々が納得できないことに妥協しろ！？こんな馬鹿げた調停は取り下げる方がよいのかとも思いましたが、「取下げ」と「不成立」とは根本的に違うといことを知りました。「取下げ」をするとこれまでの調停での相手方の発言や要求、意思表示等も始めから無かったものとされる。というようなことが書かれてありましたがこれは本当なのでしょうか？又、「不成立」の場合はどうなるのでしょうか？ 調停前置主義の原則があるとのことですが、それは訴訟を前提とした場合の話であり、親族間の交際に関わることにはそぐわない内容のものでしょう。私の場合、「取下げ」でも「不成立」でもどちらでも同じではないのか思いますが違うのでしょうか？ 正直いいまして、この間何カ月も無駄な日時を使い、このまま調停を終わらせたくありません。この際、調停委員の変更を申し入れたいと思いますが、現在の調停委員会宛てに送付しても元の木阿弥で、これまで通り無視される可能性が高いと思います。と言って、いきなり「裁判所所長」宛てに送付すべきかとも考えましたが、担当する調停委員会に物が言えるお立場の方とは（調停委員変更の要望書送付先）はどこにするのが妥当なのかお分かりになる範囲で結構ですが教えていただけましたら幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 夫婦・家族
お礼
早速の回答有難うございました。 指摘していただいたページみました。 調停委員についての規定はお蔭様でわかりました。 ただ規定では、範囲が非常に広くて、実際にはどういう方 が調停委員をされているのかが具体的にはわかりません。 お手数ついでに伺いたいのですが。 具体的にはどういった手順を踏めば調停委員になれるのか どんな方がなっているのかご存知ないでしょうか？ 教えていただきたくよろしくお願いいたします。