調停委員交代に関する相談の方法とは？
- 現在、民事調停を担当している調停委員が、別の民事裁判でも司法委員として出廷していることに悩んでいます。
- 司法委員の交代を申請する方法や理由について知りたいです。
- 調停での大喧嘩が原因で、調停委員が委員として出廷することに不安があります。
- ベストアンサー
調停委員の交代について
現在、私が申立人になり、錦糸町の東京簡易裁判所で、民事調停を行っています。 裁判官1名と調停委員2名の体制です。 と同時に、私は、霞ヶ関の東京簡易裁判所でも、上記の調停とは全く関係のない別の民事裁判を係争しており、私が被告となっており、原告に対し、反訴をしております。つまり、私が反訴原告の立場です。 今回、裁判所で人事異動があり、後者の民事裁判で、新しい司法委員が後任としてやってきたのですが、その後任委員が、何と、現在、前者の民事調停を担当している調停委員のうちの1名なのです。 前者の調停では、私は、相手方に対し、損害賠償請求を申し立てているのですが、後者の裁判では、被告となり、家賃の求償債権を請求されており、和解の席で、新任の司法委員（錦糸町の調停委員）の前で、原告と大喧嘩をしてしまいました。 次回は、錦糸町の簡易裁判所での民事調停なのですが、裁判の和解の席に同席した司法委員が、今度、調停で委員の席にいると、私はやりにくくて仕方がありません。 事前に、裁判所に相談して、調停の方の委員の交代を申請できないものでしょうか？ どうしても、求償債権訴訟での原告との大喧嘩を見られたという後ろめたさがあり、調停の席に平常心で臨む気がしません。 また、上申書等で、裁判所窓口に相談に行く場合、理由を何とすれば良いでしょうか？ アドバイス、よろしくお願いします。
- shinichi-TKO
- お礼率100% (34/34)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私も、これと同じようなことがありました。 私の場合は、時期が大幅に異なってしましたが。 これは裁判官や書記官であれば、忌避の申立をするのでしようが、調停委員ならば忌避はできないと思います。 そうしますと、上申でしようが、書面で経緯(錦糸町の調停委員が霞ヶ関の調停委員となり、相反する事件のため公正を妨げるおそれがあること等)を記載し忌避に準ずる申立である旨の上申書はどうでしようか。 「公正を妨げる」がキーポイントです。
関連するQ&A
- 調停室での内容を公開するのはＯＫ？
民事訴訟事件において、被告との和解に合意しました。 被告はマンション管理組合で、原告（私）はそのマンション住人です。 調停室にいる裁判長から原告（私です）と、被告（訴訟相手）が交互に呼ばれて話をしました。 １．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 私（原告１人） ２．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 被告・その弁護士 ３．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 私（原告１人） ４．裁判長・書記官・調停委員の３人 と 被告・その弁護士 ５．４の裁判長・書記官・調停委員の３人と被告・被告の弁護士がいる場に私（原告１人）が同席して和解となりました。 被告が原告に和解金の支払いうこと、及び口頭での謝罪がありました。 原則非公開とされるこの会話内容を (1) １．３．５．の会話内容をインターネット等の場に公開することは可能なのでしょうか？ (2) １．３．５．の会話内容を紙などに印刷してマンション住人に公開することは可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 補助参加すればよかったのでは？
補助参加すればよかったのでは？ 前、敷金返還訴訟の傍聴で、 原告がダンナで、それの同居人が奥さんで、 奥さんは物件の主契約者でないので原告になれなくて、 傍聴席で聞いてるだけの状態で裁判に参加できない状態でいて、 そんで、被告が大家で、しばらく法廷で話し合っていて、 「それでは司法委員のセンセイに入ってもらって、 原告と被告は和解室に入ってください」 って裁判官が行って、原告であるダンナと、 被告である大家が和解室に向かったんだけど、この時に 傍聴席で聞いていた奥さんが立ち上がって、 「私もいっしょに和解室に入って話を聞きたいんですけど」 って申し出たんだけど、 「あなたは原告でもないし、被告でもないので 当事者でないから入れません」 って言われて、そのまま傍聴席に座って待つように 言われてたんだけど、この場合、 「民事訴訟法４２条」の 「補助参加」 の仕組みを使えば、奥さんも和解室に一緒に入って 話を聞けたのではないか？ 「補助参加：訴訟に利害関係のある人間は訴訟に参加できる」
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 地方裁判所での支払い調停。
昨年簡易裁判所で督促の和解をいたしました。 支払い額には元金のみで申し立ておよび弁護士費用は原告が負担したようです。 司法委員との話し合いでは一切上記の項目はでませんでした。 今度別件で地裁での調停なので原告の負担になる場合はあるのでしょうか。 また裁判前に相手の弁護士と和解も視野にいれてますが裁判とのよしあしがあればお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判 和解について
民事裁判の原告です。 準備書面は５回提出し、被告の嘘、主張に一貫性のない事を立証してきました。 すると弁護士から、 『今まで出した書面等を裁判官は十二分に理解してくれたようで，被告の原告に対する説明せ金が不十分であったことを指摘してくれていました。 それに対し，相手方は，特に今回の反論で激昂したようで，反訴するつもりがあることを言っていました。 裁判官は，被告はもう少し大人になった対応で和解できないのか，と諭していました。 ですので，無意味且つむやみに紛争が拡散且つ長期化せぬよう裁判も配慮したいようで，和解による終結を提案してきました。』 との返答を戴いた次第です。 原告の主張は認めてられていると思っているところなのですが、ここに至り和解をすることが最善になるのでしょうか、納得出来ないのです。和解はしたくありません。 もし宜しければ、助言をを下さいますか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 被告が調停の時に、謝罪金額を提示しました。
被告が調停の時に、謝罪金額を提示しました。 口頭弁論で、原告は裁判官に『被告は提訴したら和解すると言った』と言いました。すると、被告弁護士は、そのように言ったことを認めていました。 これらの証拠はとれないと思いますが、被告の和解の意志を示した証拠は、審理上、重要なことですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産の調停・相続で聞きたいのですが
私は、現在母親の遺産相続で調停を行っています。 先月、10月の調停で被告側が11月の調停でハンコを押すと約束をしました、2名の調停委員の同席の元でです。 その時に不動産売買の手数料の負担割合についての話は全く出ませんでした。 全く出ませんでしたので、原告・被告とも３％・３％の五分の負担になるものとばかり思っていました。 ですが！2週間経ってから突然被告側が、原告側が全部払えと行ってきたのです。 調停の席で11月の調停でハンコを押すと約束しておきながら、2週間経ってから、調停の席で言っていたことと違うことを言うなんて許されるのでしょうか？。 不動産売買ですから、３％の手数料と言っても大金ですよ。 更に、被告側には果実分の未払もあり、それも350万円以上になります。 私は法律に詳しくはないのですが、果実分は不動産が売れた・売れないに拘らず、支払わなければならないといけないと思うのですが、どうでしょうか？。 果実分の全額を支払わせるのなら、新たに訴訟を起こさなくてはいけないのでしょうか？ そして、訴訟を起こしたとすると、調停の席で被告側が「ハンコを押す」と言っておきながら、2週間も経ってから「手数料を払え」と調停委員同席の元で言った事と違うことを言い出したことは、原告側の有利になるのでしょうか？。 また、果実分を払わないことで、調停を起こしてからケリが着くまでのあいだの利息分は請求できるのでしょうか？、法律に詳しい方がいらっしゃいましたら、是非共教えていただけないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 反訴について教えてください
私は現在民事で訴えられています。しかしこちらにも原告に対して主張したい（訴えたい） ことがいくつもあります。「訴えられたのを機会に」といってはなんですが、反訴を考えて います。 ただ、原告・被告が完全には対応しません。こんな場合どうなるのでしょうか。 １ 本訴は、原告アが被告カ（私）・キ・クを訴えています。このとき、キ・クぬきで、 カ単独で反訴を起こせるか？ ２ ア（法人）だけでなくアの代表者イ（個人）をも反訴の被告とすることはできるか？ ３ いったん「原告はカ、被告はアとイ」という訴えを起こし、それを本訴と併合する （裁判所に申し出て併合してもらう）ことは、可能性はあるか？ まったくないか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解を一度拒否したあと受け入れるのは可能ですか
民事裁判の原告です（本人訴訟です）。 ３回目の期日のときに、あとから裁判官さんに 和解するつもりはあるか聞かれました。 そのときは全くなく「ありません」と答えました。 「金額は少なくなるけど、確実に取れるけど」と言われました。 いま、事情があって裁判を続けられそうになくなってきました。 本人尋問が目前ですが、いまから「やっぱり和解協議の席についてもいいですが」 と言ってもいいのですか？ 裁判官さんはなるべく和解をしたがる（判決文を書かなくていいので 和解が好き）と聞きますが、 このタイミングでも、裁判官さんは喜んで被告に和解をしないか、と 聞いてくれますか？ ちなみに被告は真っ向勝負してきていますが、現実的には被告側にとっても厳しい 裁判です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 悪徳司法委員への対処
私は相隣問題（マンションの騒音問題）で本人訴訟を提起し、 簡易裁判所で第1回の口頭弁論に出席しました。 被告は、弁護士を付けて争ってきました。 口頭弁論の中で、法廷から別室に移動し、司法委員と話をしました。 その司法委員は、 「原告（私）に立証責任がある。しかし、有力な証拠の提出が 困難ならば、原告に不利な状況である。」 などと説明しました。そして、 「敗訴すれば被告の弁護士費用も私が負担することになる。 弁護士費用は20～30万円くらいではないか。」 などと言って、私に訴訟の取り下げを促しました。恐らくは、 その司法委員は、私を素人と思って、早く事件を片付けるために このようなことを言ったと思われます。 しかし、どの本を読んでも、 「弁護士費用は原則として訴訟費用に含まれない」 と書いてあります。 そこで、この嘘つき悪徳司法委員を追放、罷免などしたいのですが、 私はどのような手段をとることができますか？ 司法委員との会話は、録音していません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
似た事例の経験者だということで、心強いです。 アドバイスどおり、公正を妨げるというキーポイントとその根拠を明確にし、調停委員の更迭もしくは、欠席を求めたいと思います。