- ベストアンサー
写真を自分で自分のゲームに使う
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●自分で撮った街や自然なんかの写真を加工編集したものを使っても法律上何の問題もありませんよね？ ○はい、問題はありません。 ●街だと人が写ってたり企業名が書いてる看板などが入ると駄目とかありそうです ○はい、あります。企業名が入っていると「スポンサー」などと誤解される恐れがありますし、法律的に認められてはいないと言えど「肖像権」の問題も発生します。 ●家屋やビルなどでも持ち主の許可がいるとかあるんでしょうか ○公道から見える範囲であれば問題はないかと思いますが、私有地に入らないと撮影できないものだと承諾は得ておいた方がよいでしょうね。
関連するQ&A
- 自分で撮った写真を漫画の背景資料に
趣味で同人誌を描いています。 今描いている漫画の背景の資料として、自分で撮ってきた写真を使いたのですが その際、ただ写真を模写するだけでなく 少しずつ建物の形や街の風景を変えたほうがいいでしょうか？ 例：四角い看板を楕円形に変える、ビルの高さを実際とは変えてみるなど 個人的に模写だけの方が楽と言えば楽なので少し気になりました。
- ベストアンサー
- マンガ・コミック
- デジカメで取った画像の権利は誰にある？
こんにちは。 HP作成をしていて、画像をHPに貼り付けたいのですが、著作権の問題などもあり、他からとって来た画像を貼り付けることが出来ない場合がほとんどです。そこで、自分でデジカメを持ち歩き、町で見つけたものをHPに載せる方法があるということに気づきました。 しかし、 よく考えてみると、デジタルカメラを町に出た時に持ち歩き、写真を撮ったとしても、その著作権の権利というか、権利は私にあると言えるのでしょうか？ たとえば、動物園で動物を写真に取った場合、その動物は動物園のものであるし、 人の写真を撮ったならば、その人に許可を取らずにHPに載せてもよいのか ビルの写真を撮った時、そのビルの持ち主に許可を取らないとHPに載せてはいけないのか 自然の風景を撮った場合、その山の持ち主に許可を取らないといけないのか 木を写真に取った場合、その木の持ち主に許可を取らないといけないのか 家の写真を撮ったら、家の住人の許可を取らないといけないのか 観覧車を取ったら観覧車の持ち主に許可を取らないといけないのか ・・・と、いくらでも疑問が出てきます。しかし、よく写真展とかで入賞した写真や、HPなどを見ていると、子供の写真であったり、まつりで神輿をかついでいる人の写真であったりします。このような入賞した写真やHPに載せられている画像写真は本人や持ち主の許可を取っているとは思えません。 また、このようなことを考えていたら何も写真で撮れなくなってしまいます。 さて…自分のデジカメを使って自分で撮った写真や画像はどこまで可能なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 飲食店の営業許可の件で教えてください。
飲食店の営業許可の件で教えてください。 身内の話なのですが…。 既に廃業した飲食店Aの設備を利用して オーナーも店舗名も新しくBというお店を作る計画をしています。 その際には、新しく営業許可を取り直す必要があると思うのですが… そのオーナーとビルの持ち主は 「Aの店の営業許可の期限が過ぎていなので、新しく許可を取る必要はない」 と言って新しく許可申請を出さない気でいます。 (私はこれが間違ってるようにしか思えなくて心配です。) 法律を調べてみたのですが、承継の部分がどうなっているのか分かりません。 Aの店の許可証に書いている名義人と、Bの店のオーナー・管理者は全くの他人です。 ビルの持ち主やBの店のオーナーの言うとおり、許可申請は必要無いのでしょうか？ (変更届などで済む問題なのでしょうか？) Bとビルの持ち主の考え方が間違っているなら、説得したいのです。 どなたか、分かりやすく教えていただけないでしょうか。 その際、法に反した場合にいかような罰則があるのかも教えて頂けたら幸いです。 よろしくお願いしますm(_ _)m ちなみに沖縄県です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 商用利用見込みで、素材の使用どこまでＯＫですか？
商用利用見込みで、素材の使用どこまでOKですか？ 一つ目として、許可の有無がどこまでいりますか？ 二つ目として、著作権の有無はどこまでいりますか？ 街の場合。 名もないビルの撮影？(ビル名のロゴは入れない) ヨドバシカメラの看板いりの建物を撮影？(ビル名のロゴが入ってしまった) 東京タワーの撮影？(有名な建物) 動画でビル群の撮影？ 自然の場合。 海や山の撮影？ 公園の撮影？ 動画で自然の撮影？ *いずれも人が入らないように注意 室内の撮影。 これは自分の部屋以外、許可はいりますよね。 部屋の撮影？ 自分で購入した小物を撮影？ 自分で購入していない小物を撮影？ あと、絵画の展示会、またアマチュアの作品即売会も、 基本的に商用利用と変わらないかも、と思っているのですが、 間違っていませんか？ ただ、元ネタが写真であっても、 絵画教室のおばちゃんや、学生のポストカードの販売、 同人ソフトウェアなどが いちいち許可取っているのか？？とかなり疑問なのです。 また、はじめは金銭が絡む予定がなく、 後から金銭が絡むことがわかった場合、事後許可はありですか？ 用途は、僕の場合、個人作品、仕事など様々です。 ソフトウェアの素材、絵画、写真、映像など媒体も様々です。 金銭は絡むときも絡まないときもあります。 なんとなくは知っているのですが、 ここいらでちゃんと知っておきたいのですが(^^;
- 締切済み
- デザイナー・クリエイティブ職
- 写真を販売する際の著作権について
今までに撮影してきた写真を販売しようと思うのですが、著作権や法律のことがわからないので質問させてください。 いろいろと検索をしてみたのですが、私の状況にピッタリのものが見つかりませんでした。 私は今までに撮影した写真があるのですが(風景や、街取り、イベント等)、それを加工利用できる素材として販売しようと考えています。 風景や街の写真は、よく写真集などで販売されているので問題ないと考えていますが(テレビ局がテレビで町を移す際にわざわざ土地の所有者に許可をとってるとは思えないですし。)、イベントなどで船などを写した場合はそれを販売するのは問題があるのでしょうか？ (人が移っている写真もあるのですが、個人を特定できることは無い位のうつり方なので肖像権は問題ないと考えています。) 法律などのことを詳しく教えていただけると助かります。 どうかよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 反感を買わずに土地の所有権を主張する方法
そろそろ山菜の季節が近づいてきました。 そこで、裏山（私有地）に、立ち入り禁止の札を立てようとして・・・ 迷っています。 いままで、私有地にロープや札を立てている人を度々見てきましたが、概ね評判悪いです。 自分の山にロープを張って、生えてくる野生のキノコを収穫して売っている人は、 そのロープの件で、意地悪と言われていましたし、 自分の森の中に山菜の苗を植えて、栽培しているので採らないで下さい、と看板を掛けている人は、 その看板の件で、えげつないと、村八分にされる勢いです。 どちらも、法律的には至極当然の主張だと思うのですが・・・ どうして、えげつないと思われてしまうのでしょうか？？ また、そう思われずに、且つ、自分の裏山に生えるモノの所有権を主張するいい方法、ないでしょうか？ 去年の秋は、収穫を楽しみにしていたキノコが、誰かに根こそぎ持って行かれました。 地蜂の巣を採る人達が、山に作った歩道や土留めを崩していったこともあります。 今年は、山菜の苗なども植えてあるので、なんとかしたいと考えているのですが・・・
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 市指定の緑化保護地区を護りたい
自分の街は自然を保護する地区で、建物を建てるにしても高さ制限があったりします。 市自体も「○○○緑化保護地区」とか看板立ててウォーキングコースを作っちゃったりしています。 しかし、最近近くの森の木が業者によって沢山伐採されてしまいました。ちなみに役所の許可はあったそうです。 ただし、２０本だけ切っていいという許可に対してそれ以上の木を切っていたのですが。 自分の街は自然が売りなので、自然がなくなってしまうと地価がおもいっきり下がってしまいますし、木の伐採によってスズメバチが今まで以上に森から出てくるのではないかと思うと心配です。 業者による自然破壊を防ぐ方法or一矢報いる方法はないでしょうか？ このままただ、自然を取り上げられるなら賠償金のようなものをとってやりたいです。 でも裁判はお金と時間がかかってしまうのであまりしたくありません。 何かいい方法はないでしょうか？ こういう時って議員に話を持って行ってただで(お金を渡さずに)何かの条例を制定もらうとかいう方法はできるでしょうか？ どうか皆様のお力を貸してください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 地下鉄への出入口を塞いでしまったら？
毎日、地下鉄を利用しているのですが、私が乗降する駅では、どこかのビルの地下を通って地上に出る事になっています。 逆に言えば、その駅では直接地上に出られる階段は無いという事です。 考えれば、ほとんどの地下鉄は公道の下を利用している思うので、立地条件によっては地上の歩道に直接出られる階段を作ろうと思えば可能なはずです。 中には地上への階段を持っている駅もあるのは理解しておるのですが、私が乗降している駅を含めて、どこかのビルの地下を利用しないと地上に出られない事になっている駅が結構多いのはなぜですか？ 関連疑問 １． ビルの地下を利用させてもらう代わりに、鉄道会社からビルの持主に何がしかの料金を払っているのでしょうか？ ２． 例えば、ある駅に直結している全てのビルの持主の気が変わって 「明日からウチの地下を通るのは止めて下さい」 と、駅への出入口をビル側から塞いでしまったらどうなるのでしょうか？ 誰もその駅では地上に出られなくなります。 無論、ビルの地下を乗降客に利用させる事で、地下の一般商店が繁盛する事もあると思いますが、それを無視して塞いでしまったら？ ビルの土地と建物は私有財産ですから、鉄道会社の方から法的手段を取る事は難しいのでは？ ３． もしかして日本中の地下鉄の駅に面したビルは、その地下スペースを乗降客に利用させなければいけない法律が存在する （聞いた事がありません）？ と、こんな事を考えてしまいました。 勉強のため、どなたかお教え下さい。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- 尖閣諸島（魚釣島）の地権者
法律に全然詳しくないので、教えて欲しいのですが、魚釣島の地権者がいるということは私有地と考えてよろしいのですよね。 で、たぶん、今は国が借りている状態なのですよね。 東京都が調査のため上陸したい、と申請したのに国は結局許可しませんでしたね。でも仮に地権者が、「いいよ」と思っていても、「駄目だ」という国の権限の方が強いのでしょうか。 国が許可しないのも、理解できないことはないのですが（弱腰と言われる批判があることももちろん理解できます。）、それよりも国が立ち入りを制限する権限を強く持っているのかどうか、じゃあ地権者ってなんなのか、ということが今さら誰にも聞けずに、もやもやしているのです。 教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 写真を撮る際
(1)よくプロのカメラマンが渋谷なら、渋谷の若者を間近で撮影していたり・戦場で被災している人を間近で撮影したのを見掛けますが。 被写体となる彼らに許可を貰って撮影しているのでしょうか？ 個人的には、街・廃墟・自然ばかりを撮影しています、近頃そうした人も撮影してみたいと思っているのですが、汗。 (2)もうひとつ質問です、撮影をする際に、被写体を弄〔いじ〕る（演出する）事は異端だと思うのですが、どうでしょうか？（自分もやってますけど） ファッション雑誌の撮影等では風を送ったり・編集で白黒にしたり、明度を落としたり・被写体の物を都合の良い様に動かしたり。 写真は本来の姿を写す為であるのならば、演出する事は異端ではないか？ (3)写真を芸術と思っている方への質問ですが。 写真は「芸術」と呼ばれますが、何処が「芸術」なのかが分からないです。 既成されたものを撮影する（撮る）という行為の、何処に「芸術」があるのか？ 回答、御願いします。
- ベストアンサー
- 絵画・イラスト・デザイン
お礼
大変よくわかりました！ありがとうございました☆