- 締切済み
“～しないこと”を正当化する
たぶんjustifyを使うと思うのですが、「<人>が～しないことを正当化する」というときはどうすれば良いのでしょうか？ 英和辞典を見てみても、汎用性のある使い方が見つかりません。 ex.誰も、親が子供の面倒を見ないことを正当化することはできない。 neglectなどの名詞を使うのではなく、どんな動詞の否定・肯定にも応用できる言い方はありませんか？
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
Nobody can justify abandoning one's children.
関連するQ&A
- copeという単語には悪い意味があるのでしょうか
ネットの辞書でのcopeの意味は以下です ＜引用＞研究社 新英和中辞典よりcopeの意味 動詞 1〔+with+(代)名詞〕〔困難な事などを〕うまく処理する; 〔…と〕対抗する，〔…を〕抑え(ようとす)る 2《口語》 (なんとか)うまくやっていく. 名詞 1コープ 《聖職者のマント形の大きな外衣》. 2おおうもの. 動詞の場合の意味の場合、なんらかの否定的なニュアンスを含む場合があるのでしょうか？ 日本語の「うまく処理する」だと、「もみ消す」「ごまかしただけ」みたいな意味を連想したりするのですが、どうなのでしょうか？ 動詞の意味に、対処療法にしかすぎない弱い活動をしている、という悪い意味があるのでしょうか？それとも肯定的なニュアンスの言葉なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- ish という接尾辞について
-ish はふつうchildish boyish のように名詞とか形容詞につけて形容詞をつくる語尾だと思いますが、abolish, demolish, accomplishなどの-ish はどうなのでしょうか？ ジニアス英和辞典には、-ishには動詞を作る語尾のことは書いてありません。語源の本には、ishは動詞を作る語尾だと書いてあります。 どっちなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- whateverについて。
形容詞のwhateverの後ろの名詞は単数 と、ウイズダム英和辞典にでているのですが、 今日、問題集で、whateverの後ろの単語が複数形で、それに続く動詞も複数形に準ずる形 （are)で出ていたのですが、問題集が間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- almost notは二重否定でしょうか？
barely という単語を英英辞典で調べたら、almost notと書いてありました。 例文 1. He barely escaped death. 彼はかろうじて、死を免れた。 2. I could barely stay awake. 私はかろうじて、起きていることができた。 3. I had barely enough money to buy food. その食べ物を買うお金を、かろうじて持っていた。 barelyの後ろの動詞を、否定しないということで、合っていますか？ almost notが、ほとんど～できないという意味なら、否定になると思うのですが、どうしてでしょうか？ 英和辞典でも調べたのですが、よくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- It' time S' V'～. V'は直説法？
「もう～すべき時だ」という意味を表す ”It is (about/high) time S’ V’～.” の文のV’についてお尋ねします。 このV’の説明を学習英文法書や英和辞典では主に次の２つの説明がなされているようです。 （あ）仮定法過去形 ex. ●英文法書では江川泰一郎著『英文法解説』(改定三版)』、安藤貞雄著『現代英文法講義』、『総合英語フォレスト』（第６版）、『ロイヤル英文法』（改定新版）など多数 ○英和辞典では『ジーニアス英和辞典』（第４版）、『オーレックス英和辞典』など （い）直説法過去形 ex. ●『英語の構文150 UPGRADED 99Lessons』、 ○『ウィズダム英和辞典』（第３版）、『ライトハウス英和辞典』（第６版）など ただし、最初と最新の版では「仮定法（過去形）」の立場をとるジーニアスファミリーの辞典も版を変えるに際して「直説法過去形」との表現をとった時期がありました。 ・第１版(1988)： 「通例仮定法」、 ・第２版(1994)： 「直説法過去形がふつう」、 ・第３版(2001年11月)： 「一般動詞では仮定法過去形、be動詞では直説法過去形が普通」、 （一方、同年4月出版の『ジーニアス英和大辞典』では「直説法過去形が普通」としています） ・第４版(2006)： 「仮定法過去形、be動詞はwasがふつう」 （１） 英語学に詳しくない私から見ると、上の（あ）、（い）の違いは結局V’のところが、 １．一般動詞なら、（法は別にして）過去形が用いられるので問題ないのに対して、 ２．be動詞のときに、S’が単数の１人称、３人称の場合にwereではなくwasが主に用いられる、 という部分の２の点をどう解釈・説明するか、という一点に絞られるような気がしています。 （２） 私自身は、『ジーニアス』第２版が出た当時の斬新な解説「直説法過去形」が頭に焼き付き、さらに『ウィズダム』や『ライトハウス』でこの説明が脳に定着してしまいました。 が、他方、改めて考えてみると、あくまで現在の内容を表すのに直説法の「過去形」を用いるという説明はしっくりこず、むしろ自分自身が高校生の頃に習った「仮定法過去」を用いるという伝統的な解説の方が文法体系としては結局落ち着くように今では感じ始めています。 （３） 質問をまとめます。 (i) 上の（あ）と（い）の２つの表現・解釈・説明の違いのありかは（１）の見方でよいのでしょうか？ (ii) 現在の高校生を対象とした文法体系で考えた場合、の（あ）と（い）の２つの表現・解釈・説明のどちらが優れているのでしょうか？ ご教示ください。
- 締切済み
- 英語
- manyとmuch?
ＮＨＫラジオ英会話講座より A:It's an annual seasonal forecast. B:I wouldn't put much stock in such a long-term forecast. (質問）muchについてお尋ねします。 ジーニアス英和辞典の「多くの、たくさんの」を見ながらmanyと比較しています。 「manyは可算名詞の複数形の前で、muchは不可算名詞の前で使用し、通例、否定・疑問文で使用する。肯定文で用いる場合は（1）主語を修飾する時(2)漫然と多数をいう場合（3）so/too/asとの連語の場合」と記載されています。 (質問1）肯定文で「漫然と多数をいう場合」とは、具体的にどういう場合でしょうか? 易しい例文を添えてご説明いただければ助かります。 (質問2）通常、肯定文にはa lot of/lots ofを使えばいいのでしょうか？ (質問3）a lot of/lots ofは否定・疑問文にも使えますよね？そうであれば、many/muchは使わないで済ましたいのですが、如何でしょうか？ 何か参考になるお話でも伺えればと希望します。よろしくお願いいたします。以上
- ベストアンサー
- 英語
- Imagine all the people living life in peaceの文型
明けましておめでとうございます。 お酒を飲みながら久しぶりにジョン・レノンの『Imagine』を聴いていてふと疑問に思ったのですが、imagineはV O -ing型の５文型とることは可能でしょうか？もし可能でしたら、辞書、参考書等の出典も含めて教えていただけるとありがたいです。 「すべての人々が平和に暮らしているのを想像してごらん」、こんな具合に今まで聴いていましたが、たしかimagineは受験知識としては目的語に動名詞をとる動詞として記憶すべきだったことがふいに頭によぎり辞書（ジーニアス英和辞典第２版、新英和中辞典第６版）を開いてみると、やはり第３文型として動名詞を目的語にとる文型しか記載されていません。（ジーニアスは「Can you imagine him doing such a thing?」を「彼がそんなことをしている光景を想像できますか」と訳してはいるが第三文型に分類） とすると、これまで第５文型として理解していたのは誤りなのかな？ う～ん、でも、ここは第５文型として意味をとりたいところですが。 正月早々細かいことですいませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 「行かない」の後に「です」が付けられる理由について
「ある」の否定形はかつて「あらない」でしたが、現在は一般的に「ない」とされています。 そしてその「ない」は「形容詞である」と学びました。そのため「ない」の後に「です」がつく理論は理解できます。例）彼は日本人ではないです。 「行く＋です」は誤りです。 しかし「行く＋の + です」であれば成立します。 この件につきましては「形容詞・名詞・動詞が元の意味を失い、機能語になることを文法化という」という理論を以前、博識な方より教えていただきました。 ではなぜ「行かない・食べない・読まない」といった否定形の後に「です」がつくのでしょうか。 否定形過去も「来なかった・見なかった・しなかった」の後に「です」をつけることができます。 しかし肯定形過去には「です」が付きません。 形容詞の活用であります「赤い・赤かった・赤くない・赤くなかった」のように 「ない」とつく時点で、ひょっとしますと、これらの動詞は形容詞化しているということなのでしょうか。 ご存じでしたら、ぜひご教示ください。 大変深く関心を持っております。 よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- anyの使い方
Most people feel stress at some time in their lives. Some people like this pressure and work better because of it. Other people are not comfortable with any stress at all. （たいていの人は自分の生活の中で、ストレスを感じるときがある。この重圧が好きでそのためにもっといい仕事ができる人もいる。少しでもストレスがあると、全く気分が穏やかでなくなる人もいる。） Ｑ：この文のanyはどのように使われているのでしょうか？なぜでanyの訳が「少しでも」に成るのでしょうか？ （参考資料） １．Only two of us had any experience at yachting. （少しでもヨットを操縦したことのある者は２人しかいなかった。） （江川）→否定文と同じ扱いとのこと ２．［否定文で］少しの・・・も（～ない）、どんな・・・も（強調や疑念などを伴うことが多い） （ライトハウス英和辞典） ３．［疑問文で］何か、少しでも、［否定文で］どれも・少しも、［通例肯定文で；強調］どれでも、どんなものでも （ジーニアス英和辞典） ４．［肯定文で、強調的に］どんな・・・でも、どれでも、全ての ［否定文で］少しも・・・ない、いくらも・・・ない Ｑ：上記１．～４．のどの用法なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- informという動詞の後の形
informという動詞の用い方について教えてください。 一般に、informという動詞を使い、[人]に[もの]を知らせるとか通報するという意味にする場合、inform [人] of [もの]という形を取ると教えられています。 しかし、[もの]が疑問代名詞の場合、 ofが省略されることが普通なのでしょうか？ それとも、ofをつけたままにすべきなのでしょうか？ あるいはどちらでも構わないのでしょうか？ 因みに、研究者の『新編 英和活用大辞典』p.1297には、<+wh.>として、He informed me where to get it. という文例で、of が省略される１例のみが掲載されていますが。
- 締切済み
- 英語
