• ベストアンサー

イラク復興に関する国連決議

大学の授業の冬休みの課題でイラク戦争終結後のイラクに関する国連決議について調べるように言われました。こういったものがまとめて載っているサイトなどありましたら是非教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Hisyakaku
  • ベストアンサー率52% (23/44)
回答No.1

国連安保理決議でしたら ↓ http://www.issue.net/~sun/sc/scres2003.html#SCRES1483 からイラク関連を選んで要約を読むことができます。 原文は、次のURLから検索して、読むことができます。 http://www.un.org/english/ http://www.unic.or.jp/

参考URL:
http://www.issue.net/~sun/sc/scres2003.html#SCRES1483,http://www.unic.or.jp/
全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 国連決議の有無について

    ベオグラードの空爆  1回目→決議あり            二回目→決議なし イラク戦争      決議なし など,どの戦争・空爆などがが国連決議に基づいて行われたのかあるいは決議なしに行われてしまったのかを教えていただきたいです。(あるいはまとめてあるサイトのURLなど) よろしくお願いします。    

  • 国連決議1441は米英にイラク攻撃の権限を与えているか?

    国連憲章では、自衛の場合を除いて、加盟国が勝手に戦争をすることを禁止しています。国連安保理の決議に基づいて、国連として、武力行使をすることは有り得ます。しかし、国連決議1441は、米英にイラク攻撃を命じてもいないし、許可もしていません。勝手に、イラク攻撃を国連憲章に違反して実行している米英を国連から追放することが必要だと思います。少なくとも、国連安保理の常任理事国からは追放しなければ、国連の存在意味がなくなるとかんがえますが、いかがでしょうか?

  • 国連安保理決議は武力行使(戦争)を認めているのか

    18日の小泉総理インタビューで (官邸ホームページ→http://www.kantei.go.jp/) 「私(総理)は、今までの一連の国連決議、昨年11月の1441を初め、678、687、こういう決議において、武力行使の根拠と成り得ると理解しております。」とありますが、 1990.11.29採択の安保理決議678は、いわゆる湾岸「多国籍軍」のイラクへの武力行使を認めた決議であり、1991.4.3に採択された決議687は、湾岸戦争の停戦決議であります。 これらの安保理決議が現在も武力行使の根拠となり得る理由は何でしょうか。 また、決議1441は、国連憲章第7章 (国連憲章→http://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/home/strategy/charter/japanese.html#7-42) 第41条〔非軍事的措置〕に基づくものであり、国連憲章第7章第41条〔非軍事的措置〕に定められる措置では、イラクに対する国連の働きかけが不充分であると認め、第42条〔軍事的措置〕を根拠として、新たな安保理決議に基づき軍事措置をとると決議して、初めて武力行使ができると考えます。 国連憲章第41条〔非軍事的措置〕の措置では、イラクに対して不充分であるとは、安保理で確認されていません。 にもかかわらず、新決議なしにイラクに対して武力攻撃を行えば、これは、国連憲章第7章第42条〔軍事的措置〕違反になると思いますが、それは誤った理解でしょうか。 10年以上前の湾岸戦争の武力容認決議が今も有効であるのであれば、新たな決議案など不要であると思いますが、 小泉首相の「…武力行使の根拠と成り得ると理解しております。」という、その根拠とは何でしょうか。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=499861 の追加質問です。よろしくお願いします。

  • イラク戦争 × 国連

    イラク戦争についての本を読んでいます。 イラク戦争についてと、 アメリカとイギリスが武力行使を断行する際に根拠とした安保理決議を教えてください。 

  • イラクについて・・・

    高校の宿題で「イラクについて調べる」と言うのが出ました。 課題は決まってません。私としては、現在問題になっているイラク戦争・自衛隊派遣などは、みんなが調べてくると思うので避けたいです。何か良い課題は無いでしょうか? また その事が出ているサイトがあれば教えてください。お願いします。

  • イラク攻撃における国連憲章上の根拠

     国連憲章は、武力行使について、42条と51条(自衛権)においてのみ認めています。  そして、自衛権の行使は、武力攻撃が発生した場合に限っています。  湾岸戦争のときの、安保理決議及びそれに基づく武力攻撃の根拠は、国連憲章の51条になると思います。  しかし今回の場合は、仮に、平和に対する脅威が存在すると認められ、武力攻撃を容認する新しい国連決議がなされる場合、その根拠は、国連憲章のどこにあるのでしょうか?  湾岸戦争の停戦が破れただけと考え、根拠はやはり51条になるのでしょうか?

  • 1441決議について教えて下さい。

    こんにちは。凄く知りたいことなので早速質問です。 米国は国連の新たな決議なしに戦争行為(開戦)を行うことについて 1441決議に基づいてると主張していますが、この決議について 教えて下さい。 もしもの話ですが、その決議が玉虫色の決議なら米国はどのような 解釈で決議に基づいてるかも教えていただければ幸いです。

  • 北朝鮮の国連加盟

     北朝鮮の国連加盟について、国連内部の朝鮮戦争の休戦協定(=国連派遣軍と北朝鮮の戦争状態は終結していない)の取り扱いはどのようになったのでしょうか。  日本は国連加盟に先立って、サンフランシスコ講和条約を締結し、敵国条項が残っているとはいえ、国連と戦争状態にないことで加盟できたと認識しています。  北朝鮮は、国連との戦争状態が終結していない形のままで、国連加盟が認められたことになるのでしょうか。詳しい方、教えてください。

  • イラク問題

    アメリカのイラク攻撃が近づいているようですが、その背景(なぜアメリカはかたくなに攻撃しようとするのか。国連決議の可否に関わらず攻撃した場合の今後の問題点等)にについて客観的(右・左に偏らず)に述べられているサイトを探しています。新聞記事等がよいのですがどこか良いサイトはないでしょうか?自分でも探しているのですがなかなか見つかりません。よろしくお願いします。

  • 多国籍軍と国連軍

    湾岸戦争で国連決議678号に基づき、多国籍軍が組織されました。 国連決議に基づいているのになぜ「国連軍」ではないのですか? また、多国籍軍と国連軍の違いは何ですか?